Aller au contenu

Aristarque

Membre
  • Compteur de contenus

    47
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Aristarque

  1. Bonjour le forum !

    Le moteur de déclinaison de ma monture EQ3.2 ne tourne plus !:cry:

    Dans un premier temps j'ai cru que c'était le moteur qui était grillé MAIS si j'appuie sur les boutons de la raquette, là ça tourne bien. En tous les cas premier diagnostique, il n'ya pas de faux-contact. Raquette HS ?

    Est ce que c'est déjà arrivé à l'un d'entre vous  ?

     

    Merci par avance pour votre aide

  2. Bonjour à tous.

    Ce fil pourrait très bien être dans la rubrique débutant.

    Pour une première utilisation de DSS, cela me renvoi plus de question que prévu.

     

    Tout d'abord j'ai pris mes photo en Raw (CR2) et jpeg. Quand je les ouvre dans DSS, le jpeg sont OK alors que les Raw apparaissent très haute et peu large. En bref le rapport hauteur/ largeur n'est pas le même que les jpeg. De plus les raw sont très foncées. Même en jouant sur la luminosité, je n'ai pas l'image escomptée. Pour info j'ai un Canon Eos 1100 D

     

    Ensuite, je voulais prendre la voie lactée. Pour des raison esthétique, j'ai pris un bout de paysage avec. La bonne nouvelle c'est que ma voi lacté, grâce à mon suivi motorisé ne bouge pas. Par contre le paysage en bord d'image, lui forcément se décale à chaque image. Il en résulte un flou pas très esthétique lors de l'empilement. Y'a-t-il une solution ? J'ai déja vu des image de voie lactée avec des paysage très nette.

     

    Merci pour votre aide

  3. Bonjour,

     

    Nouveau ici mais aimerai participer tout de même, je ne suis pas très loin (hauteville-lompnes, sud de l'ain) mais le problème est que je ne suis pas véhiculé :(. Donc y aurait-il une bonne ame avec une place dispo en voiture pour du covoit (je participerai aux frais bien entendu) ? Je peux m'arranger pour me déplacer sur Lyon ou même Chambery pour le rendez-vous si besoin.

     

    Je n'ai pas de matos trop encombrant puisque je suis juste équipé d'une star adventurer et d'un reflex (je concilie rando/trek et astro autant que je le peux et c'est le meilleur compromis poids/performances que j'ai pu trouver) donc j'aurais juste mon sac de trek (60L) avec tente et tous le bouzin.

     

    Je sais que ça fait court pour s'organiser mais dans l'espoir de trouver un opportunité d'échanger avant mon prochain voyage (4 aout) :).

    Hello !

    Je peux t'emmener le samedi en fin d'après midi vers 16 heure.

    Départ St Priest (parking Auchan porte des Alpes)

    Par contre pour le retour ce sera sans doute sans moi parce que je rentre dimanche en fin de matinée.

     

    Dis moi si tu es intéressé

    🚕

  4. Et bien sûr Polaris invisible.:(

    Pour l'instant je fais en réglant la latitude du lieu et à la boussole. Mais c'est bof...

    Alors je me dis que pour avoir le Nord géographique pourquoi pas utiliser l'ombre d'un gnomon à midi au soleil

    Est ce que vous pensez que c'est juste ?

    Pour la petite histoire j'utilise une ventouse pour déboucher les toilettes...:be:

  5. Ce n'est pas normal. Le ciel était-il vraiment dégagé ? Il n'y avait pas des nuages d'altitude' date=' par hasard ? Je t'encourage à essayer d'estimer un ordre de grandeur de la magnitude limite. Par exemple tu peux compter les étoiles de la Petite Ourse. Au printemps, je compte les étoile de l'amas Coma, c'est précis car elles sont nombreuses entre les magnitudes 5 et 6. Si tu ne vois pas l'amas Coma à l'œil nu, c'est que le ciel est médiocre, ou qu'il y a de la pollution lumineuse (si tu habites dans un petit village à proximité d'une ville, la ville va tout gâcher), ou que tes yeux ne sont pas encore habitués à l'obscurité.

     

    [/quote']

     

    Une tendance commence à se dégager : le repérage à l'ancienne avec carte. Même si il est immédiatement suivi par les geeks de l'astronomie : les utilisateurs de goto ou autre push to (d'ailleurs c'est quoi la différence?)

    Parcontre le repérage avec coordonnées et l'utilisation de la graduation de la monture, ne semble pas remporter un grand succès.

     

    Débutant de puis peu, amoureux des cartes (tiens c'est par pour rien que je fais de la course d'orientation !), je vais continuer à m'escrimer à chercher les objets du ciel profond en suivant différents points d'appui, mains courantes et autres points d'attaque (jargon d'orienteur):be:.

    D'ailleurs on va vers les saisons les plus douces, celles qui laissent du temps pour flâner la nuit le nez dans les étoiles.:wub:

    Si au bout d'un an ou deux je n'y arrive toujours pas, alors on envisagera la canne blanche de l'astram : le système GOTO. B)

    Pour répondre à Bruno, c'est vrai que le ciel était "moutonneux". Des nuages d'altitude étaient sans doute présents. Ensuite la maison est à la sortie du village. On a peut être encore pas mal de pollution lumineuse. Il va falloir encore que je parte en vadrouille...:cry:

     

    Pointage aux cartes ou au goto.

    Lieu d'observation : mon jardin à 1 km d'un village (altitude 825 m) sans pollution lumineuse.

     

    Pour te "faire la main" : http://www.lasam.ca/messier/catalogue.html

    Sympa Staffy ton lien. Je le mets dans mes favoris. Tu es vers le Bessat ? Je connais bien l'endroit car il y' a beaucoup de CO dans le coin. C'est vrai que c'est un lieu sympa pour l'astronomie, d'autant plus que l'éclairage publique est éteint la nuit (enfin c'est ce qui est marqué). Je passe quand ? ;)

  6. Amis de l'astronomie bonsoir !

    J'aimerais savoir comment la plupart d'entre vous trouve les objets du ciel profond.

    Jusqu'à présent en centre ville, j'ai imputé ma cécité du ciel profond à la pollution. Mais ce weekend, enfin, on ouvre la maison de campagne. Et là, déception : pas l'ombre d'une galaxie ou d'une nébuleuse. J'ai pour le moment testé Andromède, qui a la réputation d'être visible à l’œil nu. Mais là, rien du tout.

    Peut être que mon ciel n'est pas encore assez noir, pour espérer apercevoir l'ombre d'une galaxie.

    Je soupçonne certain (notamment parmi les astrophotographes) d'avoir recours à un système GOTO;)

    Avant d'investir dans un tel équipement (le prix du télescope actuel) j'aimerais connaitre la tendance générale pour trouver les objets du ciel profond.

  7. Amis de l'astronomie bonsoir !

    J'aimerais savoir comment la plupart d'entre vous trouve les objets du ciel profond.

    Jusqu'à présent en centre ville, j'ai imputé ma cécité du ciel profond à la pollution. Mais ce weekend, enfin, on ouvre la maison de campagne. Et là, déception : pas l'ombre d'une galaxie ou d'une nébuleuse. J'ai pour le moment testé Andromède, qui a la réputation d'être visible à l'oeil nu. Mais là, rien du tout.

    Peut être que mon ciel n'est pas encore assez noir, pour espérer apercevoir l'ombre d'une galaxie.

    Je soupçonne certain (notamment parmi les astrophotographes) d'avoir recours à un système GOTO;)

    Avant d'investir dans un tel équipement (le prix du télescope actuel) j'aimerais connaitre la tendance générale pour trouver les objets du ciel profond.

     

    1. A l'ancienne avec une carte
       
    2. En utilisant les coordonnées RA & DEC reportées sur les graduation de la monture
       
    3. Avec une application smartphone
       
    4. Avec un système GOTO
       
    5. Autrement ?

     

    PS : comment fait on un sondage dans le forum ?

  8. Bonjour,

    J'ai acheté (ou plutot on m'a vendu) une adaptateur photo OPFA de la marque BAADER comme celui-ci :

    adaptateur-photo-opfa-%C3%B8-31-75mm-baader.jpg

    Le problème est qu'avec, je n'arrive pas à faire la mise au point. Même lorsque la crémaillère du Crayford est au minimum l'image est toujours défocalisée. C'est comme si la focale était trop grande. Pour info, en visuel ou en prenant des photos au foyer, la netteté reste potable. J'ai essayé en enlevant une allonge et le problème reste le même.

     

    Y'en a-t-il beaucoup qui utilise ce genre d'installation.

    Parce que les photos de planète au foyer, reste minuscule.

     

    Merci pour votre aide

  9. Bonjour,

    J'ai installé l'application Webastro notamment pour avoir rapidement les éphémérides.

    Cependant la couleur de la police (noir sur gris foncé) de cette dernière, fait que c'est illisible !:b:

     

    Pourrait on envisager dans une version ultérieure, la possibilité de sélectionner un thème (comme pour le site).

    On pourrait alors intégrer un fond pour la journée et un autre adapté aux observation (rouge foncé sur noir)

     

    Merci et encore bravo pour le boulot !:)

  10. Voilà, hier, j'ai enfin pu faire un test de défocalisation. J'ai même essayé de le photographié grâce au porte oculaire Baader que j'ai étrainé par la même occasion.:)

    mini_304316IMG4351mod.jpg

    C'est plutôt symétrique dans l'ensemble sauf le rond noir central qui semble un peu oval...

    Belle aberration chromatique que j'ai déja remarqué et que j'avais déja reporté

    Enfin, bizarre sur la gauche on dirait que le cercle est légèrement coupé

     

    J'attends votre avis.

    Mais attention : pas de bagarre ! OK ? ;)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.