MrKev

Le pc aucun soucis j'ai le nouveaus spectre à 1600 euros avec le dernier i7 et 16Go de mémoire SSD 512GO Appareil photo un 20MP merci pour ton aide.

Bonsoir, je reviens vers vous car j'ai pas mal rélechie c'est deux derniers jours et je souhaite tout de même avoir la possibilité de faire des photos mais de planète pas de ciel profond vue où je suis de la ville...

dans ce cas-là quel modèle serait le lieu pour un budget toujours de 600-650 euros .

merci.

Des photos vraiment bluffante on dirai de l'aquarelle.

Je like à chaque photo qu'il poste je trouve ça super qu'il nous fait partager sa joie d'être dans l'espace.

Magnifique !

Super planche de suivi j'adore !

Merci pour ta réponse je savais pas pour les club en Belgique cest bon à savoir.

Très belle Jupiter !

Le moins cher qui marche bien c'est le 'Perl' ou 'SkyWatcher' (ils sont identiques).

 

Plus cher, plus joli (noir) mais pas vraiment meilleur: le Orion XT10 'Classic'.

 

Plus cher et un peu meilleur (optique et mécanique): le GSO 'Deluxe'.

 

Les autres, méfiance: trop cher ou pas assez bon.

Je vais partir sur le GSO Deluxe il reste tout de même en dessous de mon budget initial.

Oké super je dispose d'une Citroen Berlingo de mon père si jamais j'ai besoin donc je vais me tourner vers le Dob 250 reste à savoir quel modèle exactement.

Ben, c'est plus compliqué que ça...

C'est un peu comme comparer une planche à voile et un kayak...

 

Le premier est une formule optique Schmidt-Cassegrain.

Le second est un Maksutov.

 

Le premier a une focale de 1250mm.

Le second a une focale de 1900mm.

 

Le premier est un Celestron, une marque connue, sœur de SkyWatcher sortie de l'usine chinoise Synta.

Le second est un 'Omegon', la marque que colle Astroshop sur du matériel asiatique d'origine variée, parfois correct, souvent médiocre.

 

Le premier a une monture alt/az.

Le second a une monture équatoriale.

 

Le premier est motorisé et informatisé; il trouve les objets et les suit automatiquement.

Le second a des mouvements manuels. Il faut compenser la rotation de la Terre à la main.

 

Bref, ils sont très différents.

 

Dans le même 'look', celui-ci est préférable et bien moins cher: http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/107-telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-az-synscan-goto.html

 

 

Ben, c'est plus compliqué que ça...

La pollution est créée par toutes les lumières d'une région. Les lampadaires du coin sont ennuyeux mais ce qui gâche le ciel, c'est les villes, les autoroutes, les parkings éclairés, les stades, etc. dans un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres.

 

Par exemple, tu verras bien plus d'étoiles sous un lampadaire de Sart-en-Ardenne que dans une clairière bien sombre du bois de la Cambre.

 

Pour pleurer un peu: http://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/google-map-fausse-couleur/index.html

 

 

 

Ben, c'est plus compliqué que ça...

 

Un Dobson 250, c'est à peu près 15kg pour le tube et 15kg pour la base. Un Dob 200 c'est 10kg + 10kg.

Mais c'est assez compact; ça se porte assez facilement, en deux trajets et il n'y a pas vraiment de manipulations: on pose et on observe.

 

Un instrument sur monture équatoriale, ce sont des colis plus légers, mais c'est plus encombrant et malaisé. En tout, tu as quatre colis de ±5kg chacun, cinq si tu comptes la batterie: le télescope, la monture, la barre avec les contrepoids et le trépied. Il faut monter tout ça avant de pouvoir observer.

 

L'instrument sur monture AZ informatisée, c'est pareil que l'équato mais avec le contrepoids en moins et la batterie en plus.

 

Pour te donner une idée, voici un Dob 200, un 250 et un 300mm. Note que le 250 est plus gros, mais pas plus long et la base est comparable. L'encombrement est similaire.

 

Déjà je te remercie pour t'es réponses très complets.

Si j'ai bien tout compris la solution la plus adéquate pour moi serait un Dob 250 ?

Par contre j'avais une question qui va parraitre peu etre ridicule mais bon...

Je remarque que certain télescope du genre Celestron SC 127/1250 NexStar 5 est plus cher qu'un Maksutov Omegon MC 152/1900 EQ-500 alors qu'elle a une ouverture moins importante et du coup avec ça c'est pas facile pour un débutant comme moi de vraiment savoir le quel est le mieux.

D’où ma question de comment savoir ce qui est le mieux ?

Niveau lumière je suis plutôt bien y à aucun lampadaire coté terrasse je suis derrière l’immeuble et j'ai un champs de vision assez large du coup ça le fera à mon avis.

Si je peu avoir un télescope tout à fait correct pour mon budget je suis content je demande pas plus.

Après si j'ai la possibilité de me déplacer il faut pas quelque choses de 50 kilos...

Très joli !

Sympas le rendu !

Bonjour,

 

 

 

Bonne exposition .

 

Les dimensions de mon balcon sont comparables et je réussis à y poser et utiliser notre Dobson 200/1200, et ce pour des observations à partir de +/- 25° à 30° au-dessus de l'horizon (en dessous, c'est un peu dégueu de toute façon ).

 

Dans ma cité, c'est surtout la lune, des étoiles doubles faciles, quelque planète et des objets Messier (amas ouverts et quelques globulaires) qui présentent le plus d'intérêt. Des nébuleuses telles que l'anneau de la Lyre, les haltères ou encore la nébuleuse d'Orion restent des objets assez accessibles et toujours fascinants.

Des galaxies, il y en a 1 poignée, mais ça se réduit en général à de vagues tachouilles assez difficiles à cerner, sauf M31, et encore, on ne voit que le noyau plus brillant ... très marrant quand même.

 

Donc, si tu réussis à te défaire de l'idée de l'électronique ...

Après avoir pris les mesure du balcon c'est tout à fait possible de mettre le Dobson 200/1200

"Malheureusement parce que niveau météo on est pas gâté dans ce pays..."

Mais il y en a plein chez nous aussi

Je suis preneur alors car moi j'ai trouver que Slotte a la Hulpe qui est pas à coté de chez moi...

Le petit Mak 127 est aussi une possibilité. Cependant, pense que l'argent que tu mets dans un système informatisé, c'est au détriment de l'optique.

 

Et pour trouver la Lune, Vénus ou Jupiter, pas vraiment besoin d'un ordinateur.

 

Mais bon, caser un gros Dobson sur ton balcon, ce sera plus difficile que le Mak 127.

Déjà, le tube fait 125cm de long et en plus il faut qu'il puisse passer au-dessus de la rambarde. Donc il faudrait probablement rehausser la base.

 

A toi de choisir. Soit la meilleure image mais instrument plus encombrant, soit un instrument plus compact mais moins performant.

 

Edit: parfois il est possible de s'installer sur le toit en s'arrangeant avec le concierge. Du coup, ça simplifie le problème du pointage.

J'ai mesurer la hauteur de ma rambarde elle est de 90cm de haut du coup cela devrais aller avec un Dobson ?

Qu’est-ce qu’un squelette dans une armoire ?

Un belge qui à gagné une partie de cache-cache...

Ben alors tu as le temps d'aller voir dans un club à quoi ça ressemble. Il y en a un peu partout en France.

Je suis de Belgique malheureusement...

Le petit Mak 127 est aussi une possibilité. Cependant, pense que l'argent que tu mets dans un système informatisé, c'est au détriment de l'optique.

 

Et pour trouver la Lune, Vénus ou Jupiter, pas vraiment besoin d'un ordinateur.

 

Mais bon, caser un gros Dobson sur ton balcon, ce sera plus difficile que le Mak 127.

Déjà, le tube fait 125cm de long et en plus il faut qu'il puisse passer au-dessus de la rambarde. Donc il faudrait probablement rehausser la base.

 

A toi de choisir. Soit la meilleure image mais instrument plus encombrant, soit un instrument plus compact mais moins performant.

Je comprend.

Le mieux serai peu être d'attendre encore avant de réellement faire mon choix j'ai un budget de 650 euros mais, celui-ci sera peu être plus élever tout dépend de ce qui ce passe d'ici Mai...

En tout cas cela ma permis quand même de déjà avoir une idée de ce que je peu et de ce que je ne peu pas ce qui est déjà bien.

Salut

 

Si tu te diriges sur un instrument de ce type, un 127mm sera plus performant, un exemple :

 

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/107-telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-az-synscan-goto.html

Merci il me plaît pas mal celui là.

Et effectivement les prix sont plus attractif que sur le site Allemand.

Bonjour MrKev et bienvenue sur WebAstro!

 

Avant de te décider, ce serait bien d'aller voir dans un club ou éventuellement une boutique, juste pour te rendre compte de ce que c'est 'en vrai'.

 

En attendant, voici un peu de lecture sympa et très informative: http://lepithec.blogspot.be/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html

 

Comme les copains, je te recommande d'oublier la photo pour le moment, en tout cas le ciel profond (galaxies, nébuleuses). La photo des planètes et de la Lune reste possible avec presque tous les instruments, donc si un jour tu veux essayer, tout n'est pas perdu.

 

Vu que tu habites en ville, malheureusement tu ne verras pas grand-chose en ciel profond. Pour les planètes, pas de souci mais elles ne sont pas toujours visibles et puis la liste est courte:

 

Mercure (presque rien à voir)

Vénus (pas grand-chose à voir, juste la phase)

Mars (observable, quelques mois tous les 2 ans)

Jupiter (quelques mois chaque année)

Saturne (quelques mois mais pas chaque année)

Les autres gazeuses (juste une grosse étoile colorée)

La Lune

Le soleil (avec une feuille Baader spéciale, on peut suivre l'évolution des taches solaires).

 

En ciel profond: quelques amas ouverts et globulaires, des étoiles doubles, des variables,... depuis une ville c'est très maigre.

 

Bref, faudra probablement te déplacer si tu veux exploiter ton instrument correctement.

Donc se pose la question du stockage, du véhicule, est-ce que ton appart à un ascenseur, peux-tu porter une vingtaine de kilos, etc.

 

Pour te donner une idée, dans ton budget l'instrument le plus puissant serait un Dob 250. Avec ça, tu peux avoir une très bonne vue des planètes et du ciel profond mais pour l'installer sur le balcon, ça va être ardu si la rambarde est basse.

Et pour les déplacements, ça fait deux parties (tube et base) d'une quinzaine de kilos chaque. Pour la voiture pas de souci, ça rentre dans une Twingo, mais pas avec 3 passagers en plus.

Merci pour ta réponse déjà.

Je suis en fait au 3e étage et ma rembarre fait 1m de haut grand maximum.

Je me doute bien qu'en ville ce n'est pas comme en pleine campagne surtout que je dispose pas de véhicule donc pas de déplacement normalement.

Le télescope en plus serait acheté qu'en mai le temps de mettre assez de coté donc je pense que j'ai encore bien le temps de me décider avec votre aide mais, j'aime bien me faire déjà une petite idée.

J'ai trouvé celui-ci télescope Maksutov Celestron MC 102/1325 NexStar 4 SE Goto qui m'a l'air pas mal pour ce que je veux en faire j'ai juste un doute sur la capacité à bien voir le ciel.

Alors de mon balcon j'ai une vue sur le Sud Ouest elle fait 1,5x4m je me trouve en ville et je n'ai pas de lampadaire dans ma direction "Je suis derrière l'entrer du bâtiment".

Pour ce qui est de la photo si cela est trop compliqué je peux passer outre je reste débutant dans tous les cas ce n'était pas pour tout de suite.

Elles sont toutes superbe mais, une préférence pour la tête de cheval