Hydrochapo35

Salut, demain matin pour les lèves-tôt (aux alentours de 4h00) un rapprochement Lune/Aldébaran

Mille excuses... je n'avais pas vu que ça concernait le ciel profond.

Il y a un autre Keskifovoir pour le planétaire.

C'est ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?goto=newpost&t=127043

(Édit: pas trouvé les balises de liens depuis smartphone)

Merci pour vos réponses.

Cette notice en anglais correspond tout à fait à ce que je cherchais (infos sur l'equilibrage du tube et sur le PO).

Pour la collimation j'irais regarder en détail les liens proposés.

Bonjour à tous,

Après quelques (très) bons moments passés avec mon gros bébé, l'heure de la première collimation est venue.

J'ai commandé un Cheshire et je parcours les différents tutos.

En attendant, je cherche la notice de mon gso deluxe acheté en occase sans ses papiers.

Ce télescope étant assez représenté sur le forum j'espère qu'une bonne âme voudra bien me faire parvenir la notice par mail.

Merci d'avance.

Merci Den, l'idée est vraiment sympa, je vais me bricoler un truc dans le genre.

Merci pour vos commentaires.

Bonjour ,

 

je suis surpris que tu ne puisses pas utiliser ton telrad en plein jour , le mien est parfaitement visible peu importe la luminosité

 

piles neuves ?

J'ai essayé avec d'autres piles mais ça ne rendait pas mieux, je vais en acheter des neuves de bonne qualité, on verra.

Salut hydrochapo35.

 

[...]je pense qu'en te mettant à l'arrière du tube et s'allignant avec lui pour pointer la Lune, ça devrait le faire.

[...] Pour l'Atlas, il n'y a pas que la Lune dans le ciel, il faut que tu tâtonne un peu du ciel profond, tu devrait apprécier avec ton 300.

 

A bientôt pour un nouveau récit.

BB

J'ai essayé d'aligner le tube je ne sais combien de fois, impossible d'être assez précis.

C'est sur qu'il n'y a pas que la lune, mais vu sa phase, le ciel profond ce n'est pas pour aujourd'hui, en plus il va falloir attendre plus tard le soir pour qu'il fasse un peu plus noir (mais les jours raccourcissent).

J'ai déjà un pocket sky atlas pour le ciel profond, mais je pense important de le compléter avec un atlas lunaire.

Sympathique ce petit CROA.

 

Je sens que tu vas recommencer .

Je vais pas me gêner. En plus ce week-end j'ai les neveux et nièces à la maison, on va se faire une petite soirée sympa si la malédiction ne s'abat pas sur moi.

Heureux propriétaire depuis ce week-end d'un Dobson GSO 300mm...

...sans oculaires.

J'ai reçu hier (04/07/17) me deux premiers cailloux :

- ES Maxvision 24 mm 82°

- ES 8.8mm 82°

Du coup première séance d'observation.

La lune est levée tôt, je me dit que ce serait super de la pointer rapidement pour que les enfants jettent un œil avant d'aller se coucher.

Sauf que le seul chercheur dont je dispose est un Telrad et impossible de voir la mire tant qu'il fait encore bien jour.

Je me dit que ce n'est pas bien grave, la lune est grosse, je vais viser approximativement et elle va bien finir par apparaitre dans le champs du 24mm. Bah non, j'ai eu beau essayer à de multiples reprises, impossible de viser sans chercheur.

Tant pis pour les enfants, moi je peux encore veiller.

Vers 22h il fait suffisamment nuit pour que je distingue la mire du Telrad, ni une, ni deux je vise la lune et là WAHOUU. J'en prend plein les yeux, quelques minutes d'observation avec le 24mm avant de passer au 8.8mm, encore plus de détails incroyables, le terminateur est fabuleux. Même si ça turbule pas mal ce soir (terrasse qui rayonne?).

Nota Bene acheter un atlas de la lune, et vite!

On continue : Jupiter me voilà (enfin me voilà à te regarder, parce que sinon ça fait un peu loin).

Au 24mm elle est toute mignonne avec ces 4 satellites presque alignés, tous du même côté.

Je passe rapidement au 8.8mm pour voir plus de détails : je distingue les bandes équatoriales et la GTR. C'est magnifique, mais ça bouge vite là dedans, il faut recentrer assez souvent.

J'appelle madame pour justifier un peu l'achat et lui montre Jupiter. Réponse de l'intéressée : "On voit bien quand même" (dans un 300mm c'est le minimum).

Je lui montre la lune (pas la mienne, je vous vois venir...), elle a envie de l'attraper.

Aller hop, l'heure avance, on est KO, un saut sur Saturne avant d'aller au lit. Un petit coup de 24mm pour la trouver et on passe très vite au 8.8mm la planète est superbe, la division de Cassini est relativement bien marquée.

Bilan :

Super petite soirée (seulement 1h d'observation), je commence à me familiariser avec mon nouveau matériel, tout fonctionne correctement et les prochaines soirées sont prometteuse.

Je me pose la question d'un petit chercheur (genre 6x30 basique) pour viser la lune de jour.

La gamme d'oculaires sera évidemment étoffée mais on va d'abord se refaire un peu.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et bon ciel à vous.

Vous m'aidez pas là.

J'étais parti sur 2 oculaires, puis 3, puis 4, puis ???

Et maintenant vous rajoutez la Barlow dans la balance.

Je pense que je vais rester sur un 24 et un 8.8mm. une fois les finances un peu rétablies je viserais surement le 14mm et ensuite on envisagera une Barlow.

(c'est madame qui va pas trop apprécier... )

Je dirai plutôt le 14 que le 8.8 pour commencer, ce sera l'oculaire pivot qui pourra sortir tous les soirs même avec un seeing moyen, il est facilement barlowtable, à 7mm ça peut passer les bon soir.

J'ai eu les deux avant mes Nikon, le 14mm est plus confortable que le 8.8 malgré que sur le papier c'est le même relief d'oeil.

J'ai aussi un Kepler 1500/300 si je devais vivre avec un seul oculaire je choisirai le 14.

 

On peut aussi envisager le 11mm, il y a ce fil pour le choix entre 14 et 11mm :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=140126

J'ai peur qu'avec le 24 et le 14 seulement je sois un peu frustré sur le planétaire et que je sois obligé (oui, oui O-BLI-GÉ) d'acheter rapidement un oculaire offrant un grossissement plus important.

Ça fait beaucoup d'info et de conseils à prendre en compte. mais merci à tous pour vos conseils.

Du coup je pense démarrer avec le Maxvision 24mm et l'ES 8.8mm le tout en 82°.

Je pourrais ensuite compléter la gamme avec un 14 et éventuellement 6.7 ou 4.7.

Pour le moment sans Barlow, mais la question sera à réétudier plus tard.

Pensez-vous que cela est cohérent?

Je vais suivre vos conseils et prendre la maxvision 24mm 82° ce qui ferait un grossissement de 63x et 1.3° de champ réel.

Pour le reste, je pense rester pour le moment sur du 82°, au delà les prix s'envolent vite.

Les retours étant bons sur les ES, j'ai regardé chez eux et du coup pour le 2ème j'hésite entre le 4.7mm; le 6.7mm et le 8.8mm.

Je pourrais compléter la série petit à petit dans les mois qui suivent.

Pour la Barlow je n'ai pas d'avis pour le moment, je vais essayer de voir au club les avantages/inconvénients sur le terrain.

Stelvision propose 30; 20; 9; 6 et 4mm.

Je ne suis pas sûr que le(s) dernier(s) sorte(nt) souvent.

Je pensais viser 2 oculaires pour commencer avec un budget de 200-250€. Je n'ai rien contre l'occasion mais je vais pas attendre 6 mois non plus.

Je me demande ce que donnerais l'etagement "ideal" de 4-5 oculaires pour un tube avec une focale de 1500mm.

Je ne pensait pas venir avec cette question si vite mais...

J'ai trouvé le GSO 305/1500 que je cherchais, sauf que le vendeur n'a plus les oculaires d'origines et garde les grands champs qui les ont remplacés.

Il me faut donc trouver des oculaires. Mais lesquels ?

Pour rappel, en neuf sont fournis un 30mm 70° et un Plossl 9mm

Le vendeur me conseille un 8-10mm, un 18-20mm et un 28-31mm le tout avec un champs mini de 82°

Quitte à choisir dès le début je pense effectivement m'orienter vers des oculaires grands champs mais par lesquels commencer?

Je n'avais pas prévu les oculaires tout de suite, il va falloir que je m'y penche.

Je vais voir pour du covoiturage afin de réduire les frais.

Je viens d'envoyer un message au vendeur pour avoir des infos sur l'état des miroirs.

J'aimerais être à peu près sûr avant de faire 800km A/R.

Mais c'est le télescope sur lequel j'avais arrêté mon choix, donc si tous les signaux sont au vert...

Je viens de recevoir une réponse du vendeur :

- Le télescope est vendu sans oculaires (ceux d'origines ont été revendus et il garde ses grands champs)

- les miroirs sont en bon état (pas de piquage) seulement une très fine couche de poussière sans incidence (photos à l'appui)

- quelques petites bosses sur le tube, mais à mon avis uniquement cosmétiques.

Quels sont vos avis ?

Bonjour,

Un dobson Kepler 305/1500 450€ dans le 95

http://www.leboncoin.fr/vi/1154383271.htm

Je viens d'envoyer un message au vendeur pour avoir des infos sur l'état des miroirs.

J'aimerais être à peu près sûr avant de faire 800km A/R.

Mais c'est le télescope sur lequel j'avais arrêté mon choix, donc si tous les signaux sont au vert...

J'adore l'idée, je vais peut être voir pour un construire une semblable.

Effectivement ce livre a l'air complet, je vais essayer de trouver ça.

Du coup je pense m'orienter vers les action ex. Elles semble faire l'unanimité en terme de rapport qualité/prix.

Les Zeiss sont un poil hors budget ;-) Je cherche ma première peine de jumelle, je ne pense même pas être en mesure d'apprécier correctement leur qualité.

Merci du conseil, je passerai donc mon tout sur cette occasion trop loin de chez moi.

L'occasion par correspondance sur ce type de produit, vous en pensez quoi? Il y a une paire de legacy à 75€ sur lbc...

L'usage sera repérage et séances d'observation. J'ai un petit trépied photo qui pourrait servir pour stabiliser un peu les jumelles. (Même si à mon avis ce ne sera pas l'idéal).

Merci pour cette piste et pour ce site qui a l'air bien complet. Mais ça va pas m'aider à réduire le nombre de choix potentiels.

Merci pour ces informations un peu plus détaillées.

La différence de prix entre les a211, les legacy et les action ex est-elle réellement justifiée?

Je comprend l'avantage de l'étanchéité, habitant en Bretagne je pense que ça peut être un plus.

Étanche, je parierais donc sur le côté WP des Bushnell. Mais celle-ci ne sont elles pas plutôt à comparer aux Nikon Action EX ?

L'étanchéité est-elle vraiment un plus? Pas sûr que l'humidité nocturne soit réellement problématique, si ?