Saween
-
Compteur de contenus
45 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Saween
-
-
Oui mais tu donnes l'impression de n'avoir pas pris en compte le message #100 de Syncopatte. Tu aurais pu' date=' par exemple, ajouter à ta question « Quelle sera la différence entre ces jumelles et le modèle à bon marché proposé par Syncopatte ? », quelque chose comme ça. C'est vrai que rien ne t'oblige à répondre à toutes les suggestion (réponse du genre « je préfère éviter les modèles trop bas de gamme »), surtout qu'il y en a beaucoup dans cette discussion (et toutes ne vont pas dans le même sens...).
En tout cas tu as raison de poursuivre ici plutôt qu'ouvrir un nouveau sujet, on a en effet besoin de faire le lien avec ce qui a été dit au début.
(Pour ma part je suis du même avis que Syncopatte : ne pas mettre une trop grande partie du budget dans les jumelles.)[/quote']
Jumelle hors budget et max 130€
-
Les Bushnell 10x42 ont l'air sympa, c'est les plus légère et elles sont étanches.
Les Pentax 16x50 ça va être compliqué à main levée, or si on en croit les commentaires pas de filetage pour adaptation trépied, bof bof.
Les Nikon Aculon ont bonne réputation, mais pas dans cette formule 10x22x50 ou le grossissement n'apporte pas grand chose sauf réduire le champ apparent et compliquer les observations à main levée.
En fait plutôt que ces trois là je préfère des 10x50 classiques qui offriront un champ apparent presque doublé!
Les Nikon Aculon A211 mais en 10x50 ou mieux un poil plus cher les Nikon Action Sport EX 10x50 étanches.
Si c'est pour observer à main levée uniquement des 7x50 seraient préférables, ou 8x42.
Ce n'est que mon avis il y a sûrement d'autres modèles excellents.
Bonjour Hibou,
Effectivement les Nikon Aculon A211 sont vraiment pas mal en 10x50.
-
J'allais répondre mais c'est déjà fait au message #100.
Sur ce, je m'en vais vers d'autres occupations.
Patte.
Au lieu d'ouvrir un autre sujet concernant le choix de jumelle, je préfere poster cela ici et avoir des réponses techniques et adaptés sans pour autant faire le lien avec ce qui a était dis plus haut. Juste un avi sur les trois.
Merci quand même.
-
Bonjour,
Juste une petite question,
Selon vous quelle est la meilleure jumelle parmi ces trois là ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B00BF8G67M/ref=ox_sc_mini_detail?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
Merci beaucoup
-
Merci pour vos réponse. Oui effectivement j'allais faire l'inverse et prendre d'abord des jumelles.
Je pense opter pour un dob150 et une petite 10x50 pas trop cher mais convenable
-
Petite remarque, pour t'éviter une déception, l'image est à l'envers dans un dobson. Pour l'ornithologie ça va être dur.
BB
Mon optique n'est vraiment pas de faire de l'ornithologie mais de l'astronomie.
-
Non en fait c'est 2 x 11 kg, mais c'est pour ça que c'est stable
11 kg c'est très léger en fait, c'est à peine plus qu'un pack d'eau, tu poses la base par terre, rien à régler, tu poses le tube dans sa base et tu observes, rien de plus simple, le tube tourne à la main dans la direction que tu souhaites en quelques secondes...
Après tes premières observations, tu règles plus finement le chercheur (de jour, c'est très facile, quelques minutes) et tu peux ainsi partir de nuit à la recherche d'objets : amas ouverts, globulaires, galaxies etc...
Un truc de 3 kg et "performant" ça n'est pas dans ton budget et ce sera très limitant, le diamètre est primordial...
A voir ce qu'on entend par "performant", des jumelles peuvent être l'instrument le plus performant dans leur domaine par exemple, à savoir offrir le plus grand champ possible, mais si c'est un premier instrument c'est dommage de passer à côté du fait de pouvoir grossir sur les cibles intéressantes, là il faut du diamètre
EDIT : effectivement le petit starblast peut être une petite solution sympa également...
Peut-tu me conseiller en jumelle (Complément)?
Je pense prendre des 10x50, maintenant je cherche une image nette, un matériel de qualité et une bonne réputation.
Comme celle ci, il y en a t-il des plus performante sans dépasser 100€?
http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/jumelles-astronomiques/1833-jumelles-kepler-10x60-cb.html
-
C'est normal. L'achat d'un instrument ne peut pas se faire à la légère. Digère tout ce que la communauté t'a proposée. Prends du recul. Et surtout, va à la rencontre d'un club ou des astrams de ta région. Tu pourras mettre des images sur les mots.
L'astronomie est réellement une école de patience.
:rolleyes:Oui effectivement!
Pour l'instant je regarde
Un dob 150 à 299€: http://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-1501200.html
Jumelles:
- Nikon: http://laclefdesetoiles.com/jumelles-nature/2847-jumelles-aculon-a211-16x50.html
- Kepler: http://laclefdesetoiles.com/jumelles-geantes/2970-jumelles-kepler-15x70-cb.html
Que voit-on avec cela ?
http://laclefdesetoiles.com/jumelles-nature/4599-jumelles-vixen-sg-21-x-42mm.html
La bresser est "made in china", est-ce si mauvais que ça?
-
J'ai encore beaucoup de mal à me décider.
Je regarde des Dob 150, 200, la bresser 102, encore des jumelles (effectivement). Dans tous les cas il me faut un trépied genre AZ4 (mais un peu cher) alors que les dob, on achete et on utilise, ils ont l'air super amovible, et idéal pour faire un peu de tout..
Je ne sais pas encore, mais je vous remercie tous pour vos précieux conseils
-
Je vais faire mon achat sur internet quand je serais sûr.
Merci
-
Aucun dobson à l'horizon et le vendeur me dis que ça fait un bon mètre de diamètre pour la plupart.
-
Je suis actuellement chez N&D
-
En soit c'est pas par goût, mais à cause du transport que je ne veux pas quelque chose d'encombrant.
Effectivement sans trépied mais je ne pensais pas non plus devoir mettre 150 euros dans un trépied
Patte, effectivement ca m'amuse aussi, mais bon le compromis et là, le poid, la taille qui n'ont rien à voir avec des jumelles ou longue-vue.
Donc un Dobson de ce style peut me convaincre..
-
Pourtant tu as mis en lien une longue-vue à 389€ sans trépied...
Ceci-dit il n'y a rien de complexe à utiliser cette Bresser. Il est question de supputations d'ordre technique dans le post (comment elle est fabriquée, avec quel verre...rien à voir avec l'utilisation).
Patte.
C'était réelement pour montrer l'image de quelque chose qui m'attire.
D'accord mais bon Bresser + trépied il y en a au moins pour 400 euros.
Je reste toujours pour l'instant sur un dob150 voir 200..
-
Je souhaite faire du lunaire et du planétaire si possible hein.
A la base mon budget était de 200 euros, j'ai grimpé à 300 donc grand max 300 et encore vraiment si c'est le coup de coeur.
Et puis le bresser ne risque pas d'être un peut complexe à utiliser pour moi, débutant. Vu cmment vous en parlez sur le post..
-
Mais pourquoi pas un petit mak ou une lulu????
Sache aussi que les "spotting scopes" sont équipés généralement d'un oculaire zoom fixe.
Celui-ci a un champ de vision très étroit.
Tiens, il y a une nouvelle lulu qui semble prometteuse en grand champ (et qui permettrait du planétaire rikiki).
la discut' est ici:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=147370
Patte.
J'aime beaucoup, c'est assez fin !
-
Les instruments que tu proposes sont intéressants et je suis d'accord avec tout ce qui est avancé mais...
Je ne peux pas être entièrement d'accord avec toi sur ce point... premièrement je ne pense pas qu'une longue-vue de 80 mm, même de qualité moyenne, soit à la ramasse par rapport à une 80/400... et il existe des longues-vues ayant un coulant "astro"... de plus il existe aussi d'excellentes longue-vues vraiment très proches d'une 80ED en terme de piqué et tout et qui ont l'avantage d'être étanches, revêtues d'une matière résistante aux petit chocs, légères et totalement redressées (et étudiées pour être utilisées ainsi)... Certes le budget est explosé, mais ça existe... On trouve aussi d'excellentes affaires sur LBC, sur des instruments construits autour d'optiques utilisant des verres ED, parfois à des prix sacrifiés par rapport au prix d'origine élevé... mais bon il faut chercher un peu...
De plus, je pense que Saween devrait aller voir "en vrai" un dobson de 200 mm pour s'apercevoir que ce n'est finalement pas si gros et que l'emprise au sol de l'ensemble n'est vraiment pas énorme même si on n'a que peu de place. Une lunette montée sur un trépied quel qu'il soit a une emprise au sol supérieure si on veut la laisser montée en permanence. Pour le transport, ça se fait très bien aussi même avec une petite voiture...
J'ai relu encore une fois tous les posts et c'est vrai qu'apparement le dob 200 à 385 euros serais l'idéal pour à peut pret tout.
Le mak80 serais trop grand aussi, moi qui à la base cherche juste des jumelles ou longue-vue.
Prendre un peut plus gros comme le dob 200 serait le bon compromis pour un débutant donc..
Je doit laisser tomber ce genre d'équipement pour du Lunaire et autres donc?
-
Pourtant pas mal de personnes équipés de longue-vue ou jumelle y arrive.
-
Je cherche à faire du Lunaire principalement et aussi un peu de planétaire (même rikiki
) et puis plus si possible mais sinon tanpis.Avec quelques chose de pas trop gros.
Moi j'aime assez ce genre de chose la:
Avec trépieds etc si possibles.
Canon fait des choses sympa aussi
-
Syncopatte,
Je suis débutant en astro mais je pense qu'on peut faire de l'astronomie sans pour autant avoir un telescope. Je n'ai juste pas les mêmes attentes.
Oui il faudrait peut-être que je puisse en voir un comme tu dis.
-
Merci beaucoup,
Mais j'aimerais rester dur quelque chose de plus petit comme une longue-vue ou des jumelles.
(Je cherche et je compare)
Je ne pourrais pas transporter de telescope.
Le mak 70-25 75 que tu m'as montrer précédemment équipé du trépied me plaît beaucoup. Mais je ne peut pas avoir quelque chose chose de plus performant pour plus cher?
Genre ça j'aime bien:
Mais avec un trépied adaptée si possible et adaptée a la Lune et autres
-
Merci pour vos deux réponses.
Effectivement je ne peux pas avoir un objet trop encombrant pour le moment comme le dob.
Environ 3-4 kg max pour l'appareil seul, le trépied est à part.
Pour l'observation animalière j'ai déjà des petites jumelles bien pratique. Mais la j'aimerais quelque chose de plus sérieux pour faire un peu d'astro et dans un budget de 300 euros si possible.
C'est pour cela que la longue-vue ou une paire de jumelle ma séduit.
Comme tu le dis Hibou, je ne peut pas tout avoir, la légèreté et la puissance d'un très bon telescope à ce prix. Mais peut être quelque chose qui s'en rapproche le plus.
Je regarde pas mal certains site mais c'est vrai que je prend en compte énormément les avis de chacuns pour pas me tromper.
-
J'aime beaucoup le dob a 385 euros et etant donnée que c'est l'idéal pour commencer, ca m'attire beaucoup, par contre on le pose par terre? Et ensuite on regarde comment?
Le compromis de la longue vue est son poid, et sa petite taille.
-
Ce type d'appareil (dob) nécessite une au moins une table dehors j'imagine.
J'aime assez les longues vue de manière générale.
Débutant en Astro !
dans Support débutants
Posté
Je prefere les prendre chez Amazon quand même, livré demain et pas de frais de port comparé à Astroshop.
Donc au final un peu moins cher sur Amazon