Pentium

Membre
  • Content Count

    275
  • Joined

  • Last visited

About Pentium

  • Rank
    Remastro
  • Birthday 06/11/1997

A propos

  • Résidence
    Région Lilloise

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pentium

    M51 à la 72ED sur Star Adventurer

    Ça reste une prouesse d'avoir M51 aussi bien détaillé à cette focale. Tu l'as dit toi même, avec de meilleures conditions et MES, le résultat aurait pu être encore meilleur. Sinon, je trouve que l'image domine un peu trop dans le bleu. J'imagine que tu n'as pas de correcteur de champ ? Ça se ressent un peu, mais pas problématique, vu la taille de la cible.
  2. Pentium

    SW 150/750 ou Orion 200/800 ?

    Disons, que tu le trouveras moins indispensable qu'avec un newton à F/4. Après, suivant tes exigences, oui, tu l'achètera plus ou moins rapidement.
  3. Pentium

    SW 150/750 ou Orion 200/800 ?

    Je pense que tu as dû confondre les références. Les poids des Orion/Skywatcher sont sensiblement les mêmes (Pour le Orion 200/800: 7,93 kg tube seul, 9,88 kg tube, chercheur, colliers, queue d'aronde). Pas mal de gens font de la photo avec le 150/750 parce que c'est assez économique (le correcteur n'est pas obligatoire, et moins cher qu'un correcteur pour F/4). Après, si tu as le budget, le 150/610 de chez Orion peut être envisagé, ou même une lunette style 80ED (tout dépend des focales auxquelles tu veux imager, de la priorité que tu veux donner au visuel/CP...).
  4. Pentium

    Eos débutant

    Je dirais que ça dépend si tu comptes utiliser le type d'objectif vendu avec. Un EOS 4000D neuf (le dernier en date) se trouve très facilement à un peu plus de 200€, parfois même équipé d'un 18-55mm. Exemple: https://www.ebay.fr/itm/223076037094 Pour l'utilisation en astrophoto, tu auras besoin des deux accessoires suivants (d'autres marques/vendeurs existent): https://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/omegon-anneau-t2-canon-eos/p,2416 https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-emboitables/adaptateurs-omegon-adaptateur-de-2-sur-t2-chemin-optique-seulement-3mm/p,4573 Enfin, pour le défiltrage, si tu l'APN ne servira que pour de l'astro avec un télescope → Total, sinon c'est partiel (car tu auras des défauts optiques avec des lentilles et il reste utilisable de jour).
  5. Hello tout le monde, Après 6 mois sans toucher à un télescope (je suis parti à l'étranger), je ne voulais pour rien au monde, louper les cibles phare de l'hiver à mon retour. C'était également l'occasion d'ajouter quelques accessoires (presque) indispensables à mon setup, à savoir un correcteur de coma et un filtre UHC. J'ai pu faire IC434, mais malheureusement, la Lune commençait à pointer son nez, donc il me faudra rajouter du temps de pose si possible, car certains endroits sont assez bruités: Détails de la prise de vue: 2 heures de poses unitaires de 90s | ISO 800 à F/D=3.8 Ensuite, direction vers la classique M42, après avoir patiemment attendu que la Lune s'éloigne un minimum. Je suis déjà un peu plus satisfait de celle-ci, car il y a une nette différence de qualité par rapport à celle de l'an dernier (le correcteur et filtre UHC y sont largement pour quelque chose): Détails de la prise de vue: 1h50 de poses unitaires de 90s + 10 minutes de poses unitaires de 10s pour le coeur | ISO 800 à F/D=3.8 Voilà, j'espère que ces photos vous plairont, et n'hésitez pas à critiquer si vous pensez que certaines choses peuvent être améliorées. Merci d'être passé !
  6. Ah oui c'est vrai que tu n'images pas avec un APN, du coup, ma phrase n'a pas de sens. Comme j'image avec un Canon 1200D, j'utilise une bague comme celle-ci directement vissée sur le correcteur, d'où le "standard" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3631_TS-Optics-Optics-T-Ring-from-M48-Filterthread-to-Canon-EOS-Bayonet.html
  7. Ah, bon, ça me rassure que quelqu'un fasse le même choix que moi ! J'avoue ne pas m'être posé de questions sur la bague, mais je pense que ça n'a pas d'incidence. 55mm de backfocus, c'est pas énorme. A moins que ton focuseur soit déjà tiré au max (j'en doute), tu ne devrais pas avoir de problème avec une bague standard.
  8. Personne n'a d'avis à exprimer ? Certaines références sont un peu obscures, donc je peux comprendre pourquoi.
  9. Hello tout le monde, Après avoir acheté mon setup astrophoto en 2016, j'aimerai effectuer quelques dépenses supplémentaires pour palier à certains défauts. 1) Correcteur de Coma Pas besoin de vous dire qu'un newton à F/4 sans correcteur de coma donne une image très limite en bord de champ, même si j'image avec un APS-C. J'ai pas mal hésité entre ces deux modèles: Baader MPCC Mark III (160€) - Semble corriger à peu près correctement la coma avec un APS-C à F/4, mais rien de grandiose. GPU Skywatcher F/4 (253€) - Meilleure qualité, corrige presque parfaitement le champ jusqu'au plein format, mais 100€ plus cher. Et puis, je suis tombé sur ce correcteur : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-2--3-element-MaxField-Newtonian-Coma-Corrector.html C'est un correcteur à 3 lentilles (une de plus que le MPCC, une de moins que le GPU). Il fait 72mm contre 100mm pour le GPU (ne dépasse pas à l'intérieur du tube, moins de vignetage) Point notables, réduit aussi la focale (x0.95), fonctionne de de F/4 à F/6, même avec les plein formats. Il coûte 190€, ce qui le place tout juste entre le MPCC et le GPU. Y-a-t'il des gens sur ce forum qui possèdent ou connaissent ce dernier ? Je pense vraiment partir sur celui là. Il me parait idéal dans mon cas, avec un prix encore raisonnable. 2) Filtre pollution lumineuse Je suis de la région Lilloise, donc je souffre pas mal de la pollution lumineuse. Je possède déjà un Baader Neodymium (Moon & Skyglow). Il est un peu moins sélectif qu'un CLS, ce qui me permet de l'utiliser même sur les objets en spectre continu. J'aimerai acheter un filtre plus sélectif dédié aux nébuleuses pour des sessions où je reste chez moi et la pollution reste très contraignante. J'ai pensé à l'UHC Astronomik, sûrement en EOS Clip plutôt qu'en 2". Et là, je me rend compte qu'une nouvelle référence existe, et au même prix : l'UHC XT,. Il semblerait moins déformer les étoiles au bord pour de l'imagerie à grand champ. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9848_Astronomik-UHC-XT-EOS-Clip-Filter-for-wide-angle-lenses.html Y-a-t'il un avantage à prendre ce filtre plutôt que l'original en imageant avec un 200/800 ? Le prix est le même, ce serait bête de s'en priver. Aussi, j'avais regardé vite fait le STC Duo-Narrowband (Ha, OIII), mais pour 100€ de plus qu'un UHC, cela vaut-il vraiment le coup ? Ça commence à faire cher juste pour un filtre. Voici la référence si il y en a qui sont intéressés: https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/stc-astro-duo-narrowband-clip-filter-canon-aps-c/ Voilà, c'est à peu près tout je pense. Merci d'avance pour vos conseils !
  10. Le PC que tu a link est plutôt un bon choix. Après si tu veux mettre moins cher, un I5/8Go, ça pourrait te satisfaire également. Une vidéo que j'aime bien pour choisir ton processeur (Anglais): https://www.youtube.com/watch?v=1vi1dIuSsa4 Tu verras que les Ryzen de AMD valent peut-être le coup d'être considérés.
  11. Pentium

    La grande avancée pour l'astrophoto

    Génial comme idée ! Par contre, je pense qu'on a vraiment le temps avant de voir ça commercialisé. Surtout qu'il faudra acheter un capteur adapté au bon F/D... Pas sûr qu'il y ait du monde derrière pour acheter (à part nous 😄)
  12. Pentium

    1er téléscope Dobson 130/650 Flextube

    +1 avec Skywatcher, cet instrument est idéal dans ton cas. Normalement, tu auras dans le carton un oculaire de 25 mm et 10 mm, ce qui est déjà bien. Tu verras vite à l'utilisation si tu as besoin d'autre chose. Bof, ya bien le "Contrast Booster" de chez Baader qui peut être cool (surtout pour Jupiter et Mars), mais ça reste quand même 70/80€. Si tu trouves la pleine lune trop lumineuse à l'observation, tu peux aussi acheter à filtre lunaire, ça c'est moins cher. J'aurai tendance à dire que tu peux commencer sans, et que si au fil des mois/années, tu trouves que l'image se dégrade, tu pourras en acheter un laser ou un cheshire. Les lasers sont plus faciles/rapides d'utilisation, mais en dessous de 50€ de budget, tu risques de dérégler le télescope encore plus qu'il ne l'était déjà. J'espère t'avoir aidé
  13. Pentium

    Monture pour astrophoto

    Perso, je partirai sur une EQM-35, pas de problèmes de vieillissement avec les marques que tu as cité si tu t'en sert correctement.
  14. Pentium

    Schmidt cassegrain ou lunette apo triplet?

    Salut Mecreant, Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Les deux sont de très bons télescopes, ya vraiment moyen de se faire plaisir avec ça. 300mm, c'est la cour des grands ! L'avantage du GSO est clairement son prix, à condition de ne pas avoir comme critères principaux le Go-To et Flextube. L'espace de rangement dans ta maison/voiture, ainsi que tes muscles te seront bien utiles avec ce Dobson . Bon ciel !