Spectrahm

Membre
  • Compteur de contenus

    93
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Spectrahm

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Lyon
  • Intérêts
    Astrophysique, informatique
  • Occupation
    Ingénieur
  1. AFOEV

    Et pour poursuivre, on a en France un excellent exemple (à suivre) de pépite ayant su profiter d'un marché de niche : Shelyak. Ils ont su occuper la communication via les forums et les Star Parties de l'OHP, au point que leur nom est devenu synonyme de spectroscopie, et les produits concurrents ont sombré dans l'oubli ou sont devenus ringardisés. C'est excellent et rare en France ! Il n'y a maintenant guère que l'arrivée à terme de spectros chinois (Skywatcher ?) ou open-hardware qui pourrait être problématique, mais ils ont je pense des marges suffisantes pour voir venir, surtout sur un si petit marché. Pour les variabilistes, c'est encore plus simple car il n'y a rien à vendre, il s'agit juste de remporter la bataille de la notoriété pour exister. Aussi je trouve que l'idée de l'AAVSO de rajouter une base spectro est bonne, surtout qu'il y a pas mal de moyens derrière, ils relèvent la barre pour l'AFOEV. Alors sur quoi peut miser l'AFOEV pour exister ? La fibre patriote, l'idée d'avoir une base FR plutôt qu'US ? Bof. Pour moi, sur un vivier d'observateurs qualifiés, beaucoup plus en proportion qu'aux US. Ensuite, sur une base de donnée historique intéressante à la fois en quantité et qualité. Reste à attirer de nouvelles personnes, communiquer, et devenir le Arras de la photométrie, ou encore l'AAVSO européen / français, qui pourra se distinguer d'une façon ou d'une autre par complémentarité ou innovation. De toute façon il ne faut pas se leurrer, si l'aspect collaboration existe en science, c'est encore la compétition entre équipes, même internationales, qui "drive" la recherche. Pas facile d'exister quand tout le monde est dans la course à LA découverte et au prix Nobel. Tâche à l'AFOEV de relever ce défi : exister, être pertinente, aujourd'hui en 2018 à l'âge des surveys automatisés et de la data-science. Mais personnellement, j'ai déjà une boite à gérer, je n'ai pas le temps de faire prospérer une assoc à côté !
  2. AFOEV

    Je peux toujours donner un coup de main, je vais voir selon mon temps libre. Mais l'idée de communiquer à huit clos par MP et en nom propre ne m'emballe pas. Je suis en fait assez surpris qu'il faille l'aval du président pour contribuer, à l'époque de la collaboration en ligne et de l'open source ! Quelqu'un parlait ici de donner un coup de jeune, je pense que commencer par une dé-verticalisation de la gouvernance y contribuerait. Pour la suite, il faut monter ça en mode projet (façon agile ) avec une task force communication et une autre pour l'infra. Comme une entreprise, l'idée est de recruter des forces vives et de gagner des parts de marché, actuellement trustées par l'AAVSO. Suite au commentaire d'Olivier (merci !), voir si un rapprochement avec Arras est pertinent ou pas. Ensuite on établie les priorités pour chacune des deux task forces, on nomme deux gestionnaires de projets et on met des échéances en fonction des dispos. Pour la communication, il y a plein d'axes. Déjà monter un forum, ou au pire squatter cette section de WA (ce fil, ou une section AFOEV) ? Ce sera bien plus transparent et visible par les moteurs de recherche. Ensuite, voir pour le logo (concours en ligne, plateforme collaborative ?). Pour le site, l'infra de l'université de Strasbourg doit supporter PHP, ça peut être intéressant de commencer léger avec du Wordpress par exemple. En tout cas il faut jeter aux oubliettes ce site html4 !
  3. AFOEV

    Pour le logo, quel était celui d'origine en 1921 ? Ils étaient assez qualitatifs à cette époque où l'Art Nouveau régnait encore. Celui de l'AAVSO est parfait. Simple, vintage, il communique bien la notoriété. Noter le "Founded 1911" : Il faudrait la même chose pour l'AFOEV, un logo qui véhicule un message, auquel on puisse s'associer et surtout auquel on est envie de s'associer. Un logo qui donne l'impression à l'astronome amateur de rentrer chez les "grands", comme son alter-égo américaine. C'est important pour gagner en notoriété, sinon même pour rester crédible. Un fil dans la section adéquate, un concours "L'AFOEV change son logo, participez !", un vote/sondage du meilleur candidat, et le tour est joué. Zéro Euro, pas besoin de recrue interne maîtrisant le graphisme. Pour le site web, le mieux reste, je pense, un stagiaire ou un volontaire. Je suis certain que c'est trouvable sur WA, rien qu'ici nous avons 3 "jeunes" désirant s'investir. Restera ensuite à poursuivre la dynamique, mais cela prend effectivement du volontarisme comme l'a rappelé vbo ! Pour le fond, je reste sur mon idée d'élargir en fédérant à terme les spectroscopistes s'intéressant aux objets variables, particulièrement les nova et supernovas, car il y a un grand vivier de spectroscopistes en France et c'est un plus sur lequel capitaliser par rapport à l'AAVSO. Et c'est autant de sang neuf pour apporter du dynamisme.
  4. AFOEV

    Je prends le train en marche. Je ne fais pas ou peu de photométrie mais garde un oeil sur cette activité et les résultats de ceux qui la pratiquent. Effectivement, si je connais bien l'AAVSO, je ne connaissais pas l'AFOEV. Quel dommage pour une association fondée en 1921. Elle pourrait pourtant être un phare francophone pour les amateurs désirant inscrire leurs observations dans une démarche scientifique, à l'image de l'AAVSO. Je rejoins donc vbo, n'est-il pas possible de faire comme l'ANPCEN et communiquer davantage via les principaux forums d'astronomie ? Un sujet comme "L'AFOEV a besoin d'aide" ou "Rejoignez-nous" pourrait toucher plus de monde que le huit-clos habituel de l'association. Recruter un stagiaire (ici !) pour rafraîchir le site et le logo, faire un appel aux dons si nécessaire, faire de la "com"... Communiquer, relayer les actus marquantes de la photométrie, même si elles proviennent de l'AAVSO, placarder le logo de l'AFOEV pour faire de l'association une référence, un point d'entrée vers l'astronomie "sérieuse". Pourquoi ne pas aussi élargir vers la spectro ou spectrophotométrie comme le fait l'AAVSO ? En France, nous avons Bess, mais spécialisé pour les étoiles Be et spectro haute résolution. Il y a une place énorme à prendre pour les objets variables et les spectres basse résolution (domaine visible complet). Un catalogue de spectres amateurs de nova et supernova estampillé AFOEV me semblerait une excellente idée, ainsi que l'organisation ou parrainage des campagnes de suivi par exemple. Et encore une fois, placarder le logo ! Il y a des découvertes amateurs faites en photométrie, ce doit être l'occasion de lancer des campagnes d'observation, soulever de l'intérêt chez les "simples" astrophotographes, et se faire connaître. Je pense donc qu'il est possible dès à présent de faire des choses avec peu de moyens humains, mais en démultipliant la portée de la communication via ces forums. Ce sont juste quelques idées qui me viennent en me désolant de découvrir une si belle association dans un état, avouons-le, aussi végétatif.
  5. un T250 Skywatcher se refait une santé

    Je suis impressionné, c'est de qualité industrielle, loin de l'amateurisme ! Effectivement avec tes compétences et ton outillage, acheter de l'occasion "à retaper" a vraiment du sens, avec en plus le plaisir de redonner vie à du matériel décrépi. :-) Je vais suivre la suite avec intérêt. J'ai hâte aussi de voir ce que va donner la précision de suivi du 250 sur l'EQ6, il faudra probablement la démonter et lui redonner un coup de jeune à elle aussi (dépoussiérage, révision, regraissage).
  6. ^ J'avais une véritable nuisance lumineuse d'un voisin utilisant un projecteur à diodes blanches braqué vers le ciel pour éclairer un mur (!). La puissante lumière blanc-bleu m'aveuglait et m'empêchait de dormir en s'incrustant à travers les volets. J'ai pris une photo et ai constaté la nuisance avec lui, en restant aimable et sans parler budget ou environnement. Il a consentit à l'éteindre, de façon permanente. J'étais désespéré et finalement ça c'est produit. Je recommande la même approche, fait leur comprendre que la lumière est une nuisance pour la santé et l'équilibre, comme surchauffer à 25°C l'hiver ou climatiser à 15°C l'été, même si on le peut et que ça ne coûte pas cher. En règle générale, le problème provient surtout des personnes du troisième âge, moins sensibilisées à l'environnement que les nouvelles générations, et qui insistent pour mettre le chauffage collectif à 23°C l'hiver et "bien voir la nuit" même si elles vont se coucher à 22h. "Faut que ça éclaire bien" pour sortir le caniche à 20h30 et être sûr qu'on ne vienne pas les cambrioler pendant leur sommeil. Je parle en connaissance de cause pour avoir tenté de raisonner le passage au diodes pour mieux éclairer ma copro. Refus catégorique de réduire la puissance ou mettre un détecteur de présence, et réactions extatiques à l'arrivée des diodes blanches, "comme ça on voit bien, la nuit". Le même genre de personnes qui se goinfrent de charcuterie et de médicaments contre le cholestérol pour compenser. Il reste un énorme travail d'éducation à faire.
  7. Evolution Set up

    Pour te donner une idée : http://astrosurf.com/buil/staranalyser/obs.htm Tu dois pouvoir en trouver d'occasion pour moins de 100€. Aucune raison de ne pas essayer.
  8. Evolution Set up

    Tu as un APN (DSLR) c'est bien ça ? Alors même pas besoin d'acheter de filtre dans un premier temps, tu peux juste extraire la couche verte de tes poses brutes. Lis le guide de l'AAVSO, très bien fait. Ensuite, si tu passes à la CCD (monochrome), tu pourras acheter un filtre, le Johnson-Cousins V est le filtre de référence pour la photométrie, la plupart des mesures sont faites avec. Regarde du côté de l'occasion car il n'est pas donné. Pour la spectro, un Star Analyzer SA100 est une excellente acquisition (ou SA200 si tu as une roue à filtres). C'est la meilleure option pour un APN. Il est polyvalent, extrêmement peu cher et simple d'emploi, et tu peux déjà faire beaucoup avec car il est très lumineux. Le plus fascinant avec un SA100 est la classification à champ intégral, que l'on ne peut pas faire avec les autres spectromètres. Tu pointes à un endroit, tu poses suffisamment longtemps, et tu obtiens la signature de tout ce qui a été capturé dans le champ, te permettant de "voir" de quoi il s'agit (galaxie ? nova ? étoile ? quel type d'étoile ?). Un autre avantage est qu'on l'utilise comme un simple filtre, tu ne dédies pas ton télescope à une seule tâche comme avec un spectromètre à fente longue réglé au micropoil. Et pour finir, un SA100 te permet de faire de la spectrophotométrie, c'est à dire mesurer le flux absolu des raies plutôt que le flux conjugué de toute la bande V. C'est scientifiquement plus utile et intéressant. Là aussi, avec des spectros plus haut de gamme, il faut s'équiper de fentes spéciales, alors qu'avec le SA100 tu collectes tout le flux (ce qui est aussi un inconvénient en résolution et pollution lumineuse mais on n'en est pas là !). Si ça te plaît, tu pourras toujours le revendre ensuite et aller vers un instrument plus haut de gamme, mais aussi beaucoup plus cher et "prise de tête". Bref pour 100€, c'est par là que je commencerais, ça te permet de couvrir à la fois imagerie, photométrie et spectrométrie à très bas coût et sans rien changer à ton setup.
  9. Evolution Set up

    A noter qu'un 150/750 fera déjà très bien l'affaire pour débuter. Personnellement ce n'est pas le tube que je changerais, à la place j'achèterais : - un filtre monochromatique pour faire de la mesure de flux (photométrie) avec un APN, voir les guides de l'AAVSO - un Star Analyzer, qui permet de faire pas mal de chose sans rien toucher au setup, et qui ira lui aussi bien avec l'APN Seulement ensuite je passerai à la CCD, puis à un Alpy ou un DADOS, puis enfin à un C8 ou C11 quand ça deviendra vraiment sérieux.
  10. Evolution Set up

    En photométrie, il faudra plutôt favoriser le champ, et on sature vite le capteur. Une 80ED me paraît bien adaptée. En spectro, il faut beaucoup de diamètre pour compenser la dispersion du flux dans le spectro. En basse résolution, les Alpy et LISA de Shelyak peuvent être utilisés sur des Newtons ouverts (quoique f/D 4 est vraiment limite, je resterais à 5), mais un SCT pourra également accepter un Dados, un LHires ou un Baches tout en offrant plus de tirage. C'est une solution plus polyvalente.
  11. ISIS : étalonnage avec lampe du commerce

    Bonjour à tous, Ce fût un peu long mais les raies sont maintenant identifiées. Ca a été galère car si le néon correspond, les raies dans le bleu sont des blends complexes entre argon, xénon et probablement d'autres éléments. C'est le spectre eshell de Thierry Garrel d'une lampe assez proche qui m'a permis de résoudre les derniers éléments du puzzle, qui ne correspondent à aucune raie des spectres Relco. RMS à quasi 0 tant dans ISIS que spcAudace sur mes acquisitions de la semaine dernière. Ici avec Régulus : Et la galaxie NGC 2903 : Merci à tous pour votre aide !
  12. ISIS : étalonnage avec lampe du commerce

    Merci Olivier. Il y a encore un décalage en étalonnant la lampe depuis les raies de Balmer, mais c'est finalement logique et je pense avoir trouvé l'erreur. L'étalonnage automatique marche bien avec M95 et sa lampe (en prenant en compte le redshift) mais pas avec Regulus, or je n'ai pas posé la lampe de la même façon devant le télescope. A priori il faut la positionner bien de face, en haut ou en bas du tube (dans le sens de la fente), sinon les raies se décalent. Pas de beaucoup, mais assez pour avoir quelques Angstroms d'écart. D'où justement l'intérêt d'injecter directement le flux devant la fente comme le fait le module d'étalonnage. Je vais ré-essayer à la prochaine nuit claire. A priori c'est juste ça...
  13. ISIS : étalonnage avec lampe du commerce

    Bonsoir Olivier, C'est avec Régulus, justement pour vérifier le décalage avec les raies de Balmer avant de passer à M95. Plus simple aussi pour le calcul de la réponse instrumentale. Il s'agit d'une ampoule décorative Ar-Ne 220V du commerce, telle qu'essayé avec succès par C.Buil. Je n'ai pas le module de calibration et essaye d'abord avec cette voie, puisqu'elle est théoriquement possible. Voir : http://www.astrosurf.com/buil/calibration/lamp1.htm La mienne : https://www.ebay.com/p/E27-Floral-Flower-Bulb-Edison-Retro-Vintage-Filament-Night-Light-Wedding-Lamp-Two-Trees/10010443799?iid=401449475244&var=671107838222 Je me place avec la lampe devant le tube sans rien toucher (pointage, ou même toucher la lame de Schmidt avec la lampe), sinon un décalage de quelques microns arrive vite. Effectivement j'ai appris à la dure à ce sujet ! Apricot, oui, le décalage est linéaire sur toute la série de Balmer. Le plus probable est qu'une raie soit mal identifiée, ce qui est dingue... J'ai trouvé une autre combinaison dans les raies Argon dont le RMS est encore plus faible, 0.003 RMS avec pourtant 6 raies de référence ! Et j'ai toujours un décalage sur Ha. 15A, mais 15A de trop... Pour ceux qui veulent jeter un oeil, je partage ci-dessous une archive contenant : - 5 spectres 2D de regulus - 3 spectres 2D de ma lampe d'étalonnage (sans toucher au pointage) - dark + offset + flat + cosme.lst - la liste des raies de la lampe (longueur d'onde / pixels) - le fichier d'étalonnage ISIS Valeur du pixel "ISIS" : 6.42µm. https://drive.google.com/open?id=19EfqzOyuLrvyfnolHLo30uU0H4ij4MZ1
  14. ISIS : étalonnage avec lampe du commerce

    C'est bon, je pense y être arrivé. Oui, avec mon Atik 414EX, pixels de 6.45µm, la valeur du pixel dans ISIS est de 6.42µm, j'ai utilisé la formule préconisée par C.Buil pour la trouver. Je n'aime pas beaucoup cette notion de pixel, propre à ISIS dans l'univers de la réduction spectrale. Je pense mes raies maintenant bien identifiées, voilà ce que ça donne : Lorsque je calcule la loi de dispersion avec ces raies, l'erreur est très raisonnable : Et en utilisant le spectre de la lampe + fichier de réponse pour étalonner un autre spectre : RMS 0.18. Beaucoup mieux ! Reste malheureusement que Halpha n'est toujours pas à sa position, il subsiste un léger décalage. Mystère... Pour spectro-aras, le problème est qu'il est nominatif - pas de pseudo. Et je n'aime pas avoir mes bêtises exposées nominativement sur le net. ;-)
  15. ISIS : étalonnage avec lampe du commerce

    Bonjour à tous et merci pour vos réponses. J'ai pu le faire marcher, le problème venait de l'onglet étalonnage, la zone de binning était bien saisie mais la raie de référence n'était pas conforme pour M95 (raie d'émission). Je me sens bête ! Ca marche donc, mais pas parfaitement, le problème est cette fois une erreur RMS aberrante de 16 RMS. Je vais creuser ça. Pour vos questions : 1/ A court d'idées, j'ai fait plusieurs essais pour résoudre ce problème. Je me suis dit notamment que sur une lampe de calibration, il n'y a pas de fond de ciel donc j'ai essayé cette option. 2/ J'en ai réalisé un via l'onglet Maitre. J'ai compris que l'algo était plus efficace si le seuil était relevé de façon à obtenir 200..300 pixels chauds, mais quelle est l'utilité du fichier cosmétique par rapport aux Darks ? 3/ Là aussi c'est un essai pour voir si cela changeait quelque chose. Non comme je disais, il s'agit de ma propre ampoule Néon-Argon "du commerce", pour m'épargner (au moins temporairement) les 700€ du module d'étalonnage de l'Alpy. Cette ampoule a été testée par C.Buil : http://www.astrosurf.com/buil/calibration/lamp1.htm Le spectre de cette lampe a été réalisé par Thierry Garrel, je suis affirmatif quant au fait que les spectres soient identiques, mes raies sont juste plus évasées vers le bas et il me manque les raies très fines, basse résolution oblige. Je vais regarder pour mon erreur RMS. Comme le souligne Astrild c'est peut-être mon fichier de raies qui n'est pas bon. Je vais partager une archive des données brutes si ça vous dit de regarder. Merci bien pour toutes ces informations !