Jump to content

Tenkaichi

Membre
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

About Tenkaichi

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Charente
  • Matériel
    Canon EOS 700D, Dobson Skywatcher N 200/1200 Skyliner Classic DO

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je suis déjà tombé sur celle belle création en faisant quelques recherches. Il n'y a pas d'angle mort avec ce genre de monture? J'avais pensé à la table équatoriale aussi, quel est le mieux d'après vous?
  2. Bonjour, J'envisage dans quelques temps de fabriquer une monture (type fer à cheval?) pour mon dobson 200/1200 afin d'avoir un suivi. Je me disais qu'une monture fer a cheval serait l'idéal pour mon télescope. Est-ce que certains d'entre vous ont déjà réalisé cela? Auriez-vous des plans pour m'aider? Des conseils? Merci d'avance pour votre aide :)
  3. Bonjour ! Je viens vers vous afin d'obtenir un avis sur ma dernière photographie de la lune. J'ai utilisé mon dobson 200/1200 et un canon 700D pour cela, puis j'ai traité l'image sous PIPP et Registax6 (stack de 25 images).
  4. Merci pour tous vos retours, pour commencer mon choix va se porter sur deux oculaires ES 82° à 14 et 6.7 mm. Je vous remercie tous pour vos conseils ! A bientôt
  5. Cette barlow est-elle aussi performante que les Televue? (https://www.astronome.fr/produit-lentille-de-barlow-televue-2x-et-3x-74.html)
  6. Bon... Je suis entrain de regarder pour acheter des oculaires, cependant je n'arrive pas à me décider... - Baader Planetarium Hyperion (5 et 31 mm sont de bonnes focales sachant que j'ai un 25 et un 10 mm?) (lien : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-baader-planetarium-hyperion-Prix-0-euro-id-446.html) - Explorer Scientific 82° (4.7 OU 6.7 je n'arrive pas à me décider...) complété d'un Sky Optic SuperView 68° 30 mm (liens https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-superview-68--64.html) (https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-superview-68--64.html) - Antares W70 (4.3 OU 6° ?) (lien : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-serie-w70-Prix-0-euro-id-53.html ) complété une nouvelle fois d'un 30 mm. Lesquels de ces oculaires sont les mieux? A t'on une grosse différence au niveau de la qualité visuelle?
  7. Merci pour les conseils, je fais régulièrement la collimation de mon tube. J'ai aussi un atlas du ciel pour la recherche des étoiles. Où trouve t'on la barlow x2 GSO?
  8. Pour une centaine d'euros l'unité on peut trouver des occulaires et barlows de qualité ? Une barlow serait un plus étant donné que j'essaye de prendre des photos des planètes non?
  9. Bonjour à tous, Je possède un dobson 200/1200 skuwatcher avec les oculaires d'origine (25 et 10 mm). Je souhaiterais ameliorer/compléter ma panoplie d'occulaires, cependant je ne sais pas s'il vaut mieux acheter des oculaires en plus (14 et 5 mm par exemple) ou acheter une ou plusieurs Barlow. Les oculaires d'origine sont-ils de bonne qualité ou vaut-il mieux les changer ? De plus je n'ai aucune idée desquels prendre, étant donné le grand nombre de marques... Je vous remercie d'avance pour vos conseils
  10. Bonjour, Saturne et Jupiter étant visibles en ce moment j'ai décidé d'essayé de les photographier. J'ai donc fait un test avec mon dobson 200 mm, une vieille webcam logitech et le logiciel par défaut et j'ai réussi à photographier Jupiter. Cependant la qualité de l'image n'est vraiment pas bonne... Je viens donc vous demander quelle webcam vous conseillez, si possible récente afin de pouvoir l'acheter facilement, et pour un prix inférieur à une cinquantaine d'euros si possible. J'ai vu sur différents forum que des caméra HD sont conseillés. Une webcam FHD ne feraient pas l'affaire? De plus quel logiciel utilisez vous pour vos captures?
  11. Bonjour, Je souhaiterais traiter une vidéo réalisée avec mon Canon 700D. Notamment empiler des images avec Iris etc... Le problème c'est que le format de vidéo proposé par canon n'est pas compatible avec iris. Le format des vidéos que j'obtiens est .MOV ... Connaissez-vous des méthodes pour convertir en AVI sans perte de qualité? Ou une autre astuce pour contourner ce problème.. Merci d'avance !
  12. Voici le montage en photo. J'ai de nouveau essayé avec la barlow + 25 mm, impossible de faire la map sur la lune..
  13. Merci pour les infos sur le support du miroir ! C'est beaucoup plus clair ! Pour la Barlow, j'ai aussi essayé avec l'occulaire 25 mm, mais c'est pareil, mise au point impossible.. J'ai aussi ajouté la bague d'allonge qui augmente la distance entre la Barlow et le mirroir seconfaire pour voir si ça change quelque chose: mise au point toujours impossible.. Bon, si c'est un soucis de turbulence je vais réessayer ce soir (si les nuages veulent bien s'en aller ..).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.