Jump to content

Jijil

Nouveau Membre
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour... et très bonne année 2021 à vous (si si, on y croit! )! Mon silence en disait long... Malheureusement, j'ai dû faire une grosse pause... et la reprise du projet n'est pas encore pour tout de suite. Mais ça reste d'actualité Merci tout de même pour votre aide jusqu'ici et encore désolé de ne pas m'être manifesté plus tôt...
  2. Des buissons bas de 1m-1,5m de haut placés à 10x leur hauteur autour de ton observatoire pourraient sans doute aider. Ca peut être gratuit et c'est un service à la biodiversité (voire à ta famille si ce sont des fruitiers ) Les 10x sont à ajuster selon les vents dominants, la pente de ton terrain, mais l'idée est de freiner le vent au sol et d'arriver de manière peu turbulente à proximité de ton observatoire. Apres, oui, y'a les palissades, murs, ...
  3. J'oubliais: je ne comprends pas bien cette phrase "Sachant que mon driver interpole à 256 pour réduire le bruit, la fréquence envoyée au moteur est 16 fois plus grande. ". Je ne comprends pas bien les 16 micropas envoyés au moteur et ces 256 micropas du driver. Tu as un driver qui permet plus fin pour t'assurer une meilleure stabilité à "seulement" 16 micropas ou est-ce autre chose? Merci... ☺️
  4. Merci beaucoup pour ta réponse @jp42 Tu confirmes que ces "500Hz" ne sont pas corrects: en recalculant d'apres tes données, ça devrait se traduire chez toi par max 8KHz en micropas et toi tu es déjà à 15KHz. (Il y a peut-être aussi une question d'évolution du matériel avec les années). Je n'ai d'expérience avec aucun des 2 softs, donc il faut encore que je me documente sur OnStep vs TeenAstro. J'aime bien les choix hardware de Onstep. De l'autre côé, il me semble que TeenAstro mettait en avant le fait que les drivers Ascom associés étaient moins "fermés" (à confirmer). Moi, j
  5. Merci beaucoup pour ta réponse JP42 J'ai refait les calculs. Je pense avoir mis le doigt sur mon probleme: je considère 500Hz comme vitesse max de commande d'un stepper. Liée à un effet de self dans le moteur qui limite sa vitesse de réaction à une impulsion classique. En pratique c'est le couple qui chute et des pas qui peuvent être ratés. Je me souviens de graphiques sur datasheets qui allaient dans ce sens (plus les sources sous la main, mais je peux retrouver). - Je suppose donc qu'en pratique, on peut aller bien au delà? (sinon, ca fait 2.84h pour une rotation com
  6. Voilà, j'ai regardé et c'est très chouette! Merci beaucoup!!! Je ne comprends cependant pas comment tu calcules tes valeurs d'angles 1.3'/pas et 0.5'/pas. Moi, je calcule comme ceci: Avec un moteur pas-à-pas 400 pas/tour, ca fait 0.9°/pas. Une réduction de 7:1 divise l'angle par le même rapport, soit 0,13°/pas, ou en minutes d'arc 0,13*60=7,71'/pas, ou en secondes d'arc re-*60, soit 463 arcsec/pas. Si j'introduis des microsteps, je ne retombe malgré tout pas sur tes valeurs. Est-ce que je calcule correctement? La vitesse max de pointage (estimée pour
  7. Merci beaucoup @lordzurp ! Je regarde à tout ça dès que je peux...
  8. Merci! très volontiers! Entre temps, j'ai noté une erreur stupide dans mes calculs: 0.2 arcsec/pas sur l'axe final (telescope). Si commandé à 500Hz, ca me fait 100arcsec/s, soit 3.6H/tour complet... Beaucoup beaucoup trop... Mais comment font-ils??? (2 moteurs? boite de vitesse? oui mais il faut tout de même vérifier la rotation sur l'axe final, avec un encodeur peut-etre?)
  9. Je poste ici ce que j'ai mis en face depuis. Je crois en les différences entre forums, donc -selon moi en tous cas- ce n'est pas un doublon. Donc... je souhaite dimensionner une motorisation sur un Skywatcher Flextube 10". C'est en faisant quelques calculs (voir plus bas) que je me pose des questions... Il y a la motorisation "d'origine" de chez Skywatcher. Autour de 700€, plus que ce que je n'ai acheté ce télescope (d'occase). Je voudrais faire de la photo planétaire. Donc "haute résolution". Je me demande si c'est vraiment adapté. Vu le coût, vu que les specs ne
  10. J'oubliais: la table équatoriale est une bonne solution, mais pas celle que je veux: vraiment difficile d'atteindre un observatoire automatisé... (et plus contraignant au transport, à la mise en station, etc).
  11. Bonjour, Je suis un fidèle lecteur mais c'est mon premier post... Je possède un Dobson Skywatcher Flextube 10" non motorisé... et je voudrais le motoriser... Je sais qu'il y a un kit SW pour ça, mais à 700€ ça refroidit... (plus que ce que j'ai payé le telescope, d'occasion). Je vois le TeenAstro, et me dis que c'est pas mal du tout (même beaucoup plus que "pas mal" Merci à ses auteurs!) MAIS, j'ai quelques questions qui me freinent dans l'élan enthousiaste: 1- je voudrais garder la position "haute" de ce Dobson (comparé aux formules Serrurier avec haches,
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.