Pinguise

Membre
  • Compteur de contenus

    22
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Pinguise

A propos

  • Résidence
    Amiens
  • Intérêts
    Sciences, jeux-vidéos... Bref tout l'univers geek ;)
  • Occupation
    Étudiant en Physique
  • Matériel
    Dobson Sky-Watcher 200/1200

    Occulaires :
    SP 25 mm 52°
    SP 10 mm 52°
  • A propos de vous
    Limité spatialement et sceptique en herbe. Attend la consécration d'une unification de la mécanique quantique et de la relativité générale.

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Pinguise

    Série de cours d'Aurélien Barrau sur la cosmolgie

    Je l'ai terminée il y a quelques mois. C'est un pur régal, que l'on connaisse déjà la Physique ou que l'on soit juste curieux et/ou passionné, il y a je pense toujours quelque chose à apprendre. Enfin, ça a été le cas pour moi... 😁
  2. Non je crois qu'elle est bonne (on parle bien de l'intégrale du document PDF initial hein ?). Comme l'a dit @julon2000, tu considères une couche très petite (qui n'a pas de volume donc...). C'est cette dernière qui est présente à l'intérieur de l'intégrale. La puissance 3 apparaît quand tu calcules l’intégrale . On va faire la somme de plein de petites couches fines (de volume nul donc) pour au final tomber sur un volume : M = ∫ (de 0 à R) 4πr² ρ dr On sort les constantes et on intègre sur r de 0 à R : M = ∫ 4πρ (de 0 à R) r² dr = ∫ 4πρ [r^3/3](de 0 à R) = (4/3) π (R^3 - 0^3) ρ = 4/3 π R^3 ρ On retrouve d'ailleurs dans cette expression le volume d'une sphère, ce qui est rassurant (4/3 π R^3) De plus, on a bien la dimension d'une masse : M est en kg et de l'autre côté on a un volume (en m^3 donc) multiplié par une masse volumique (en kg/m^3), ce qui nous donne bien une masse en kg à la fin. Désolé pour les maths, mais je ne vois pas comment l'expliquer autrement.
  3. Effectivement, il te manque les notions de dérivée et d'intégrale qui sont vraiment des notions phares en physique. Tu vas commencer à les aborder au lycée (même si à vrai dire, vu qu'il n'y aura plus de filière S, je ne sais pas comment ça va se passer 😕. C'est complètement normal que tu ne comprennes pas toutes ces notions, mais d'un autre côté, tu as vraiment l'air d'avoir envie de mettre les mains dans le cambouis et je ne sais même pas ce qu'on pourrait te proposer
  4. Pinguise

    Bonsoir seb des yvelines

    J'aime bien ta photo Bienvenue ! P.S. : Qu'est-ce que tu as comme télescope ?
  5. Pinguise

    Observations skywatcher 70/700 débutant

    Oui, on est d'accord
  6. Pinguise

    Observations skywatcher 70/700 débutant

    Salut Supernito ! Et oui, Saturne fait toujours son plus bel effet. A montrer absolument à quelqu'un qui n'y connaît rien en astronomie (fait avant-hier). Pour Mars, une lunette de 60mm à 80x permet déjà d'observer des détails de la surface de Mars (Syrtis Major, Mare Sirenum, les calottes polaires...). Avec 10mm de plus, ça le fait largement. Avec un 6mm au moins (donc grossissement 117x environ), tu pourrais aussi voir plus de détails. Bien sûr, tout cela uniquement autour des oppositions (donc en ce moment pas de problème) et en ayant un œil exercé (on voit rarement des détails au premier coup d’œil) En ce moment, il y a une tempête de poussières qui cache beaucoup le relief. Mais on arrive quand même à voir la calotte polaire sud et Syrtis Major sous la forme d'une tâche très atténuée, mais apparemment ça commence à se calmer. Reste plus qu'à te dire bon courage pour la suite !
  7. Pinguise

    Bonjour depuis Poitiers

    Bienvenue à toi Pascal . Et oui, Les premières observations sont toujours pleines d'émotion, j'y ai eu le droit aussi il y a 2 mois déjà Bon je fais partie de la Team Télescope... Mais à mon avis tu as de quoi faire, même avec 114 mm d’ouverture ! En planétaire bien sûr, mais aussi en ciel profond. Les objets Messier ne devraient pas poser de problème
  8. Pinguise

    Dilatation du temps et de l'espace

    Mince, personne ne t'as répondu . Bon je suis là avec un peu de retard. En fait, la dilatation du temps n'a pas lieu qu'au niveau des trous noirs. Ce phénomène est issu de la théorie de la relativité générale (Einstein, 1915). C'est à ce jour la meilleure théorie que l'on ai pour la gravitation. Tu connais peut-être la vision de la gravitation Newtonienne. Pour Newton, la gravitation correspond à une force, dans un espace-temps qui est immobile et qui ne change jamais. En gros, il dit que n'importe ou dans l'univers, 1 seconde sera toujours une seconde pour tout le monde, et u mètre sera toujours un mètre pour tout le monde, quelque soit la vitesse de l'observateur ou sa proximité avec des corps massifs. Je passe les détails, mais cette vision est erronée : le temps et l'espace sont relatifs : ils sont propre à un observateur donné mais pas à tout l monde en même temps. En fait, dans la relativité générale, tous les corps pesants (qui ont une masse), sont dans un espace-temps dynamique : il se déforme en présence de masse, mais il dit également à la matière comment elle doit se comporter lorsque l'espace est déformé (elle suit une orbite, elle est déviée...). Ainsi, la présence de masse déforme non seulement l'espace mais aussi le temps ! Donc si par exemple tu es en orbite autour d'un trou noir assez massif et que moi je reste sur Terre : Pour moi, mon temps mesurera toujours une seconde sous l'influence de la gravité du trou noir Pour toi, ton temps mesurera toujours une seconde sous l'influence de la gravité terrestre En revanche, si j'avais les moyens d'observer une montre que tu tiens dans la main depuis la Terre, je verrai que celle-ci est désynchronisé avec la mienne. Et si tu pouvais faire la même chose, tu verrais que ma montre aussi est désynchronisée (mais pas de la même manière). Heureusement, ces effets sont très négligeables à notre échelle. Il faut des objets très massifs pour avoir de fortes désynchronisations. Mais on doit quand même le prendre en compte avec les satellites GPS : il faut régulièrement synchroniser les horloges pour éviter qu'elles ne ne nous place à Nancy alors qu'on est à Metz Bon, j'ai survolé un sujet très vaste en essayant de rester simple mais c'est vite compliqué. Je te mets ici quelques vidéos qui t'aideront peut-être (dont la relativité restreinte qui est pas mal utile pour comprendre la relativité générale). Les vidéos d'e-penser : Celle de Science Étonnante : Et un billet : https://sciencetonnante.wordpress.com/2014/11/24/interstellar-et-le-paradoxe-des-jumeaux/
  9. Pinguise

    [Lune] Eclipse de Lune le 27 juillet 2018

    Finalement, ça c'est donc super bien dégagé . Malheureusement mon spot était mal choisi et elle est sortie de derrière une montagne vers 23h30, donc plus totale. Mais elle était encore à moitié éclipsée et un peu rouge cuivrée au niveau de l'ombre, avec la petite Mars sous elle . Donc pas si mal que ça vu que j'espérais rien à cause du temps !
  10. Pinguise

    [Lune] Eclipse de Lune le 27 juillet 2018

    C'était mal parti de mon côté, mais ce sera peut être possible de l'apercevoir entre deux gros nuages. Au pire des cas, j'assisterai à une double éclipse Lune/Nuages 😂 !
  11. Pinguise

    [Lune] Eclipse de Lune le 27 juillet 2018

    Merci pour les infos supplémentaires. C'est déjà noté depuis quelques temps pour les vacances dans les Pyrénées. J'espère que le temps sera avec moi, j’attends ça depuis ma première en septembre 2015
  12. Pinguise

    Mon premier (petit) article de vulgarisation : Tempête globale Martienne

    Haha, du coup moi aussi je suis un peu dégoûté de juste voir une sphère sans détails avec mon 200 tout neuf acheté en partie pour l'occasion . L'article est vraiment sympa, compréhensible. En tout cas, c'est une très bonne initiative de vouloir vulgariser dans le monde de la recherche. Ça commence à se démocratiser et j'espère que ça va continuer dans ce sens .
  13. Pinguise

    Aidez-moi!!

    Tiens, je vais rejouer quelques précisions, quitte à encore enlever une force, histoire d'embrouiller encore plus Pas besoin de trouver une force de compensation (et comme cela a été dit la force centrifuge n'est pas une force : c'est plutôt un effet qui est lié au principe d'inertie). En fait, la Terre tombe continuellement sur le Soleil... Mais elle le rate à chaque fois (c'est exactement comme la célèbre analogie du boulet de canon : si on ne le lance pas très loin, il a une trajectoire elliptique et retombe. Si on l'envoie de plus en plus loin, il va arriver un moment ou le boulet va "rater le sol"). Si le Soleil disparaissait selon l'explication "à la Newton", alors instantanément la Terre partirait tout droit dans l'espace et à vitesse constante (ce qu'on appelle un mouvement rectiligne uniforme). Et c'est là tout le problème avec l'instantané (car l'information circulerait localement plus vite que la lumière). Ça, c'est l'explication "à la Newton" qui fait intervenir le concept de force de gravité. Mais... Mais depuis l'arrivée de la théorie de la relativité générale, on ne voit la gravitation non plus comme une force mais comme une déformation de l'espace-temps. Du coup, la gravitation n'est plus une propriété des objets dans l'espace-temps, c'est une propriété géométrique de l'espace-temps lui même ! L'espace dit à la matière comment se déplacer, et la matière dit à l'espace-temps comment se déformer. Bon je ne peux pas plus détaillé car c'est pas encore de mon niveau Heureusement, dans la majorité des cas, l’explication "à la Newton" suffit pour déterminer les mouvements des corps célestes (les deux théories donnent les mêmes résultats). La relativité générale devient utile si on a des objets massifs en jeu comme les trou noirs ou les orbites proches des étoiles comme celle de Mercure. Digression terminée
  14. Pinguise

    phénomène lumineux étrange

    Bon ben Den m'a dépassé . Je penche également pour un flash de satellite. Mais le point bougeait-il ? A noter que des débris spatiaux rentrant dans l'atmosphère, c'est très peu probables, puisqu'il n'y aurait pas eu qu'un seul "point" mais plein de petits... ben débris Si tu ne connaît pas, je te conseille cette superbe page du GEIPAN qui permet de résoudre pas mal de Phénomène Aériens Non Expliqués (acronyme plus rigoureux et aussi moins connoté que le mot OVNI) vus par les gens : http://www.cnes-geipan.fr/?id=296
  15. Pinguise

    Des débuts riches et fructueux

    Oula effectivement je corrige ça tout de suite