Jeff#2

Membre
  • Compteur de contenus

    52
  • Inscription

  • Dernière visite

A propos

  • Résidence
    Amboise (37)
  • Matériel
    Orion 200/1000 sur EQ-G Sirius

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Jeff#2

    Capacité de charge ?

    Merci pour la précision Astronome04 ; c'est beaucoup plus cohérent du coup. Je reste persuadé que c'est assez étrange comme manière de calculer. Le nombre d'accessoires peut vite faire monter le poids de l'ensemble et le calcul de base ne veut, du fait, pas dire grand chose. "Qui peut le plus peut le moins", certes, mais ça peut aussi vite faire monter la facture. Bon enfin, mon setup peut être installé sur une EQ-6R sans soucis à priori. Merci aussi Patrick. Jusqu'ici je n'ai toujours utilisé la monture que sur secteur ; mais tout de même, le transfo n'a pas une plage illimitée non plus, les composants ont des tolérances finies et sont conçus pour rester dans leur plage de fonctionnement, surtout sur un sujet aussi exigeant que la pose longue en photo. Maintenant, ce qui me semble primordial à considérer ici avant toute c'est le couple des moteurs. Mais tu es allé encore plus loin dans le raisonnement, merci d'avoir écrit tout ça.
  2. Jeff#2

    Capacité de charge ?

    Donc si je reprends les specs de ma monture : Je peux charger la monture avec un tube de 13,6 x 0,7 = 9,5 Kgs max en observation 13,6 x 0,5 = 6,8 Kgs max en photo J'ai bon ? Si c'est le cas, on est effectivement bien dans les choux, mon tube fait 10 kgs sans accessoires. Ceci dit, les pourcentages donnés doivent prendre une sacrée marge de sécurité car j'ai réussi à faire de la photo (avec APN et chercheur en plus des 10kgs) ... mais je suis limité sur le temps de pose et aucun doute que je suis trop haut en charge. Je cherche juste à bien sélectionner la future monture et me prévoir une petite marge de sécurité. Sur l'EQ-6R par exemple, le site Pierro Astro indique : Capacité de charge : 20 kg Si je suis votre raisonnement, en photo on limitera donc à 10Kgs, donc mon tube 200/1000 + APN + Viseur et ccd seraient encore trop lourd pour l'EQ6R en photo ?! J'ai un doute là.
  3. Jeff#2

    un T250 Skywatcher se refait une santé

    Bon .... et maintenant ? Tu nous fait un tube en carbone ? Une EQ-8 taillé masse ? Un diviseur optique tourné ? Un pied colonne ? Un observatoire ? On en veut encore nous !!!
  4. Jeff#2

    Mon matos - contraintes poids et guidage

    Mon chercheur est un 8x40 ; et la T7C n'est pas un foudre de guerre. J'ai aussi lu que les lentilles de 30 et 40mm étaient à oublier car pas assez lumineuses pour en faire des guides. Je n'ai lu que des choses positives sur la Kepler 60mm ... et en plus elle est légère. J'en ai conclu : "Arrêtes de vouloir tout bricoler et évites toi des emmerdes en plus avec le guidage, cette lunette va t'apporter du confort, prends la." Il faut savoir s'écouter parfois. Je pense virer mon chercheur pour les séances photo effectivement, mais également monter la Kepler sur les anneaux du newton pour avoir le poids du guidage au niveau de la monture et non pas déporté à l'avant du tube, ce qui rajouterai encore des contrepoids. Je prends bien note de la position de l'APN, merci pour l'astuce. J'avais vu ça sur certaines photos de setup sans bien comprendre pourquoi cette position exotique. Plus j'avance dans ma réflexion, plus je pense que la bonne solution est de monter en gamme sur la monture et non pas prendre un instrument plus léger. Une EQ6 acceptera des évolutions futures et différents setups alors que mon actuelle Sirius me limitera toujours. Par exemple les newtons 200/800 carbone sont magnifiques, le rapport F4 me fait baver, mais même si on gagne du poids, en ajoutant le guidage, je serai toujours en limite de charge sur cette HEQ5 ; pour un prix qui s'approche sérieusement d'une EQ6. (1000€ le tube contre 1300€ la monture). Je vais scruter les annonces mais je n'ai pas l'impression que les EQ6 soient nombreuses en occasion.
  5. Jeff#2

    Capacité de charge ?

    Pas de réponse ici ? Je profite du fil pour ajouter la question la plus con de l'histoire de webastro : Dans les caractéristiques des montures on indique une capacité de charge maxi ; on parle ici uniquement du télescope + accessoires ou telescope + accessoires + contrepoids ? C'est con hein !? Mais ça change un peu la donne.
  6. Jeff#2

    Mon matos - contraintes poids et guidage

    Merci les gars ; tout le monde va dans le même sens et vous confirmez ce que mon porte feuille ne voulait pas entendre. 😙 Je me laisse du temps pour murir le meilleur choix : monture plus grosse, ou instrument plus léger. J'ai vu que le prix des lunettes montait vite, il va falloir que je me rencarde sur le sujet, c'est clairement un sujet que je ne maitrise pas. Pour avancer niveau guidage, je viens de me commander la lunette guide Kepler 60mm pour y coller ma T7C au cul. Quelque soit la solution retenue ; cette lunette guide est légère et ira sur une mon 200/1000 sur EQ6 ou sur une ED80 avec mon actuelle HEQ5.
  7. Jeff#2

    Petit CR : soirée découverte visuel et astrophoto

    Géniales ces soirées. Ce sont des moments vraiment sympas de voir des gens, de tous âges, être autant captivés par le sujet, avec un tas de questions. Certaines questions obligent d'ailleurs parfois à aller chercher une info sur le net, ré-ouvrir un bouquin et ça bouscule ce que l'on croit savoir ; surtout quand on débute comme moi. Merci pour le partage !
  8. Jeff#2

    M81 & M82 - 2ie séance d'astrophoto

    C'est bon à savoir pour Siril. Je note et vais essayer dès que j'aurais un moment. Le rendu est propre, même si il manque un peu de couleurs à mon goût ; mais ça c'est vraiment une question de goûts. Merci !
  9. Jeff#2

    Mon matos - contraintes poids et guidage

    Merci Eric. Yves, c'est vraiment que j'avais à cœur de garder mon tube ; mais il falloir se faire une raison. Je pense que je vais le garder et le dédier au dobson pour le visuel. Je vais étudier ce qu'il se fait en lunette pour dédier ça à la photo. Par contre tu parles de guidage sur le chercheur. On peut coller une caméra sur un 8x50 basique ?
  10. Jeff#2

    autoguidage sous linux

    La caméra fonctionne sous la 18.04. Aucun paramétrage particulier, et ça a fonctionné tout de suite sur Ekos. Demain je vais essayer de trouver du temps pour découvrir Kstars et Ekos, notamment les possibilités pour gérer l'APN à distance. Merci encore pour l'aide !
  11. Bonjour à tous ; J'ai hésité à ouvrir ce fil, très centré sur MES problèmes liés à MON setup. Mais à la fois je voulais éviter de polluer plusieurs topics, sachant que plusieurs problèmes peuvent être liés. Bref, chacun ses problématiques, et j'ai préféré tout regrouper ici. ('tention c'est long donc surement chiant ^^) Je débute. J'ai acheté le tube et la monture en Juillet 2018. Après des difficultés à trouver les bagues qu'il fallait pour placer mon APN , j'ai placé le canon sur le tube il y a 15 jours avec ces deux premiers résultats : * M42 premier shooting * M81 M82 2ie séance d'astrophoto Setup actuel (Février 2019) : Tube Orion 200/1000 Monture Orion Sirius EQ-G Goto (équivalent HEQ5) APN Canon 7D non défiltré. Camera T7C (équivalent ZWO ASI120MC) Mon utilisation : Priorité à l'astrophoto sur monture Sirius. Ensuite vient l'observation rapide sur le dobson maison. Puis l'observation plus longue durée, avec du monde, sur monture Sirius. Mes problématiques actuelles : La précision du suivi pour l'astrophoto. Des pistes d'amélioration du setup pour pouvoir allonger mes temps de pose avec mon APN : Changer de monture. Une monture plus grosse est chère ; et c'est une solution toute faite qui n'oblige pas à se creuser les méninges. J'ai bien envie d'aller un peu plus loin avec celle que j'ai aujourd'hui si c'est possible. Stand-by pour le moment. Améliorer la précision de ma monture. - Je suis en train de changer les roulements. Pour ceux que ça intéresserait (lien1 / lien2 / lien3) Quand les roulements seront arrivés, je mettrai à jour ici avec quelques photos. - Je pense aussi à mettre un kit courroie de chez Rowan Engineering J'attends déjà de voir l'amélioration apportée par les roulements neufs. - Changer les moteurs ? Est-ce qu'il est vraiment opportun de vouloir faire d'une HEQ5 une HEQ5++RR qui ressemblerait à une HEQ6 sans en avoir les perf !? Des gens l'ont fait ici ? Alléger mon setup J'ai bien compris que j'étais en limite de charge avec ma Sirius, et ce, sans l'autoguidage dont je vais avoir besoin ! Je suis preneur d'idée pour gagner en poids. - Faire un tube carbone et conserver mes miroirs. Même si j'ai déjà utilisé de la fibre et des composites, je ne suis pas un expert. Je doute du résultat final, sachant que le coût des matières premières n'est pas négligeable. Faudrait pas cramer le budget d'une HEQ6 dans un tube qui irait finirait en pot de fleurs. - Changer de tube pour un 200/800. Séduisant car j'agrandis mon champ ; je diminue mon rapport f/D ; mais pas certain que le gain de poids soit significatif si on reste sur une version acier. - Virer tout ce qui ne sert pas. Hormis le chercheur, je ne vois pas. Et dire qu'il ne sert pas est faux, j'ajoute une contrainte en le supprimant. Je me rends aujourd'hui compte que j'ai un matériel sympa, qui me permet déjà de faire de la photo, et qui à la fois n'est pas tout à fait cohérent. J'ai conscience que l'astrophoto peut vite être onéreuse ; s'il le faut, j'économiserai pour me payer un tube plus léger, ou une plus grosse monture. Je veux éviter de tomber dans le piège que l'on retrouve dans plein de passions : mettre 100€ ici, 70€ là ; 200 là bas pour tenter de faire évoluer un matos qui n'est pas fait pour ce qu'on lui demande. Maintenant, si je peux améliorer les performances de mon matériel à un coût raisonnable pour continuer à en profiter le temps d'économiser pour plus gros alors banco ! Des idées ? Des commentaires ? Des retours d'expériences ? Merci d'avance !
  12. Jeff#2

    autoguidage sous linux

    Donc chez toi la T7C fonctionne sous Kstars ? J'ai mis le firmware de la T7C à jour via mon autre machine sous windows. Ok. Merci ! J'ai vérifié le format RAW 8 bits (capture jointe) En revanche je ne vois pas le "USB traffic." Mais je n'ai toujours pas d'image. Info importante : Je suis sur 16.04 LTS, est-ce que ma cam pourrait être mieux reconnue sur 18.04 ? Je lance le téléchargement de la ditro ... Même si je voulais utiliser Kstars et Ekos sur ma machine windows, on est d'accord que les pilotes sont gérés par le serveur INDI ; qui lui est de toutes façons sur une machine (Pi ou PC) sous OS linux ? Auquel cas je ne règle pas mon souci et ne peux exploiter ma T7C avec Kstars. Tu confirmes ? Merci pour ton aide et ta patience. ;0]
  13. Jeff#2

    Occas' du Oueb

    Euh ... C'est moi ou c'est pas cher ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1569238100.htm/ Description Pour la vente est mon télescope LX200 12” avec accessoires. Ce télescope a 4 ans et est en excellent état. Comprend: lunette de guidage WHY5L 11, tube de focalisation pour lunette de guidage Orion, viseur Telrad, caméra Astro IMGOH, filtre de lune, éléments de chauffage et de chauffage Kendrick 10, aide à la mise au point Bantinov, bouclier de rosée, microfocus Starlight 2” Mise au point rapide pour SCT, lunette de visée, lunette de guidage supplémentaire (Opticstar AR90) et support, unité de mise au point à distance, moteur pas à pas et montage, tous les câbles permettant de connecter un ordinateur portable pour contrôler la portée et l'alimentation.
  14. Jeff#2

    autoguidage sous linux

    Salut Gehelem ; Je suis assez étonné que ma caméra soit reconnue, connectée, qu'elle affiche une température ... Le fait est que je n'ai toujours pas d'image ; mais avec ta caméra tu avais toutes ces infos ?
  15. Jeff#2

    Premier essai T7C sur Orion 120, lune du 12 février

    Merci pour ça. J'ai reçu ma T7C il y a quelques jours, c'est encourageant.