ulysse31_revient

Membre
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Coucou JMDSomme, quand tu parles d'un angle d'un degree pour un 8 pouces pour les barres (tubes), tu parles d'un degree "vers l'exterieur" ? c'est ca ? Merci d'avance et bonne journee, -- Ulysse31
  2. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Salut a tous, Je reviens de vacances ^^, j'en est profité pour continuer d'avancer sur la modélisation (un peu, vacances a l'etranger ... faut visiter aussi ... ), j'ai modélisé le top ring avec une araignée intégrer, la parti de fixation du mirroir secondaire et le bloc qui soutiendra le "porte occulaire" : Le porte occulaire sera un bloc de focus camera M58, 25-55mm que je compte "adapter" afin de l'utiliser comme porte occulaire helicoidale. J'ai modifier un peu le bloc aussi de soutien, afin que ce dernier ai les fixations entre les blocs d'angles et la base "par le dessous", rajouter des calcules pour la parti du support de base afin de "creuser" l'emplacement des ressorts suivant la longueur des ressorts de compression utiliser (longueur du ressort "compressé", pas detendu). Je vais pouvoir commencer a imprimer certaines parti, mais pour imprimer l'ensemble, je doit encore : - modifier le support mirroir afin que la position du mirroir sur le support soit "ajustable" horizontalement et verticalement. - modeliser les molettes de fixations - rajouter des points de fixations sur les arcs de balancements (suivant le centre d'inertie) - ajuster la courbure des arcs suivant le centre d'inertie. - trouver de bonnes fixations pour les tubes de soutiens coté top ring : si une bonne ame a une idee je suis preneur - suivant la fixation, ajuster le calcule de la longueur des tubes J'ai commander mes miroirs, et finances obliges (quelques "imprevu" ...) ... j'ai du me rabattre sur du 8 pouces : j'ai commander chez TS-Optics un miroir primaire 200mm quartz et un secondaire orion UK 44mm de diagonale. D'ailleurs, petite "point" qui me chiffonne, dont j'aimerais l'avis "d'expert" : J'ai l'impression que le miroir secondaire a un "defaut", j'ai contacter TS, mais il me dise que c'est "normal" dans un premier temps, que c'etait du au "traitement du miroir" et que c'etait benin pour l'observation, j'ai pris une photo, sur laquel j'ai annoté ce qui me chiffonne afin d'etre sur que l'on parle de la meme chose (ayant envoyer hier ma reponse j'attend leur retour encore), la voici : Est ce que vous trouvez ca normal vous ? Perso ... ca me stress ^^' Merci pour votre aide. -- Ulysse31
  3. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Sur son blog, le concepteur du design utilise simplement la friction, avec un simple tendeur : Remarque tu le tendeur sur le cote ?
  4. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Salut, Merci du conseil pour la déviation d'angles, je me demandai justement si cela ne serait pas du justement au fait que le carbone, bien plus léger et solide que aluminium on est d'accord, soit plus flexible que l'aluminium (qui lui plus rigide, si la force excède sa rigidité, se déforme) ? Autre point, j'ai beau faire le tour sur le net, le ABSDBS8, les explore scientific dobson ultralight, les MEADE lighbridges, etc ... utilise tous des barres aluminium. J'ai du mal a comprendre qu'est ce que ce matériau a de si "mal" ^^', je comprend que ça rajoute du poids, que sur le long terme ça s’abîme plus vite que le carbone, mais c'est un coût conséquent, et ce n'est pas un matériau que tu peut découper chez toi a ta guise (pour ta sante, tu ne veut pas ^^' ). Si en plus je doit calculer des angles de compensation suivant la flexibilité du tube et ça longueur ... Franchement, j'ai vraiment du mal avec l’idée des barres carbones ...
  5. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Hello, Alors, voici quelques photos de la modelisation 3D, c'est encore des ebauches, petite precisions : je developpe le .scad de maniere a ce qu'il soit parametrique => en gros, on configure les variable de debut (taille de miroir, focale, diametre des barre, epaisseur des structures par default, taille du focuser, et encore plein d'autre) et le but c'est que ca genere tout le reste (d'ou la trigo dont je parlai la derniere fois...). Pour le moment je suis parti pour du 10 pouces, mais si je veut plus ou moins, je pourrai le changer sans avoir a tout remodeler. Alors voici le "socle" sur lequel reposera le support du miroir, et qui aura 4 "pillier d'attache" a chaque coin pour l'accroche des barres : La meme parti, mais avec les 4 pilliers d'attache, les 2 trou sur les bord de chacun sont pour des visses longue perfo bois, avec au prealable une pointe de colle entre les 2 blocs : EDIT: je pense d'ailleurs rajouter des trou pour visse perfo sur les "pointes" encerclant le bloc serrage lateral (cf en dessous). avec les blocs de serrages lateraux, il seront serrable et desserrable avec des ecrous rentrer et coller au fond des orifices opposer : Ca donne le bloc de base, ensuite viendra, sur boulon et ressort, le plateau du miroir, avec des 4 attaches lateral a visser sur le plateau une fois le miroir dessus : Voila pour ce qui est de la parti qui a le plus avancer, apres le reste est vraiment en "gros travaux" Pour ce qui est des trou de barre, vous remarquerez qu'ils sont deja pre-orienté suivant l'axe de la barre, afin d'eviter toute torsion/pliage des barres. Voici un petit apercu bonus du tout (avancer ou pas) : Pour le moment, je prend plaisir a voir les pieces s'emboiter "en numerique" ^^' Plus j'y pense, et plus j'ai des choses a modeliser qui me viennent a l'esprit, et plus je me dit que j'en est encore pour un bon moment. Mais voir l'avancement redonne du baume au coeur Bonne soiree a tous ! -- Ulysse31
  6. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    En parlant de thingiverse, dans le genre "telescope entierement imprimer", il y a celui ci : https://www.thingiverse.com/thing:2492121 Toujours en "work in progress" mais deja imprimer par les gens et fonctionnel
  7. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Oui je pense qu'il a voulu faire une version "alleger".
  8. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Comment crois tu que j'ai emmener le drones au portugal ? en avions ? Les batteries lipo generalement ca passe pas les portiques ^^' 18h de voiture aller, 18h retour ... Alors, prend un tube alu de 12mm de diametre avec 2mm d'epaisseur de bord et essai de le plier ... C'est sur mais c'est pas le meme cout, d'ou le fait que les quad-copter avais des frame dispo en alu et d'autre en carbone ... mais ca c'est hors sujet vu que mon drone avait ca structure en PLA ... C'est noté Je compte bien mettre le projet sur thingiverse ou autre quand il sera fini (ou quasi). Alors, je t'invites a relire mes postes precedents : oui c'est mon premier scope (tout comme c'etait mon premier drones, ma premiere imprimantes 3D ... bon j'en suis a ma deuxieme d'imprimante 3d faite moi meme maintenant ) Et passer a coté du meilleurs ?? Jamais ! On apprend par ces erreurs et non par ces réussites ! Car si tu realises quelques chose du premier coup bien, c'est que tu le maitrises ... donc tu n'auras rien appris (juste repete une competence). Et c'est justement pour cela que je suis la : Ce forum a l'air super avec plein d'informations différentes très utiles ! Oui clairement, les contraintes ne sont vraiment pas les meme , l'exemple du drone etait pour parler de la rigidite du PLA : un drone de 60cm et d'environs 2.5Kg allant a plus 50km/h ... chaque moteur ayant jusqu'a 1kg de pousser et les 4 moteurs situé a chaque coins ... imagine un instant le stress et les forces appliquer sur la structure (en PLA !!) A nouveau (car dit plus haut sur d'anciens postes) : je compte faire mon premier telescope, un telescope tout ce qu'il y a de plus AMATEUR tout comme celui qui a fabriquer le sien sur son blog ... avec des barres en alu au passage ... . je ne compte ni en faire un produit commercial, ni le revendre a des personnes ou autre. Je fait ca pour moi et moi seul, car j'aime apprendre. Au final, ton poste me donne une sensation de melange de jugement, d'argument d'autorité et de biais de légitimé ... ca n'est peut être pas voulu, mais ca n'est pas agréable ... voir un peu décevant ... Je m'etait inscrit sur le forum pour parler d'astro et de telescope, sachant que je compte me fabriquer le mien. J'en est profité pour faire mon deuxieme post (mon premier etant ma presentation), au sujet du modele amateur sur lequel je pensait me basé. Je ne pensait pas que je recolterai des jugements sur ma maniere d'aborder les choses, qui pourrait ne pas etre assez academiques pour certain (cf le passage sur les ULM ...) ... Je rappelerai juste que john dobson etait moine a la base ... Je trouve cela vraiment dommage d'avoir ce genre de reaction Bref, sur ceux, bonne soiree a tous,
  9. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Salut JMDSomme, Alors pour les barres, en l'occurence, ce sera des tubes l'alu creux (10mm interne épaisseur 2mm soit 12mm de diamètre total), ce n'est pas aussi "léger" que le carbone mais cela evitera de piquer du nez, notamment car l'erreur la plus rependu est de prendre des tiges fileter ou barre acier rond (acier plein, donc lourd, qui plie elle meme avec leur propre poids au dessus de 70/80cm de longueur). Pour ce qui est du poids, tu gagne pas mal en modélisant bien, surtout si il est imprimer en 3d ! (tu gères la quantite de plastique a mettre ou tu le souhaite). Pour l'anneau de tete par exemple, si on l'imprime d'un seul bloc, on peut se permettre du 3 périmètre min 15% voir meme 10% d'infill (j'imprime avec un volcano, 0.5 layer/0.6 nozzle), ca rend la chose plus leger qu'une version bois et cela reste assez solide ! Pour la parti basse je serait bien entendu sur un infill bien plus élever ^^' Apres il est vrai qu'il vaut mieu ne pas le laisser trainer au soleil ^^, surtout en PLA ^^' ... mais ca sera mon premier, je compte surtout l'utiliser de nuit, et sinon il sera conserver "au frais" (je compte pas l'oublier dans la voiture sous le pare brise ) Pour te donner une idee de solidité : je me suis deja imprimer en PLA une structure de drone complet, du type "homemade"/"aeromodelisme", pas les "petit truc du commerce" (environ 60cm d'envergure, poids total 2.5kg) et ca marche vraiment bien, je l'ai fait voler en été au portugal, (attention, pas en forte saison a 40 degre, la c'etait en debut septembre et il devait faire entre 26 et 30), et pas de soucis avec la temperature. Alors bon, un telescope ... Apres, si ca fonctionne vraiment bien et que j'en suis content, rien ne m'empechera d'investir dans du filament carbone (enfin les composite carbone), j'ai deja le matos necessaire (e3d all metal + thermocouple). mais j'en suis pas encore la ! (oula loin ... loin ... mais ca fait rever ) Pour l'instant je me prend la tete avec de la trigonometrie ... mais pas en 2d : comme dit plus haut, je fait le tout sous openSCAD, et le "percage" (virtuel, dans la forme du socle) des fixations pour les tubes justement doivent etre fait avec la bonne orientation (qui doit prendre en compte la focale du mirroir, ainsi que la deviation du a l'anneau legerement plus grand que le socle de base) ... bref que du bonheur
  10. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    UPDATE: heu sur le blog, il dit etre Roel Weijenberg ... je pense pas que se soit la meme personne au final ...
  11. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Merci pour l'info, il faut aussi que j'arrive a différencier ce qui est essentiel et rédhibitoire, de ce qui est secondaire/accessoire. Je ne sais pas si quelqu'un a vu ma présentation, mais pour faire court : se sera mon premier télescope ^^' , et comme toujours j'ai tendance a mettre la barre très (trop? ) haute des le début. Bon, sur ce, je continu ma modélisation, ça avance tranquillement, j'ai fait quelques estimation de temps d'impression pour les pièces composant le support miroir : environ une dizaine d'heure pour la plus grosse (la "base" du support: 32x32x2.5 cm environs ...) => ça reste jouable ^^. Mais je doit encore peaufiné la base et l'anneau de tête, puis faire les arceaux de bascule (que j'ai pas commencer) ainsi que la valise qui devra faire plate-forme (pas commencer non plus). Et même après tout cela, me connaissant, après impression je me rendrai compte de détails non pris en compte, de nouvelles modifications plus ou moins gênantes, et donc ré-impression ... mais c'est ce qui fait le plaisir du voyage (le trajet) ... Sur ceux, bonne continuation a tous.
  12. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Tiens, ca me fait penser au fait que "Même les plus hautes montagnes ont été petites collines un jour" ...
  13. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Je viens de faire un tour sur le site de sumerian, effectivement, mais le design est "légèrement" différent : la base supportant le miroir est plus large (les bords ne laisse pas le miroir "apparent", il sont même bien épais). du coup, vu que la base et plus large, l'anneau de tête est proportionnellement elargi. et du coup ... ba ca corrige le souci de ces premiers modèle ... Merci Fredjel, du coup je peut aussi m'inspirer de sumerian ... bien qu'il ai l'air d'utiliser des miroirs "specifique" afin d’être "plus plat" ...
  14. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Et bien, par exemple : Lorsque je modélise sur newt web un miroir 254mm f5 par exemple, avec le focuser (porte oculaire ... mais c'est trop long ) d'environ 50mm de taille et a un distance comprise entre 50 et 80 mm du haut du tube, newt est plutôt très explicite : il vas me dire que certain rayons ne passerons pas si je descend en dessous de 284mm de diamètre interne pour le "tube" (ici, l'anneau "de tête" supportant le miroir secondaire et le porte oculaire), et encore, pour obtenir 284mm avec a la fois une illumination correcte au niveau de l’oculaire (environs 12mm), une obstruction inférieur ou égale a 20% et des rayons qui sont tous capturer, j'ai du batailler pas mal. Si j’essaie une valeur inférieur, le raytracing met en évidences des rayons qui pourrai être capter par l’oculaire provenant du miroir primaire: si je tente une valeur inférieur a 284 de diamètre interne, j'ai "Vignetting of 75% ray at front aperture" passant a "Yes" en rouge, et au raytracing, j'ai un rayon qui vas du miroir primaire a l’oculaire, mais dont la provenance "traverse" le tube (dans ce cas, il n'y a pas de tube, mais la trajectoire de ce rayon sera bloquer par l'anneau "de tête" ce qui revient au même). Voici une capture d’écran d'exemple : Il faut regarder le rayon jaune traversant la paroi du tube en bas a gauche de l'image. Et donc mon problème par rapport au design initiale, c'est le fait que le diamètre de l'anneau de tête est très (trop) proche du diamètre du miroir, cela pour "correspondre" a la base support du miroir, qui est très (trop) petite afin d'etre tres (trop ?) compacte. L'anneau de tête doit correspondre de manière proportionnel a la base afin que tout s’emboîte comme il se doit en mode "valise". L'anneau laissant peut d'espace pour les rayons, les barres proche miroir car base très petite, il ne pouvais pas pas créer un écart de dimension trop grand entre la base et l'anneau de tête car sinon le tout ne rentre pas en mode valise (ou du moins les bord de valise serait trop écarter pour la bascule des arceaux ...) ... voila pourquoi je trouve que le design est beau mais compacte a outrance dans le sens ou il sacrifie de la qualité visuel pour être plus compacte ^^' ... d'un autre cote ... j'aimerai bien me tromper car il est effectivement mimi, le modéliser tel qu'il est me générai pas le moins du monde, si j’étais sur que cela n'impacterai pas les performance de ce dernier (intérieurement, j'aimerai vraiment me tromper, si si, d'ailleurs si je fait erreur, dite le moi ça me ferai vraiment plaisir ! ^^' ) Je ne sais pas si j'ai été clair ^^", n’hésites pas si c'est le cas a me poser d'autres question. PS: autre point annexe => je pensait que les rayons capter par le miroir était tous "parallèle" entre eux et par conséquent parallèle au tube (car ce dernier est pointer sur ce que l'on veut voir), mais apparemment newt prend en compte des rayons lumineux avec un léger angle d'incidence, je me demande d'ailleurs les raisons (sachant que c'est un outil très utiliser, je suis parti du postulat qu'il n'est pas erroné, donc il doit y avoir une raison pour que ce rayon soit pris en compte par newt). D'ailleurs, je me dit que la règle de Stellafane sur le fait que le diamètre du tube doit être 1 a 2 pouces supérieur a celui du miroir est lier.
  15. ulysse31_revient

    Telescope etonnant

    Oui ! comme dit plus haut : sur le blog j'ai trouver la doc de contruction du 200 et 350 (pas trouver celle du 250, bien qu'il y ai une video youtube). Mimi oui ... dommage que le champs de vision du miroir soit en souffance