Jump to content

yocry

Nouveau Membre
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

About yocry

  • Birthday 04/30/1995

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. yocry

    Mon début

    Bonsoir et merci a tous pour vos sympathiques commentaires ! En ce qui concerne le prétraitement j'ai traité chaque série de poses avec les darks associés et avec les flats et bias, suivie de conversion CFA puis normalisation de l'offset. Ensuite j'ai empilé via drizzle avec registration "selection de zone". Pour le traitement, j'ai commencer par rehaussement de la dynamique, puis dans un ordre que j'ai déjà oublié, j'ai toucher a la saturation, au contraste, retrait du gradient, flou gaussien pour l'utiliser pour un masque d'opacité, un peu toucher a l'offset et j'ai jouer avec les seuils. J'ai fait d'autres versions, qui tire moins sur le rouge -ce qui ne m'avais pas sauter au yeux jusqu’à présent🙄- mais je n'avais pas réussi a faire ressortir comme je le souhaitais les détails au centre de la nébuleuse. Ton essai de traitement montre que j'ai encore de la marge pour améliorer mon image, et elle montre aussi que je devrais peut-être revoir ma facon de faire les flat, les bords sont quand meme assez lumineux. Mais bon, pour l'instant j'avoue que je n'ose pas encore toucher a PhotoShop, elle me fait quand meme peur cette grosse bete ! Mais bon, a voir le résulat faudra bien que je me jete a l'eau un jour ou l'autre ! En tout cas, merci encore pour vos commentaires et bon cieux !
  2. Bonsoir, Voici ma version de M42, ma premiere photo digne de ce nom. J'ai en effet reçu de quoi motorisé mon EQ5 et un viseur polaire Pas mal de défauts ma foi mais je suis néanmoins suffisamment satisfait pour oser la présenter. Bon la mise en station était loin d’être parfaite, je n'ai pas eu le temps de régler correctement le viseur polaire, et on peut voir les étoiles dévier en zig-zag au fur et a mesure des photos. Pour l'optique c'est un objectif "Zeiss Jena sonnar 200mm f2.8", niveau abbération chromatique c'est plutôt violent malgré avoir fermé l'ouverture à f5.6, je me ramasse un joli halo rouge autour de mes étoiles. Et quand on observe la couche rouge des photos, ca n'a rien a voir en comparaison au couche verte et bleu. Les photo sont prises au Canon 40d : -61x15" -100x30" -59x60" -15-20 dark par série. Soit un peu plus de 2h de prise de vue, le tout a 1000 ISO. Le traitement est effectuer sur IRIS. J'ai tenter l'algorithme Drizzle, ca me semble pas mal quand on compare a une image sans. Bon sinon pour ce que cela peut intéresser, voici la différence entre les couches bleu et rouge, la différence est flagrante. A se demander si il ne faudrait pas pour bien faire prendre une seconde série de photo avec une mise au point différente. La couche bleu ( la verte est similaire en résolution ) : La couche rouge : Sinon je suis ouvert a toutes vos critiques, ma marge de progression est encore grande. Bonne cieux a vous !
  3. Bonjour à tous et à toutes ! Je viens quémander un peu -voir beaucoup- de votre sagesse. J'ai déjà une "expérience" limitée avec mon canon EOS 40d sur trépied avec quelques vieux objectifs photo. J'ai récemment enfin pû récupéré une eq5 d'occasion et le père noël m'a gâté avec les moteurs d'AD et DEC. Je comptais partir sur un tube 150/750 et faire de la photo du ciel profond principalement, accessoirement parfois du planétaire. Il serait aussi utiliser pour du visuel en complémentaire avec mon dob 300/1500 afin de profiter de davantage de champ. Pour ma question numéro 1 : 1) Y a t il une différence intéressante entre les variantes ds et pds des tubes skywatcher hormis la mise au point démultiplier ? Sachant que j'ai déjà une porte oculaire Baader steeltrack sur mon Dobson que je pourrais échanger entre les 2 tubes. Ensuite, je compte passer a l'avenir a l'autoguidage, ce qui m'amène a déjà prendre un peu d'avance sur ma réflexion et a me poser les questions suivantes : 2) Concernant la lunette guide, quel sont les paramètres a prendre en compte, vaut il mieux privilégier le rapport f/d, le diamètre ? La longueur focale a t elle une importance ? L'échantillonnage est il a prendre en compte ? 3) Que pensait vous de l'idée d'utiliser une evostar 72 de skywatcher, en l'utilisant tantôt pour le guidage, tantôt pour la photo avec le 150/750 pour le guidage ? Cela risque t'il de trop surcharger la monture ? 4) Avez vous un capteur CMOS a me conseiller pour un budget de 300€ si possible, 450€ au maximum. J'ai dans l'idée de l'utiliser tantôt pour le guidage, tantôt pour de la photo du ciel profond en pose courte. 5) Sachant que je n'ai pas le budget pour des filtres rgb et la roue a filtres, serait il envisageable de partir sur un capteur monochrome pour la couche luminance et d'utiliser mon canon 40d pour faire les couches rgb d'un seul coup ? Voilà pour mes questions concernant le matériel, a present j'ai quelques questions concernant le traitement de mes dernières photos, faîtes sur eq5 non motorisé, un canon 40d et un zeiss sonnar 200/2.8. 970 poses de 0.7s a 1000iso Plus de 300 dark (je n'avais pas prêter attention à la quantité de dark que je prenais) Un peu plus de 40 flat et les environ 120 offset de ma bibliothèque. 6) Alors voilà j'ai fait mon traitement sur IRIS, et j'ai empiler avec la méthode sigma-clipping avec sigma =2 et une seule itération et j'obtiens ça : Et lorsque je fait un empilement avec la méthode arithmétique j'obtiens ceci : Comment cela se fait-il ? Ai je utiliser une valeur sigma trop forte ? 7) L'empilement via la méthode sigma-clipping a duré 3-4 jours, pourtant j'ai un tout nouveau PC avec un processeur AMD ryzen 7 et 16go de Ram, ce qui me semble tout de même correct. Est ce normal que cela prenne autant de temps ? J'ai essayé la même méthode avec deepskystacker et cela n'a pas durée plus de 45min. Mais quand je charge l'image créer par DSS sur IRIS et que j'utilise la commande stat, iris me renvoie un sigma ( ce qui correspond grossièrement au bruit si j'ai bien compris ) presque 3 fois plus élevée avec l'image DSS empilé avec la méthode sigma-clipping que l'image d'IRIS empilé avec la méthode arithmétique. Quésako? Comment faire alors pour réduire le temps de traitement en préservant une bonne qualité d'image ? 😎J'ai une trame qui est apparu sur cette image, qui apparaît clairement quand on pousse la commande DPD un peu fort (voir photo suivante) bien que déjà visible avant. Je n'avais auparavant pas eu de trame aussi visible, mais mes photos était faite sur un simple trépied photo, alors qu'ici c'est sur une eq5 non motorisé. L'absence de rotation du champ photographié pourrait il en être la cause ? Est ce dû a autre chose ? Et surtout, comment m'en débarrasser ? 9) Vu que j'utilise un vieille objectif qui plus est a pleine ouverture, j'ai de jolie abbérations chromatique qui apparaissent, est il possible de diminuer cela par traitement ? Voilà, merci a tous ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'ici et a ceux qui sauront m'aider pour ces nombreuses questions ! Je vous souhaite a tous une excellente soirée/journée !
  4. Bonjour a vous tous, Une fois de plus je viens sollicité votre avis et vos conseils. Si vous aimez lire, ci dessous est exposé le cheminement qui m'a fait arriver jusque ici . Pour les autres, sans transitions : Voici mes questions : -Pour une star adventurer, je vois que la charge max est de 5kg, mais pour une utilisation photo, jusqu'où puis je monter ? Mon 40d et une 72ED pèsent ensemble 3kg, faut-il prendre en compte le contrepoids de 1kg? Si c'est le cas j'ai 4kg de charge, est-ce trop en usage photo pour cette monture ou est-ce que je peut monter jusqu'au 5kg ? Par contre si il ne faut pas prendre le contre poids en compte, la 120/600 et mon 40d resterait dans la limite inférieur des 5kg mais j'ai du mal a imaginer la petite star adventurer faire son taf avec une 120/600 qui doit quand même être plutôt volumineuse. -Une EQ5 avec les moteurs R.A et DEC. fournira-t-elle un suivi moins bon, aussi bon ou meilleure par rapport a la star adventurer ? -Vu que l'EQ5 possède une capacité de charge plus importante, je pourrais envisager les achromates startravel 102/500, 120/600 voir un newton de 150/750, avec ces focales, quel temps de pose puis je espérer sans autoguidage ? -Pour l'utilisation moitié visu cp grand champ/ moitié photo sans prétention, que pensez vous de la startravel 120/600 ? Quel autre instrument envisageriez vous pour un prix inférieur a 400€ ? Le newton de 150 aurait-il un gros avantage en visuel par rapport a la 120 malgré son obstruction ? La coma sans correcteur est elle vraiment gênante en photo avec cette instrument ? La 72ED vaudrait-elle vraiment le coup malgré son faible diamètre et que l'utilisation en visuel reste un critère important pour moi ? -Je lis beaucoup de choses et leur contraire concernant les filtres baader "fringe killer" ; "semi apo" ; "contraste booster". Votre avis ? Plutôt un "must have" ou un gadget ? -Est ce que des tubes d'extensions seront nécessaires pour la photo ? Ou quelconque autre accessoires d’ailleurs ? ( Au cas ou, je possède déjà un intervallomètre) Enfin voila, beaucoup de choix, et je suis quelque peu perdu avec ce type de matériel que je connais très peu. Je sais que je peut déjà vous remerciez par avance, et je vous souhaite une bonne soirée et pour les plus chanceux une belle nuit !
  5. Merci pour vos avis, j'ai commander le baader, plus qu'à patienter maintenant!
  6. Bonjour, Alors voila, je viens vous demander quelque conseils dans le choix d'un porte oculaire pour mon dobson GSO 300. Ce serait pour une utilisation purement visuel, avec un réglage 1:10 et un budget de maximum 300€ environ. J'étais partie pour le Baader steeltrack, mais le doute s'empare peu a peu de moi, j'ai vu les porte-oculaires UNC et UNC-V de chez teleskop-express qui m'ont l'air aussi fort intéressant a un prix inférieur. Et puis il y a encore bon nombre d'autre modèle de toutes sortes et tout prix, difficile de s'y retrouver. Quel est donc votre avis sur ces modèles, ou quel autre alternative auriez vous a me conseiller? Merci beaucoup et je vous souhaite de bon cieux! Edit : Le baader est disponible sur First Light Optics pour 50€ de moins, mais est ce que je risque d'avoir a payer des frais de douane supplémentaire ou autres pour un envoi en belgique ?
  7. yocry

    Aluminure

    Pour le lavage j'ai opérer de cette façon : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Oui c'était pour avoir un avis sur l'état général de l'aluminure a vue d’œil. Je n'ai possédé qu'un miroir de 200mm pendant 1 an et je l'ai garder comme neuf, donc je manque d’expérience pour évaluer l'état de ce nouveau miroir. Mais merci déjà pour vos réponses si rapide ! Me voila un peu plus rassuré.
  8. Bonjour a vous, Voila, j'aimerais avoir votre avis sur l'état de l'aluminure de ce miroir. Pour l'histoire: j'ai acheter d’occasion un GSO 300 d'occasion, étant un peu naïf -ou étant trop confiant en la nature humaine- j'ai accepter d'acheter le télescope après une inspection relativement rapide. Il s'est avérer qu'après avoir démonter et laver le télescope, celui-ci possède nombre de défaut par forcément visible de premier abord. Le miroir avait une certaine couche de poussières et l'ensemble fut stocker dans un lieu assez humide. Après lavage complet de celui-ci je remarque qu'il ne semble pour autant toujours pas en bon état. Voici les photos : Sur la dernière photo les petites tache au centre du miroir était deja présente juste après le lavage mais je n'avais pas réussi a les prendre en photo a ce moment. Merci de bien vouloir m'aider !
  9. Bonjour, Je me présente, moi c'est Yoann, je suis intéresser par l'astronomie depuis déjà bien longtemps mais ce ne fut que l'année dernière que la révélation vint a moi, celle d'acheter un télescope. Après plusieurs mois de recherche (notamment sur ce forum qui m'a beaucoup appris) je me suis tourné vers un dobson de 300mm, mais faute d'argent, j'ai donc jeter mon dévolu sur un dobson de 200mm. Après un an de bon et loyaux service, je me suis séparé de mon 200 afin d'acquérir le 300 que j'avais garder en tête. Sinon je suis un astram tout ce qu'il y a de plus solitaire, qui reste dans les alentours de ma maison, et qui maudit le maudit nouvelle éclairage de ma commune. Bon cieux a tous !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.