Jump to content

yocry

Membre
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

About yocry

  • Birthday 04/30/1995

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hello, je me permet de remonter le sujet
  2. Bonjour, Je suis depuis peu de temps l'heureux propriétaire d'une camera zwo asi290 monochrome; C'est ma première camera dédiée astronomie et ce monde m'est encore inconnu. Premièrement, concernant les images de calibration, les offset en particulier, doit on prendre des offsets pour chaque réglagle de gain différents ? Pour ce qui est de la trame je suis un peu perdu, j'ai fait une petite nuit de test, quand j'essaye le live stacking du logiciel ZWO (ASIStudio), j'obtiens des images correctes : Par contre, en prenant une rapide séquence avec sharpcap j'obtiens une trame plutôt violente difficile a rattraper: Les temps de poses pour les 2 images sont assez similaire, de l'ordre de 5-minutes, je ne me souviens plus du gain utiliser par contre. Quelqu'un aurait il une idée de ce qui peut en être la cause ? Comment le prévenir et comment s'en débarrasser quand c'est trop tard. Ah, une dernière chose, je trouve mes étoiles plutôt déformée, je n'utilise pas de correcteur de coma, mais avec le petit capteur de la asi290 j'imaginais que j'aurais quand meme un champ correcte au centre, je ne pense pas que ce soit un problème de suivi ou d'erreur périodique, car meme si je n'autoguide pas encore, les poses sont de 2s, pas de quoi les allongées autant, du moins je crois. Merci pour votre aide !
  3. Non, ma bibliothèque d'offset est avec des offset a 1000 iso donc je tire tout a cette iso. Après je ne sais pas quel valeur ISO est optimal sur mon canon 40d et je ne sais pas non plus comment le savoir donc pour l'instant je laisse comme ca. En tout cas merci pour les commentaires !
  4. Merci beaucoup ! Ca fait plaisir
  5. Bonsoir, Voici d'autres objets capturer le mois précédant et finalement traité. Bon elles manquent toutes de temps de pose, ca m'apprendra a vouloir tout prendre en photo d'un coup, surtout quand j'ai autant de brutes a jeter ... Promis je me rattrape sur la prochaine , j'ai une m106 avec 21h44min15s de données qu'il me reste a traiter. Quand bien meme 50% serait a jeter, j'espère que ca devrait donner un résultat sympathique Pour le matériel, c'est une eq5 motorisé sur 2 axes, un newton 150/750 et un canon 40d non défiltré. Traitement siril et Photoshop Tout les critiques sont bienvenues ! Alors pour commencer : M81 et M82. 36x30sec + 52x45sec soit 75 min de poses au total qui ont était retenu sur les 2 heures qu'ils devait y avoir initialement : Ensuite : M109 avec 111 brutes de 30 sec soit 55.5 min de poses retenu sur les 107 effectué : Puis NGC4565 avec 116 brutes de 30 sec soit 58 minutes de poses : On continue avec le couple M97 et M108 avec des temps de poses assez varié : 21x30s + 29x45s +15x60s + 119x20s soit près de 87 minutes : Et pour finir M3, avec environ 69 minutes de poses et un recadrage très serré vu que j'ai oublier d'essayer de retrouver le meme cadrage entre 2 nuits ... Voici, pas facile d'oser poster mes humbles photos face aux autres merveilles que l'on voit passer ici ! 😮 Bonne soirée/journée a vous !
  6. Bonjour, je me posais la question, plutôt que d'utiliser un glasspath, serait t'il possible de couper les 10 derniers cm d'un tube newton histoire de rapprocher le miroir et de faire sortir le plan focal ? Sur un 300/1500 GSO le miroir secondaire est-il assez large pour récuperer toute la lumière renvoyer par le primaire ?
  7. Je ne sais pas si ca peut aider mais j'ai un takumar 135mm f2.5 (le 3eme modèle de cette liste : https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Takumar-135mm-F2.5.html ) Ca reste aussi un objectif vintage pour du Plein format. J'ai pris cette photo de m44 et m67, mais je ne me souviens plus a quel ouverture, peut etre a F4, ca peut te donner une idée de la tete des étoile dans les coins d'un capteur APS-C. J'avais aussi des halo rouge mais avec photoshop ca s'enleve sans trop de probleme. Le temps de pose total est aussi plutot court il me semble: Voici l'image prétraité et empiler : Après niveau aigrettes c'est plus radin avec un nombre de 8, pour idée, voici un crop d'une photo de venus faite avec un takumar 200/3.5 qui possède 18 lames de diaphragmes ( diaphragme légèrement fermer, venus situer dans le coin de la photo d'ou les étoiles déformer et qui plus est basse sur l'horizon ) : Ca peut peut-etre donner une idée de ce qu'il y a moyen de faire.
  8. Oui oui m101 est passer sous Photoshop aussi C'est évident mais étant donner que je venais juste de recevoir le telescope j'avais envie de photographier un peu tout, et puis en enlevant les photo rater du traitement, il ne m'est pas rester grand chose 😕 Centauri, j'ai vu ta(tes) M101, bien sympathique!, Je la préfère a la mienne
  9. Bonjour a tous et a toutes Voici ma présentation de m101 et du triplet du lion. Image réalisé avec mon nouveau tube, le classique skywatcher 150/750P, il y a un mois de cela environ. Le suivi était loin d’être parfait, je n'avais pas encore eu le temps d'aligner le viseur polaire sur l'axe de la monture. Pour M101, j'ai oublier le nombre de prise de vue mais on doit être a environ 1h de poses et pour le triplet du lion c'est 93 images de 20 secondes + DOF pour chaque image. M101 le prétraitement a était effectuer sur IRIS et pour le triplet le prétraitement fut effectuer sur SIRIL, que je viens de commencer a utiliser et que j'apprécie vraiment beaucoup ! Le reste du traitement sur Photoshop, que j'ai aussi commencer a utiliser. Tout vos commentaires sont les bienvenus, la marge d'amélioration est encore grande ! Je ne suis pas vraiment satisfait du résultat de M101 mais je trouve qu'elle reste montrable. Voici donc M101 Et voici le triplet du lion : Bonne journée a tous !
  10. yocry

    Mon début

    Bonjour, m'étant lancer dans l'apprentissage de Photoshop, je vous présente la nouvelle version de ma photo, je suis plutôt content de l'évolution : La voici : Voici l'ancienne version afin de comparer sans remonter en haut de page : Bon j'ai des drôle d'artefact, des traits rouges reliant les couples d'étoiles très proche, mais tant qu'on ne s'y attarde pas trop ca ne me dérange pas. Vos commentaires sont toujours les bienvenues, et a très bientôt pour de nouvelles photos, j'en ai quelque unes qui devrait pas tarder a sortir Ps: Est ce que la modération peut supprimer mon précédant message, je n'ai pas trouver comment l'éditer ?
  11. yocry

    Mon début

    Bonjour, m'étant lancer dans l'apprentissage de Photoshop, je vous présente la nouvelle version de ma photo, je suis plutôt content de l'évolution : La voici : Voici l'ancienne version afin de comparer sans remonter en haut de page : Bon j'ai des drôle d'artefact, des traits rouges reliant les couples d'étoiles très proche, mais tant qu'on ne s'y attarde pas trop ca ne me dérange pas. Vos commentaires sont toujours les bienvenues, et a très bientôt pour de nouvelles photos, j'en ai quelque unes qui devrait pas tarder a sortir
  12. yocry

    Mon début

    Bonsoir et merci a tous pour vos sympathiques commentaires ! En ce qui concerne le prétraitement j'ai traité chaque série de poses avec les darks associés et avec les flats et bias, suivie de conversion CFA puis normalisation de l'offset. Ensuite j'ai empilé via drizzle avec registration "selection de zone". Pour le traitement, j'ai commencer par rehaussement de la dynamique, puis dans un ordre que j'ai déjà oublié, j'ai toucher a la saturation, au contraste, retrait du gradient, flou gaussien pour l'utiliser pour un masque d'opacité, un peu toucher a l'offset et j'ai jouer avec les seuils. J'ai fait d'autres versions, qui tire moins sur le rouge -ce qui ne m'avais pas sauter au yeux jusqu’à présent🙄- mais je n'avais pas réussi a faire ressortir comme je le souhaitais les détails au centre de la nébuleuse. Ton essai de traitement montre que j'ai encore de la marge pour améliorer mon image, et elle montre aussi que je devrais peut-être revoir ma facon de faire les flat, les bords sont quand meme assez lumineux. Mais bon, pour l'instant j'avoue que je n'ose pas encore toucher a PhotoShop, elle me fait quand meme peur cette grosse bete ! Mais bon, a voir le résulat faudra bien que je me jete a l'eau un jour ou l'autre ! En tout cas, merci encore pour vos commentaires et bon cieux !
  13. Bonsoir, Voici ma version de M42, ma premiere photo digne de ce nom. J'ai en effet reçu de quoi motorisé mon EQ5 et un viseur polaire Pas mal de défauts ma foi mais je suis néanmoins suffisamment satisfait pour oser la présenter. Bon la mise en station était loin d’être parfaite, je n'ai pas eu le temps de régler correctement le viseur polaire, et on peut voir les étoiles dévier en zig-zag au fur et a mesure des photos. Pour l'optique c'est un objectif "Zeiss Jena sonnar 200mm f2.8", niveau abbération chromatique c'est plutôt violent malgré avoir fermé l'ouverture à f5.6, je me ramasse un joli halo rouge autour de mes étoiles. Et quand on observe la couche rouge des photos, ca n'a rien a voir en comparaison au couche verte et bleu. Les photo sont prises au Canon 40d : -61x15" -100x30" -59x60" -15-20 dark par série. Soit un peu plus de 2h de prise de vue, le tout a 1000 ISO. Le traitement est effectuer sur IRIS. J'ai tenter l'algorithme Drizzle, ca me semble pas mal quand on compare a une image sans. Bon sinon pour ce que cela peut intéresser, voici la différence entre les couches bleu et rouge, la différence est flagrante. A se demander si il ne faudrait pas pour bien faire prendre une seconde série de photo avec une mise au point différente. La couche bleu ( la verte est similaire en résolution ) : La couche rouge : Sinon je suis ouvert a toutes vos critiques, ma marge de progression est encore grande. Bonne cieux a vous !
  14. Bonjour à tous et à toutes ! Je viens quémander un peu -voir beaucoup- de votre sagesse. J'ai déjà une "expérience" limitée avec mon canon EOS 40d sur trépied avec quelques vieux objectifs photo. J'ai récemment enfin pû récupéré une eq5 d'occasion et le père noël m'a gâté avec les moteurs d'AD et DEC. Je comptais partir sur un tube 150/750 et faire de la photo du ciel profond principalement, accessoirement parfois du planétaire. Il serait aussi utiliser pour du visuel en complémentaire avec mon dob 300/1500 afin de profiter de davantage de champ. Pour ma question numéro 1 : 1) Y a t il une différence intéressante entre les variantes ds et pds des tubes skywatcher hormis la mise au point démultiplier ? Sachant que j'ai déjà une porte oculaire Baader steeltrack sur mon Dobson que je pourrais échanger entre les 2 tubes. Ensuite, je compte passer a l'avenir a l'autoguidage, ce qui m'amène a déjà prendre un peu d'avance sur ma réflexion et a me poser les questions suivantes : 2) Concernant la lunette guide, quel sont les paramètres a prendre en compte, vaut il mieux privilégier le rapport f/d, le diamètre ? La longueur focale a t elle une importance ? L'échantillonnage est il a prendre en compte ? 3) Que pensait vous de l'idée d'utiliser une evostar 72 de skywatcher, en l'utilisant tantôt pour le guidage, tantôt pour la photo avec le 150/750 pour le guidage ? Cela risque t'il de trop surcharger la monture ? 4) Avez vous un capteur CMOS a me conseiller pour un budget de 300€ si possible, 450€ au maximum. J'ai dans l'idée de l'utiliser tantôt pour le guidage, tantôt pour de la photo du ciel profond en pose courte. 5) Sachant que je n'ai pas le budget pour des filtres rgb et la roue a filtres, serait il envisageable de partir sur un capteur monochrome pour la couche luminance et d'utiliser mon canon 40d pour faire les couches rgb d'un seul coup ? Voilà pour mes questions concernant le matériel, a present j'ai quelques questions concernant le traitement de mes dernières photos, faîtes sur eq5 non motorisé, un canon 40d et un zeiss sonnar 200/2.8. 970 poses de 0.7s a 1000iso Plus de 300 dark (je n'avais pas prêter attention à la quantité de dark que je prenais) Un peu plus de 40 flat et les environ 120 offset de ma bibliothèque. 6) Alors voilà j'ai fait mon traitement sur IRIS, et j'ai empiler avec la méthode sigma-clipping avec sigma =2 et une seule itération et j'obtiens ça : Et lorsque je fait un empilement avec la méthode arithmétique j'obtiens ceci : Comment cela se fait-il ? Ai je utiliser une valeur sigma trop forte ? 7) L'empilement via la méthode sigma-clipping a duré 3-4 jours, pourtant j'ai un tout nouveau PC avec un processeur AMD ryzen 7 et 16go de Ram, ce qui me semble tout de même correct. Est ce normal que cela prenne autant de temps ? J'ai essayé la même méthode avec deepskystacker et cela n'a pas durée plus de 45min. Mais quand je charge l'image créer par DSS sur IRIS et que j'utilise la commande stat, iris me renvoie un sigma ( ce qui correspond grossièrement au bruit si j'ai bien compris ) presque 3 fois plus élevée avec l'image DSS empilé avec la méthode sigma-clipping que l'image d'IRIS empilé avec la méthode arithmétique. Quésako? Comment faire alors pour réduire le temps de traitement en préservant une bonne qualité d'image ? 😎J'ai une trame qui est apparu sur cette image, qui apparaît clairement quand on pousse la commande DPD un peu fort (voir photo suivante) bien que déjà visible avant. Je n'avais auparavant pas eu de trame aussi visible, mais mes photos était faite sur un simple trépied photo, alors qu'ici c'est sur une eq5 non motorisé. L'absence de rotation du champ photographié pourrait il en être la cause ? Est ce dû a autre chose ? Et surtout, comment m'en débarrasser ? 9) Vu que j'utilise un vieille objectif qui plus est a pleine ouverture, j'ai de jolie abbérations chromatique qui apparaissent, est il possible de diminuer cela par traitement ? Voilà, merci a tous ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'ici et a ceux qui sauront m'aider pour ces nombreuses questions ! Je vous souhaite a tous une excellente soirée/journée !
  15. Bonjour a vous tous, Une fois de plus je viens sollicité votre avis et vos conseils. Si vous aimez lire, ci dessous est exposé le cheminement qui m'a fait arriver jusque ici . Pour les autres, sans transitions : Voici mes questions : -Pour une star adventurer, je vois que la charge max est de 5kg, mais pour une utilisation photo, jusqu'où puis je monter ? Mon 40d et une 72ED pèsent ensemble 3kg, faut-il prendre en compte le contrepoids de 1kg? Si c'est le cas j'ai 4kg de charge, est-ce trop en usage photo pour cette monture ou est-ce que je peut monter jusqu'au 5kg ? Par contre si il ne faut pas prendre le contre poids en compte, la 120/600 et mon 40d resterait dans la limite inférieur des 5kg mais j'ai du mal a imaginer la petite star adventurer faire son taf avec une 120/600 qui doit quand même être plutôt volumineuse. -Une EQ5 avec les moteurs R.A et DEC. fournira-t-elle un suivi moins bon, aussi bon ou meilleure par rapport a la star adventurer ? -Vu que l'EQ5 possède une capacité de charge plus importante, je pourrais envisager les achromates startravel 102/500, 120/600 voir un newton de 150/750, avec ces focales, quel temps de pose puis je espérer sans autoguidage ? -Pour l'utilisation moitié visu cp grand champ/ moitié photo sans prétention, que pensez vous de la startravel 120/600 ? Quel autre instrument envisageriez vous pour un prix inférieur a 400€ ? Le newton de 150 aurait-il un gros avantage en visuel par rapport a la 120 malgré son obstruction ? La coma sans correcteur est elle vraiment gênante en photo avec cette instrument ? La 72ED vaudrait-elle vraiment le coup malgré son faible diamètre et que l'utilisation en visuel reste un critère important pour moi ? -Je lis beaucoup de choses et leur contraire concernant les filtres baader "fringe killer" ; "semi apo" ; "contraste booster". Votre avis ? Plutôt un "must have" ou un gadget ? -Est ce que des tubes d'extensions seront nécessaires pour la photo ? Ou quelconque autre accessoires d’ailleurs ? ( Au cas ou, je possède déjà un intervallomètre) Enfin voila, beaucoup de choix, et je suis quelque peu perdu avec ce type de matériel que je connais très peu. Je sais que je peut déjà vous remerciez par avance, et je vous souhaite une bonne soirée et pour les plus chanceux une belle nuit !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.