EBOLA-57

Ce qui implique que pour faire de l'astrophoto longuement exposé, une monture motorisée est indispensable ? La monture du N 200/1000 Explorer 200P est une EQ5 La pensez-vous suffisante ?

Merci pour votre réponse si rapide J'ai lu que les Newton paraboliques étaient bons à tout faire. Vous indiquez que les exigences différent selon mes objectifs. Pourriez-vous m'expliquer ?

Bonjour la communauté Web Astro Si par le passé, j'ai longuement hésité à franchir le pas de l'achat d'un télescope, après avoir transmis le virus à ma fille, voilà 2 l'élément déclencheur à d'un achat. Nous souhaitons nous orienter vers un Newton parabolique ou un Newton sphérique de qualité. But initial : de l'observation. But final : de l'astrophoto planétaire (disons jusqu'à Uranus) et ciel profond (nébuleuses, galaxies). Je ne compte pas négliger en priorité qualité du tube et monture comme cela semble chaudement recommandé. Le budget serait de 500/1000€, avec une préférence sur le bas de fourchette, à moins que ... Je retiens d'après toutes mes lectures ces modèles : Bresser N 130/1000 Messier EXOS-1 ( à 549€ ) (pas le Barlow trafiqué) Skywatcher 150/750 Explorer 150P EQ3-2 ( 559€ ) Skywatcher N 200/1000 Explorer 200P EQ5 ( 829€ ) Concernant l'astrophoto, ce sera en mode débrouille au début quitte à installer un support smartphone Idem pour la motorisation que je réaliserai peut-être en impression 3D J'ai tout ce qu'il me faut en Nema, matériel pour imprimer en haute qualité et compétences. Il me manque juste les compétences et l'expérience liées à l'astronomie Pensez-vous que ces orientations sont bonnes ? Et parmis les télescope ci-dessus, lequel recommanderiez-vous ? Amitiés