Jump to content

basskep

Membre
  • Posts

    14
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

basskep's Achievements

  1. Merci Axel pour tes réponses 🙂 Mes remarques en bleu en dessous des tiennes. 23 hours ago, basskep said: Bonjour, Apres de nombreuses lectures sur ce forum je suis bien conscient que le sujet a été abordé à plusieurs reprises. Mais il me reste 2 questions en suspend concernant la règle des 3 sigma et l'analyse du bruit de lecture sur un offset unitaire ainsi que le fond de ciel sur une image pré-traitée. Voici donc mes 2 questions : 1 - Pour la règle des 3 sigma nous savons tous qu'il faut analyser le bruit de lecture via un offset unitaire. Que doit-on mesurer si l'on ne fait pas de bias (offset) mais des dark-flats ? On mesure ce bruit sur un dark-flat ? Ou bien juste pour l'analyse on prend quand meme quelques bias pour faire la mesure ? Un dark-flat pris à la vitesse la plus rapide c'est un bias frame... meme si tu n'utlise pas de bias pour la calibration comme avec la 1600MM tu prends 2 bias et ca te permettra d'utiliser le script BasicCCDparameter. Ok j'avais déjà des BIAS fait il y a quelques mois ça devrait suffire. 2 - Concernant l'analyse du fond de ciel sur une image pre-traitée : doit-on faire cette mesure avant ou après la debayerisation dans le cas d'une capture avec cam OSC ? Si la mesure doit être faite après le debayer comment interpréter les données en ADU ou sigma sachant qu'on obtient 3 résultats ( R G et B ) : on fait la moyenne des 3 ? Je ne suis qu'en mono donc je me souviens plus pour le debayer (ca se trouve vite via google) et sur les 3 résultats tu peux garder la valeur la plus élevée pour pas prendre de risques. Je vais regarder ça de plus pres effectivement car l'écart entre les mesures faites avant et après Debayer est conséquent... Ce qui peut complètement fausser le résultat final. Et pour terminer est-ce que parmi vous il y en a qui utilise le script Pixinsight pour l'analyse du bruit ? Et si oui comment interpréter les valeurs résultantes par rapport au process Statistics qui nous donne dans le champ StdDev la valeur sigma ? Meme en convertissant cette valeur en cochant la case Scientific Notation je n'obtiens jamais exactement le meme résultat pour la meme image avec ces 2 méthodes... Sur statistics la mesure est faite sur 100% des pixels. Dans noise evaluation c'est sur un sample (N=xxx). Je t'invite à vérifier mais de mémoire c'est ça. Idem sur google en anglais tu vas trouver (forum pix et je me souviens d'un post sur CN aussi) Sur Statistics je prends une preview d'une cinquantaine de pixels sur le fond de ciel donc logiquement je devrais avoir quasiment les memes résultats.
  2. Starfix87, Ca fait plaisir ! Encore un utilisateur iOptron tres satisfait 🙂 Oui j'ai pris le tri-pier pour la CEM60 🙂 Et en ce qui concerne le SAV iOptron en direct si nécessaire ça ne me posera aucun problème je parle couramment anglais...
  3. Le problème de iOptron et Celestron en France et je dirais d'une manière générale c'est que le prix de certains matériels astro américain est excessivement cher pour la simple et bonne raison que les taxes d'import/export USA - France sont énormes ou alors les revendeurs se font des marges de dingue (ce qui m'etonnerait un peu). Bref en France niveau astro on se fait assassiner niveau prix ! Et c'est bien pour ça que le marché de l'occasion et des petites annonces ici sur Webastro marchent si bien. A titre d'exemple j'ai demandé récemment un devis chez Optcorp USA (l'un des plus gros magasins d'astronomie du pays) pour un montant global d'environ 7000€ et au final j'ai refusé la transaction car j'en avais pour presque 2000€ de taxes (fdp, tva, douane). En tous cas pour iOptron heureusement qu'il reste certains magasins en europe qui se sont alignés sur les prix américains car sur les 4 ou 5 devis demandés en France c'est juste honteux de proposer la CEM60 1500€ plus cher que tout le monde... Et ma demande aupres d'une centaine de possesseurs de cette monture n'etait pas du tout lié au C11 mais surtout au retour d'experience des utilisateurs. Et comme je l'ai dejà dit un peu plus haut quasi 100% de ces utilisateurs etaient plus que ravis 🙂
  4. Moi j'ai une réponse très simple face à ce problème de SAV iOptron en France et qui plus est économique : je vais l'acheter ... Mais pas en France... Je vais acheter cette monture quoiqu'on me dise pour plusieurs raisons : elle supportera mon futur C11Edge HD (une azeq6 ne peut pas), la version que je veux acheter de la CEM60EC (avec encodeurs) a des perfs EP < 0,3" RMS. Comment peut-on comparé cela à une AZEQ6 ? On est clairement pas dans la meme catégorie là... On est très loin... La facilité pour la balance des axes AD et DEC contrairement à l'AZEQ6. La robustesse de la monture. Son silence. Son trépied colonne. Et surtout parce qu'avant de faire un tel achat je me suis renseigné depuis des mois auprès de centaines d'utilisateurs de la CEM60 à travers toute la planète ! Et contrairement à ce que me disent certains vendeurs ici en France des retours SAV certes il y a en a quelques uns mais presque 100% des personnes que j'ai interrogées (USA, Canada, France, Allemagne, Suisse, Australie, Hollande, Belgique, etc) sur la CEM60 ont tous été unanimes : ils ne regrettent absolument pas leur achat bien au contraire ils en sont tous ravis... Le jour ou Skywatcher sortira une monture pouvant supporter 27kg de charge avec des perfs EP<0,3"RMS à moins de 5000€ là ok on pourra rediscuter 🙂
  5. Bonjour, Apres de nombreuses lectures sur ce forum je suis bien conscient que le sujet a été abordé à plusieurs reprises. Mais il me reste 2 questions en suspend concernant la règle des 3 sigma et l'analyse du bruit de lecture sur un offset unitaire ainsi que le fond de ciel sur une image pré-traitée. Voici donc mes 2 questions : 1 - Pour la règle des 3 sigma nous savons tous qu'il faut analyser le bruit de lecture via un offset unitaire. Que doit-on mesurer si l'on ne fait pas de bias (offset) mais des dark-flats ? On mesure ce bruit sur un dark-flat ? Ou bien juste pour l'analyse on prend quand meme quelques bias pour faire la mesure ? 2 - Concernant l'analyse du fond de ciel sur une image pre-traitée : doit-on faire cette mesure avant ou après la debayerisation dans le cas d'une capture avec cam OSC ? Si la mesure doit être faite après le debayer comment interpréter les données en ADU ou sigma sachant qu'on obtient 3 résultats ( R G et B ) : on fait la moyenne des 3 ? Et pour terminer est-ce que parmi vous il y en a qui utilise le script Pixinsight pour l'analyse du bruit ? Et si oui comment interpréter les valeurs résultantes par rapport au process Statistics qui nous donne dans le champ StdDev la valeur sigma ? Meme en convertissant cette valeur en cochant la case Scientific Notation je n'obtiens jamais exactement le meme résultat pour la meme image avec ces 2 méthodes...
  6. Merci messieurs pour vos retours ça confirme bien ce que je pensais depuis le debut. Quasiment tous les possesseurs de CEM60 ou CEM60EC en sont ravis contrairement à ce que certains revendeurs veulent faire croire... C'est juste qu'ils ne veulent pas travailler avec iOptron a cause du SAV.
  7. Bonjour, Désolé de revenir sur ce sujet après quelques mois mais je voudrais acheter une CEM60EC et j'ai comme certains ici reçu un avis plus que défavorable d'un revendeur très connu en France (PA) et il m'a conseillé de prendre une AZEQ6 pour ne pas être embêté. Quand je vois le nombre de possesseurs de la CEM60 qui en sont content par rapport à leur ancienne AZEQ6 sérieux je ne comprends pas vraiment mais bon... Si c'est juste pour une histoire de SAV vs les perfs de la monture alors je comprends encore moins. Car ok en cas de soucis la monture repart chez iOptron et il y a en a pour 20 jours d'attente mais bon ce genre de cas n'arrive en général qu'une seule fois et au début de l'achat non ? Vous les possesseurs de cette marque vous en pensez quoi ?
  8. Si je peux juste ajouter une info pour les gens qui ne te connaissent pas Fredo. Fredogoto est le membre fondateur de Avex et le créateur des cartes de PL Avex 🙂
  9. Bonjour Larbucen, Je peux relayer ton site pour le Gresac puisque je fais parti d'Avex 🙂 Pour les indications de PL honnêtement il faut prendre ces données en ayant en tete que ce ne sont que des estimations. La vraie valeure pour mesurer le noirceur d'un ciel s'exprime en SQM. Et c'est d'ailleurs le nom de l'appareil qui permet de faire cette mesure (Sky Quality Meter) que l'on peut se procurer assez facilement sur le net. En ce qui concerne ton site tu risques quand meme d'avoir la PL des 2 villes avoisinantes si tu prends des photos assez bas sur l'horizon en direction de ces villes mais sincèrement tu es déjà dans une région ou il y a un très bon ciel 🙂 Preuve en est puisque tu voies la Voie lactée facilement.
  10. Bonjour, Desolé de revenir un peu en arriere dans le temps mais as-tu pu résoudre ton pb de filtre sur A7S ? Je suis entrain de m'orienter vers le Optolong Lpro qui semble etre une bonne copie du Idas LPS D1. Tu as dejà essayé ce filtre ?
  11. Merci Yoann pour ton retour d'experience sur le filtre Lpro pour sony A7S. Je souhaiterais également en acheter un mais tu ne me rassures pas trop avec cette histoire de jeu 😞 As-tu pu finalement résoudre le probleme ?
  12. Bonjour Colmic, Je ne connaissais pas ce site dans la Drome. Pour info je vais la semaine prochaine à Valdrome. Tu as le bonjour de Fredogoto que j'ai vu hier soir 🙂 Je fais parti de son club d'astronomie Avex. Au plaisir de se rencontrer. A+ Alex
  13. Merci Dav78 pour ces precieux elements concernant l'A7S et je reviens juste sur la partie défiltrage et BDB qui d'apres ce que je vois sur différents forums ne sont pas les memes pour tout le monde avec un a7s astrodonisé par Richard Galli. Tu as quel reglage de bdb pour l'utilisation astro ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.