candide curieux

Membre
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. candide curieux

    Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    @julon2000, Effectivement quels arguments vous prenez pour dire qu'il ne faut pas examiner le papier car les personnes ne sont pas dans le top des astrophysiciens? Ce qui est important c'est l'analyse du papier et non les personnes qui les écrivent... Moi je ne peux pas avoir un avis pertinent mais ceux, qui le peuvent et qui le désirent, l'analysent...
  2. candide curieux

    Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonjour, Nathalie Debergh (mathématicienne) , jean pierre Petit et Gilles d'agostini (mathématicien) viennent de publier sur researchgate un document intitulé: On evidence for negative energies and masses in the Dirac equation through a unitary time-reversal operator https://www.researchgate.net/publication/327545218_On_evidence_for_negative_energies_and_masses_in_the_Dirac_equation_through_a_unitary_time-reversal_operator
  3. candide curieux

    Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et je viens de lire tous les messages de ce post. Je n'ai pas les connaissances mathématiques et physiques pour déterminer la pertinence des travaux de jean pierre petit. Néanmoins je remarque qu'il y a des fans de JPP et d'autres qui sont des anti JPP. Les fans sont persuadés que JPP a raison et les anti JPP sont persuadés que c'est du n'importe quoi. Ce n'est ni en étant fan ni en étant anti que l'on pourra savoir si les travaux de JPP sont valables. Pour moi la seule façon de faire est de: - d'abord être capable de pouvoir avoir un avis au niveau mathématique et physique - Aborder les travaux en oubliant qui est l'auteur ainsi que son passé sulfureux. - Faire ressortir les points positifs et les erreurs. Seulement après cela on peut avoir un avis valable sur ce qu'il propose. C'est pour moi la seule démarche scientifique valable. Si les commentaires sont uniquement portés sur une confrontation frontale entre les pro et les antis JPP, on ne saura rien de plus sur ses travaux.