Forest

Membre
  • Compteur de contenus

    93
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Forest

    Dob 250 Astro Va

    oui j'ai vu que l'équivalent, rising sky, le faisait, mais impossible de traiter correctement et simplement les couleurs, et meme les dark/white. Je test iris voir ce que je peux faire
  2. Forest

    Dob 250 Astro Va

    Merci. Il faut que je trouve un logiciel qui le fait, même si j'aurais préféré enregistrer directement en couleur et ne pas retraiter après
  3. Forest

    Dob 250 Astro Va

    Voila quelques images issues de ma soirée d'hier soir, avec pas mal de nébulosité : 6 sur 8 sur https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php pas mal de nuage d'altitude + la lune dans le gemeau.... autant dire que c'était pas terrible, m'enfin pour des tests ca ira. 1. l'adaptateur négatif : nickel, j'ai pu mettre les vis facilement dans le plastique, ca tient tres bien. 2. sans surprise, le reducteur de focal svbony fait pas mal d'abération sur les coté... osef pour l'instant 3. la table equatoriale permet le suivi, mais dérive encore, et je dois regler la vitesse de facon différente selon le coté de la voute céleste que j'observe. il faudra que je prenne le temps de faire un vrai mise en station pour voir, mais le reglage de la hauteur, une fois le télescope mis en place n'est pas facile 4. essai avec sharcap gratuit : c'est plus compliqué, j'ai du mal a regler les saturatiuons, contrastes etc..., en plus il m'a tout enregistré en fit et je retrouve pas les couleurs avec fitsliberator j'ai encore du boulot de ce coté 5. j'ai un pixel mort sur la cam, il faut que je fasse des darks mais il ne me les enregistre pas sur sharcap. pour les ofssets y'en a pas ? et pour les flat j'ai pas compris. voila donc 2 images, tirées d'hier, j'ai juste reglé les dark et les blancs sur les images .fits 104 frames 104 secondes 113 f - 113 sec 41 frames 26 sec 48 frames 96 secondes
  4. Forest

    problème d'entrainement moteur sur ma table équatoriale

    la réduction doit etre bien supérieur car j'ai vu sur le net une table equatoriale avec un EQ1 et une reduction de 0.75 seulement ( pour pouvoir mieux régler, mais elle doit pas être nécessaire) Sinon, il faut juste que tu adapte ce que tu a prévu => axe moins gros donc surelever ton ensemble actuel pour garder la meme hauteur, et adaptation du support moteur pour la vis sans fin. Courage !
  5. Forest

    problème d'entrainement moteur sur ma table équatoriale

    si ca fait bien 716 mm de circonférence à parcourir en 24h (pour comparaison, la mienne fait plus de 3500mm, mais mon centre de gravité est assez haut), il faut que tu parcours 0.499mm/minute hors effectivement ta sortie est à 113.04 mm par tour donc 565.49 mm/minute. SI tu applique une réduction de 1/60 par vis sans fin, tu te retrouve à parcourir 9.42 mm/min si je me trompe pas, il te faut encore derrière ou avant, une sacré réduction. si tu diminue la taille de ton axe vers 8mm de diamètre (après faut que ca supporte le poids), en baissant le voltage un chouia (pas trop) et avec une deuxième réduction conséquente, il y moyen d'atteindre la vitesse voulue. vérifie quand même la circonférence de ton cône avant, ca me parait peu, ca fait un rayon de 11.5 cm environ par ce que si ton cone c'est 716 de diametre, ca te fait une circonférence de 2248.24mm et a mon avis, ca va etre plus facile Edit : cherche pas, je viens de retomber sur des instructions ou ils parlent des 716 mm de diamètre donc tu dois parcourir 1.566 mm/ minute 5 tour/minute = 565.49 mm/minute, c'est encore trop. il faut prendre une roue en sortie de de 8mm apres réduction par vis sans fin 1:60 et réduire le voltage pour atteindre environ 3.7 tour / minute sur ton moteur
  6. Forest

    problème d'entrainement moteur sur ma table équatoriale

    Ça se calcule. Circonférence en mm de ton cercle portant les secteurs /24h*60 = mm/minute a parcourir. Ton moteur fait x tour/minute pour un voltage donné. Il entraîne ton galet qui a une circonférence de y mm. Un tour = y mm de parcouru. Tu n a plus qu'à faire varier les variables. Soit la circonférence du galet (ce sera suffisant ?) Soit le nombre de tour par minute en jouant sur le voltage ou alors en plaçant un réducteur au milieu. Évite que ça fonctionne vers 2v car le moteur sera moins stable.
  7. Forest

    problème d'entrainement moteur sur ma table équatoriale

    C'est un peu hors sujet mais j'iai mis les premiers tests ici : Je suis assez content des premiers tests, même si ca reste toujours perfectible. Je suis assez content de celle la à 30 secondes d'expo : https://cdn0.webastro.net/uploads/monthly_2019_02/image.png.2a98c3ee158c2b74b26eb21cc89b684a.png
  8. Forest

    problème d'entrainement moteur sur ma table équatoriale

    regarde ce post, deuxième page : j'ai mis quelques photos
  9. Forest

    problème d'entrainement moteur sur ma table équatoriale

    Augmente le voltage et rajoute une réduction par vis sans fin. C'est ce que j'ai fait. j’ai un motoréducteur 1:600 et j'ai rajouté une vis sans fin et roue 60 dents donc avec réduction 1:60 pour passer de <2v d'alimentation (donc problème) vers 5v=> plus de problème.
  10. Forest

    Fabrication d'une Alim 12v

    Tu a surement raison, j'ai cependant entendu parler de moteur à courant continu (donc sensible aux baisse de tension) pour les motorisations de "base" type EQ1 ou EQ2, d'ou ma remarque.
  11. Forest

    Fabrication d'une Alim 12v

    Par contre je sais pas trop ce que tu veux alimenter, mais SI t'a besoin de 12v stabilisé, ça n'ira pas sauf a mettre un reglulateur (un moteur simple tournera de moins en moins vite par exemple sans regulateur.).
  12. Forest

    Fabrication d'une Alim 12v

    batterie 12v 7Ah et ce genre de truc pour réguler en sortie (au besoin) : https://fr.aliexpress.com/item/LM2596S-ADJ-DC-DC-r-glable-step-down-Voltage-regulator-MODULE-d-alimentation-CONSEIL-3A-Buck/32953677108.html?spm=a2g0w.search0203.3.50.b7022806HaPtr8&amp;ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_4_10065_10068_319_10892_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10843_10059_10884_10887_321_322_10103%2Csearchweb201603_57%2CppcSwitch_0&amp;algo_pvid=6e487b0f-529b-4ded-bc94-65dc0abe80ed&amp;algo_expid=6e487b0f-529b-4ded-bc94-65dc0abe80ed-7
  13. Ça fonctionne, je confirme que c'est totalement nécessaire avec le réducteur de focale, sauf peut etre a avoir un autre adapateur d'oculaire moins lng a la base. Par contre, j'ai une belle marge de manœuvre (il ne faut pas que je l'enfonce jusqu'a la butée), et ça me permet de ne pas avoir a trop enfoncer le PO, comme ça il ne dépasse pas dans le tube.
  14. On peut serrer sur le plastique sans probleme, c'est un plastique assez dur.0 ca ne l'abimera pas sauf peut être si tu bourrine dessus. En tout cas ça le maintient bien. Pour le backfocus, je testerai quand il fera beau 😀 mais vu comme c'est enfoncé, je me fais pas de soucis.
  15. Voilà les photos. 30 euros avec les frais de port. Comme je disais cher pour du plastique mais hyper adapté au besoin. J adore l impression 3d. Cela mériterait juste d être un peu moins cher pour que ce soit une vrai révolution. Pour ceux qui s'en servent souvent et on une imprimante c est le top du coup.