Jump to content

Phoenixia

Membre
  • Content Count

    51
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    31
  • Intérêts
    Astro, jeux vidéos, vélo, musique
  • Occupation
    Infirmier
  • Matériel
    Newton 130/900
    EQ 2
    10mm, 25mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Et ben vois-tu, y aller au viseur c'est sympa je ne dis pas le contraire, mais il y a des objets achements compliqués à viser parfois, où j'ai du mal à visualiser où est l'objet précisément, donc le pointer aux coordonnées m'aurait permis de: 1. enfin pouvoir le contempler 2. regarder dans mon réticule point rouge et voir dans le ciel sa position (et peut-être que ça m'aiderai à projeter un schéma de carte sur le ciel lui-même en me rendant compte des distance et développant des moyens mnémotechniques pour retrouver aisément tel ou tel objet). Exemple concret, la galaxie d'Andromède j'ai eu un ma lde chien à l'avoir dans le viseur, j'étais pourtant certain de viser là où il fallait etc.. j'avais vérifié le bon calibrage de mon viseur et tout, et un soir, paf coup de chance j'ai réussi à tomber dessus (ciel de ville donc elle ne se voit pas à l'oeil nue) et ben maintenant je sais où viser sans même regarder la carte ! En tout cas merci encore vous m'avez bien aidé
  2. Salut POpov merci de ce retour. Quand je dis Il y a 23 heures, Phoenixia a dit : Le manque de précision n'est pas le problème C'est sortie de son contexte là, je ne dis pas que le manque de précision ne va pas m'affecter, je dis simplement que malgré ce manque de précision je veux essayer En tout cas merci tu éclair pas mal de points. Pour le moteur non je ne motoriserai pas une EQ2 même le moteur a des mauvaise critique en plus (celui a 35€) Je pense que je m'achèterai un EQ3 voir EQ5 pour la stabilité et la qualité des axes (je pense qu'ils sont plus soft, plus délicats, font moins trembler le tout) mais pas tout de suite. Et je me construirais probablement le prochain tube au lieu d'en acheter un à 300€, y'a pas mal de vidéo pour fabriquer un newton je testerai ça mange pas de pain. (et pourquoi pas un Dobson un de ces jours) Et en parlant de mise en station Popov, peux-tu me confirmer que pour la mise en station je dois lever l'axe de latitude jusqu'à avoir Polaris au milieu de l'objectif, et si la latitude nécessaire pour cette manœuvre dépasse les 43.6 (43.6 latitude de Toulouse) c'est que soit ma base n'est pas bien horizontale soit la graduation de la monture est foireuse ? Bon, et RIP le pointage aux coordonnées, c'est dommage de ne pas pouvoir faire à l'ancienne j'aurai trouvé ça super stylé, plutôt qu'un satané robot qui fait tout pour toi pour un prix dingue. Goto c'est bien pour l'astrophoto, mais pour se balader dans le ciel... société du confort quand tu nous tiens... ce genre d'immondice va inonder les nuits un de ces jours https://vaonis.com/fr/produits Merci encore pour les conseils et informations
  3. Bon voilà, dur dur cette soirée, le ciel n'était pas si charmant, et cette PL.. jpp vivement que je reçoive mon sac de transport et j'irai faire un peu de marche... ou meme a velo ! Pour les coordonnées, bon et bien pour les utiliser il faudrait déjà réussir à bien faire la mise en station... Là ce soir une calamité, et alors je pense que le terrain penche un peu et que le niveau a bulle de mon téléphone racontait des cracs parce qu'il m'a fallu aller à 54 de latitude pour avoir Polaris... c'est 43.6 de latitude là où j'habite ... ou alors la graduation de la monture est totalement foireuse 😮 Pis de toute façon après 1h20 j'ai remis le tube droit et serré les freins pour voir si Polaris était là... oulala elle était au bord du 25mm... Mise en station pitoyable que j'ai faite M'enfin, ça reste une bonne soirée dès lors que c'est dans les étoiles. Merci pour vos conseils, bon ciel, et bonne nuit !
  4. C'est noté, le soucis c'est que j'ai pas noté les coordonnées d'étoiles proches des objets prévues, je vais devoir faire ça pour la prochaine sortie. Et si je motorise, le moteur faire tourner l'axe AD mais est-ce qu'il fait tourner le cercle avec lui aussi ? Parce que si non le problème reste le même que ce soit motorisé ou non. Et j'ai une dernière question, à partir de quel modèle de monture on peut prétendre à réellement bien fait du pointage aux coordonnées (je sais j'ai pas encore essayé avec la mienne mais bon les disque sont merdiques et de ce que j'ai lu ici et là je ne m'attends pas à tout faire en oneshot). Je jettais un oeil à la EQ3, a priori pas top pour le pointage aux coordonnées, la EQ5 aurait un problème de conception et le cercle AD est inutilisable (lu à plusieurs reprises). Donc faut mettre combien pour une monture qui fait le taff à ce niveau ? 1000€ ? 😮
  5. D'accord, merci pour ces explications Donc si j'ai bien compris : Si je prends un moteur et que je l'installe à la monture, le cercle AD tourne avec lui ? Donc j'ai juste à manipuler le télescope de façon à avoir les AD et DEC sur les coordonnées que je veux. Tandis que sans moteur, je dois soit tourner l'AD d'1° 4 minutes après le réglage (ce qui en soi est faisable avec une petite alarme toutes les 4 minutes) soit pointer à nouveau sur une étoile et régler l'AD avant d'observer. Admettons je me règle sur Jupiter vers 20h30 (y'a plus proche de l'équateur céleste j'en conviens mais admettons) sur 17h14m59.83s/-22°47'38.6'' (bon j'aurai clairement pas cette précision on est d'accord ). Je fais une observ ou 2, arrivé à 21 mince je n'y arrive plus, je retourne sur Jupiter et je remet les AD sur 17h14m59.83s ? Dans ma tête en théorie ça fonctionne mais j'ai pas envie de passer une soirée loupée 😕 Ce que j'ai fais pour ce soir et je pense que ça fera le taf, c'est que j'ai pris les coordonnées de plusieurs NGC et Messier sur la même heure, à 20h30. (j'y suis allé un peu fort la liste est longue) Comme ça, même à 23h, en me reconfigurant l'axe AD sur une étoile selon l'AD qu'elle avait à 20h30 ça ne change rien vu que toutes mes coordonnées sont à cette heure ci. Exact ? EDIT : Je pense que je vais trouver un moyen pour avancer mon cercle AD toutes les 4 minutes ça me semble au combien moins prise de tête mais il faut être vigilent au temps qui passe
  6. Salut Sobiesky, merci de ta réponse J'ai pas précisé mais il n'est pas motorisé 😕 Mais si je la motorise là ça sera bon je n'aurai besoin de paramétrer les graduations qu'une seule fois ? Pour ce soir, et les soirs suivants, en attendant de m'acheter un moteur, je dois retourner mettre les disques à jour sur une étoile connue ?
  7. Salut, merci de ta réponse mais ce n'est pas l'objet de ma question, régler les cercles je sais faire, ma question concerne les coordonnées qui sont amenées à changer avec le mouvement des astres (dû à la rotation de la Terre)
  8. Salut ! Bon après avoir sortie le télescope à plusieurs reprises cet été, je me suis fais la réflexion hier soir que je n'ai jamais utilisé les disques graduées pour le pointage aux coordonnées. Je compte m'initier au pointage aux coordonnées ce soir pour me familiariser avec tout ça. Alors, alerte spoiler, j'ai une EQ2 et je sais que vous seriez tentez de me dire "c'est pas assez précis tu n'y arrivera pas". Chose à laquelle je répond : Le manque de précision n'est pas le problème, je commence à en avoir marre de ne faire que du pointage à la vue et j'aimerai m'essayer à des balades spatiales plus "technique". Les intérêts : - ne plus avoir à sortir le téléphone pour jeter un oeil à la position de l'objet souhaité, donc ne plus m'aveugler - peut-être avoir l'objet dans l'oculaire directement (au 25mm) - mieux comprendre la géométrie spatiale - me familiariser avec les axes (et leurs noms) de la monture Seulement voilà, j'ai du mal à comprendre une chose, et croyez bien que j'ai fais des recherches et lu plusieurs trucs (et vidéos) mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question = Les coordonnées AD/DEC, c'est bien beau mais l'astre bouge donc l'AD de l'astre se modifie, non ? Mon problème est donc le suivant : Admettons les AD/DEC de Jupiter et M20. (prise sur stelarium, "coordonnées à ce jour".) Jupiter : AD/DEC 17h14m59.83s/-22°47'38.6'' M20 : AD/DEC 18h03m55.29s/-22°58/12.0'' Quand je me calibre sur Jupiter (dans mon salon à l'instant) et que je met les cercles AD/DEC tout bien comme il faut (à la louche oui car c'est une EQ2), si je pointe les coordonnées de M20 la position de mon téléscope me semble tout à fait correct. Si je décide ensuite de pointer disons M16 30 minutes après avoir calibré les coordonnées sur Jupiter, l'AD ne sera pas correct tandis que la DEC sera bonne, vrai ? Donc, est-ce qu'il est tout à fait faisable de régler les coordonnées pour pointer l'astre sachant qu'il ne sera pas dedans car il a bougé depuis le calibrage, puis de simplement avancer sur l'axe AD pour le rattraper ? Ou est-ce mieux de se calibrer à nouveau sur un astre visible donc je connais les coordonnées pour pointer l'objet recherché ? Et dernier cas de figure, n'est-ce pas plus simple de noter les coordonnées AH/DEC (je vois que ça varie en fonction du temps sur stelarium) des astres que je veux observer, en notant l'heure précise à laquelle ils seront à ces coordonnées ? Après ca contraint à faire 20h35 tel astre, 20h40 un tel, 20h43 celui-ci, a et mince un nuage dessus bon ben j'attends 20h50 pour observer le suivant.. voyez.. Bon je ne sais pas si j'ai été clair dans mon interrogation. Merci à vous, bon ciel
  9. Phoenixia

    Astrogenerator

    Salut, Ayant actualité mon pc et changé en l'occurrence le SSD j'ai perdu le logiciel astrogenerator dans la bataille, y'a moyen qu'on me le MP aussi please ? Un grand merci .
  10. Bonjour, j'ai emménagé vers Toulouse en début d'année, je peux observer depuis ma ville (ca chnge de Lille...) et c'est sympa. Mais je vois que vous parlez tous de Lias, qu'est-ce qu'il y a de spécial là bas ?
  11. Merci Gérard pour les réponses ! Ha oui en effet j'ai trouvé CROA, désolé j'avais pas vu ! Merci !
  12. Bonjour, Voilà ma session astro de la nuit (avec une bonne pause dodo quand même héhé), tous les conseils sont bon à prendre, et par ailleurs j'aurai quelques questions, merci à ceux qui m'éclaireront ! Même si tu es débutant, le sujet peut être intéressant à lire, enfin je pense. Préparation : Aucune, sortie sur un coup de tête parce qu'il y avait un beau ciel très étoilé, aucune idée de ce que j'aurai à regarder, au feeling quoi ! Situation : Blagnac (31700) - séance de 21h30 à 23h 15/01 - séance de 6h30 à 7h45 16/01. Matos : - EQ2 - Newton 130/900 -10mm, 25mm, Barlowx2 (qualité moyenne - c'est une lentille fournie-) -Xiaomi Redmi 5 (pour les photos, oui y'a mieux... mdr) Applications téléphone : - Bubble level = pour mettre la base à niveau - Boussole = pour pointer le Nord - Skyview Free = repérage des astres en pointant le ciel - SkySafari = repérage des astres, j'ai découvert cette App il y a quelques jours et je la préfère à Skyview, elle est plus complète au niveau du catalogue de recherche et possibilité de pointer le ciel OU de naviguer à la main en mode carte du ciel, ce qui est plus simpas je trouve, d'autant plus qu'avec la connexion internet et le gps, ben elle indique globalement les bonnes positions, après la précision je ne peux pas vous dire mais je trouve ça suffisant pour le moment, enfin... vous verrez par la suite à quelle point j'ai besoin d'entrainement . 15/01, 21h30-23h, Lune, Mars. Mise en température à 21h. Lune : Bien que déjà observée plusieurs fois, elle reste un régal pour les yeux ! J'ai pris quelques photos avec mon tel, les images ne sont pas ouf mais ça donne une idée de ce qu'on peut voir, et mon fond d'écran de téléphone est classe Au 25mm + Barlow (ou alors 10mm mais j'ai un doute): Je pense que c'est la photo la plus propre que j'ai réussi à prendre... Bon, ça passe pour un fond d'écran de téléphone Notez que j'avais tourné le tube dans un sens contre-intuitif (pour faire ombre sur le lampadaire qui aurait pu me déranger) donc ce que vous voyez à droite est en faite en bas à gauche, et l'ombre qu'on distingue est donc en haut à gauche en réalité. Une petite question, j'ai pris une photo de la lune avec un effet pour vous demander, est-ce que l'éclipse de lune qu'on verra le 21/01 de 4h34 à 7h50 ressemblera à ça ? Mars : J'ai aussi tenté ma chance avec Mars, toujours si peu concluant, je pense que le calibre de mon appareil est trop petit pour profiter de Mars, étant une planète assez petite. Faux ? Et puis je sais que c'est une planète capricieuse qui nécessite des conditions optimales pour en profiter. Même en 10mm+Barlow je ne vois qu'un point un peu rougeâtre/orange. Je viens de voir sur Stellarium que j'aurai peut-être pu observer Uranus... Si ce soir le temps s'y prête je m'attarderai à cette tâche, car je ne l'ai jamais vu 😮 Je ne sais pas à quoi je dois m'attendre avec mon matos mais je vais éviter de trop me hâter, vous comprendrez plus bas pourquoi. 16/01, 6h30-7h45. Vénus, Jupiter, M80, Antares, NGC 6121, Alniyat, Iridium 58. Pas de mise en température Ce matin je me suis calé au niveau du parking de la résidence, à l'abri des spots lumineux avec une vue assez dégagée sur le côté Sud, SE SO. Vous l'aurez deviné, la plus lumineuse est Vénus, et Jupiter est en dessous à gauche. Vénus : Bon, pour Vénus, 25mm, 10mm, combinaison avec Barlow, bon c'est jolie mais à part un point (plus ou moins gros selon le grossissement) trèèès lumineux, rien de spécial. J'ai cru la voir à un moment comme un genre de croissant, donc je pense pouvoir être content de cette observation à mon niveau. Pas vraiment de couleur. Je pense que c'est normal. Sinon à un moment j'aurai juré voire des nuages de gaz autour d'elle, d'un côté seulement, pourtant pas de nuages dans le champ de vision, pas encore de buée sur la lentille. Peut-être parce que l'appareil n'était pas à température donc quelques fluctuation de la vision ? Pour la petite anecdote, vers 7h05 on parlait avec un voisin qui passait prendre sa voiture, et là on voit un point très lumineux passer sous Vénus, assez lentement, et rapidement hop disparu, alors on savait pas trop ce que c'était... Des EXTRA TERRESTRE EN APPROCHE !!!!??? Non je déconne ça va pas ? Juste le satellite Iridium 58, a priori pour les communications téléphoniques. (https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1998-019C ) Jupiter : Bon... 10mm : je vois un point, assez gros quand même pas une étoile, et 3 petites lumières en ligne... Europe Gallisto et Ganymède !! Io était sur Jupiter quand je l'observais, donc je ne l'ai pas vu. Pour Jupiter en elle-même, et bien j'ai été un peu déçu, était-ce les conditions ? (pourtant pas trop trop mal non plus j'avais regardé sur bluemétéo au préalable) Ou suis-je limité par le matos ? Je distingue bien la planète mais il y a beaucoup de luminosité, je ne distingue pas de couleur particulière, et pas de détails de la planète, même pas le gigantesque anticyclone 😕 Je ne voyais pas non plus d'ombre d'Io (normal je pense qu'il faut du sacré matos là) J'ai aussi tenté 10mm+B et 25mm+B mais pas plus intéressant. A retenter ! M80, p OPH : Là vous aller rire... Donc je regarde sur skysafari voir un peu ce qu'il y a, et je vois que M80 est visible proche de Vénus, parfait c'est le champ le plus dégagé que j'ai, et n'ayant jamais observé cet amas j'étais curieux. 10mm : Je pointe a peu près la zone que je pense être M80 selon la carte du ciel que je regarde. Je vois 3 étoiles, 1 grosse et 2 plus petites à côté, "je passe en 25mm, pour du ciel profond c'est mieux que le 10mm je crois" 25mm : Rebelote... "Ben c'est étrange ça, un amas c'est pas juste 3 étoiles.... On dirais une étoile double.. mais bon je suis qui pour reconnaitre une étoile double ou un amas... Bon... bref temps pis j'essaierai une autre fois..." En arrivant à l'appart, Stellarium direct pour revoir le ciel et taper ce compte rendu, ET BAM ! J'ai pas pointé M80 du tout, j'étais en faite sur p OPH, une étoile double. Alors je ne comprends pas avec qui elle est doublée (car il y a 4 étoiles, je voyais les 3 plus grosses) mais j'avais en faite raison sur le coup !! Il va falloir que je travail ma technique pour repérer un objet dans le ciel à partir d'une carte Antares : Bon, j'en parle parce que je ne connaissais pas et parce que je m'interroge, sinon c'est une belle étoile jaune/orange qui vaut le coup d’œil. Je vois sur Stellarium que c'est une étoile variable, étoile double. Alors, si je comprends bien c'est une étoile double qui du coup est de magnitude variable selon quelle étoile est visible ? Et combien de temps faut-il la pointer pour constater sa variation de magnitude ? Je l'ai pointé genre 3 minutes je pense, et je n'ai rien constaté, en 10mm. Alniyat : Alors là c'est plus une interrogation qu'une affirmation. Je cherchais à pointer l'amas globulaire du crabe (NGC 6121) (que je n'ai pas eu, je précise :D) au 10mm (oui je sais il est mieux d'être au 25mm pour le ciel profond, mais une fois les doigts gelés j'essaie de les garder dans les poches le plus possible donc j'essaie avec l'oculaire en place avant de prendre le plus optimal). Bref, en cherchant NGC 6121 j'ai pointé Alniyat et ses alentours, et à un moment je voyais une espèce de trainée un peu orangée. Je me suis dis sur le coup que c'était un nuage, un reflet, enfin que c'était rien quoi ! Mais est-ce possible qu'en réalité j'ai vu la traîné entourée dans le cercle noir ? Ce que je voyais ne faisait pas cette taille, mais j'avoue que mon souvenir est déjà un peu flou (mémoire sélective j'imagine) est peut-être que j'ai eu un reflet en pointant par là, et que le fait de voir ça sur Stellarium je me dis "ha ben c'était pas rien !". En gros c'est un nuage de gaz ce qu'on voit là j'imagine ? Bon voilà c'est la fin de ce premier compte rendu rédigé, je ne sais pas s'il est bienvenu de poster les post-observ pour le partage sur le forum, ou en tout cas dans cette section, donc ça peut être le dernier si on me le demande sans rancune j'vous jure. Sur ce, passez une bonne journée, à bientôt là haut ! EDIT : je viens de découvrir comment simuler ce qu'on voit avec son matos sur Stellarium, c'est génial et ça répond à la question sur Jupiter, il faut plus de grossissement !
  13. J'avoue que j'ai changé de sujet instantanément (on ne peut pas discuter avec lui il sait tout, ce genre de discussion stérile ne m'intéresse) donc je ne saurai pas vraiment vous dire dans quel sens il le disait. Mais bien sûr que lorsqu'on me dit "les trous noirs ralentissent le temps", ou l'inverse, et que j'ai face a moi quelqu'un qui connait un minimum le sujet, je sais pertinemment qu'il fait référence à la masse de l'objet qui déforme l'espace-temps et donc "allonge" le temps par rapport à notre référentiel terrien. Et comme il aime montrer qu'il connait, j'ose imaginer qu'il sait que ce n'est pas le trou noir en lui même qui "allonge" le temps. M'enfin bon, merci pour vos réponses j'ai pu être conforté dans mes pensées et réviser ce sujet pationnant Je regarde la vidéo ce soir car je n'ai pas encore eu le temps, mais merci encore 😎
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.