Jump to content

Venox33

Membre
  • Content Count

    54
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Matériel
    Skywatcher 200/1000 EQ5 GoTo

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à tous, J'ai récemment fait l'acquisition d'un nouvel apn, un Canon EOS 5D Mark II refiltré Astrodon, et c'est la 1ère photo que j'ai pu faire avec. NGC 2174, la nébuleuse de la tête de singe. J'en suis très content de cette photo même si j'aurai du mettre mon correcteur de coma. J'ai fait un crop sur la nébuleuse car il y avait vraiment beaucoup de coma. On voit bien la nébuleuse et si on a de bon yeux il est vrai que l'on voit une tête de singe (quand même beaucoup moins évident que IC 434). Matériel: Skywatcher 200/1000 NEQ5 GoTo Canon EOS 5D Mark II refiltré Astrodon Sans autoguidage Infos photo : Prise le 19/01/2020 382x30s (3h 11mins) à ISO 1600 15 Dark 15 Flat 20 Offset
  2. D'accord je comprend mieux 👍 Pour aligner les canaux R G B ça marche avec DSS par exemple en alignant sur l'histogramme ou il faut faire quelque chose de plus poussé sur PS ? En tout cas merci pour la réponse !
  3. Bonjour à tous, Je réfléchi à faire défiltrer mon apn (canon eos 450d) mais d'après les photos que j'ai vu ça donne un effet très rouge aux photos. L'objet ou c'est le plus flagrand selon moi c'est M42, les photos défiltré donnent une teinte vraiment rouge... Du coup je voudrais savoir si c'est possible de corriger cette teinte rouge au traitement pour donner à la photo une teinte plus "normale" ou si c'est irréversible ? Et est ce que ça le fait uniquement sur les apn défiltré totalement ou aussi sur les refiltré type baader ou astrodon ? Merci pour vos futures réponses 😁
  4. Il n'y a pas vraiment d'astuce, souvent je ne fait plus de photos entre le premier quartier et le dernier quartier pendant ce temps je prend les planètes/la lune ou je fais du visuel (ou je me repose aussi 😄)
  5. Merci 😁 Pareil pour moi hier soir beaucoup d'humidité (je devais être vers 90% quand même)
  6. Bonjour, merci ! Il n'y a pas d'autoguidage c'est pour ça que je peut monter jusqu'a 1600 ISO. Comment on fait du dithering ? J'en ai entendu parler mais je sais pas comment faire, en tout cas merci 😁
  7. Bonjour, Hier soir j'ai pris en photo la Nébuleuse de l'Iris. Toujours avec mon Skywatcher 200/1000 NEQ5 GoTo et mon Canon EOS 450D. J'ai fait 145x30s soit 1h12 au total à 1600 ISO, 15 dark 31 flat et 32 offset. J'en suis satisfait, on voit le bleu au milieu et un peu du nuage noir autour 😀 Mais avant le traitement j'ai des "filets" sur mon image (on le voit bien sur la 2ème image). Ca peut venir d'où ? L'APN ? La météo ? (il y avait beaucoup d'humidité hier soir). J'aimerai bien savoir d'où ça vient pour corriger ça à l'avenir 👍
  8. Magnifique Tellement de galaxies, j'adore !
  9. Merci 🙂, j'essaierai tout ça la prochaine fois 👍 Bon ciel
  10. Merci La résolution c'est bien la taille de l'image, à 1304x976 pixels on enregistre en 128 images par seconde alors que si on descend à 320x240 on peut monter à 577 images par secondes, merci pour les renseignements. Merci J'ai un Skywatcher 200/1000 EQ5 GoTo
  11. La photo est plus nette si on clic dessus
  12. Bonjour, J'ai récemment reçu la ZWO ASI224MC et je l'ai testé sur Jupiter. Une première pour moi mais je la trouve quand même pas mal, on peut voir io à gauche J'ai utilisé une Barlow x2 mais il y avait beaucoup de turbulences. J'ai aussi pas enregistré au bon format (.avi au lieu du .raw) Et j'ai une question, il vaut mieux utiliser une plus haute résolution mais avoir moins d'images par seconde ou mettre une moins bonne résolution mais avoir plus d'images par seconde ?
  13. Joli saturne, j'aimerai bien en faire des comme ça 👌
  14. Bonjour, Hier j'ai repris M27 pour avoir plus de temps de pose. J'avais déjà fait une série de 93x30s et hier soir j'ai fait 83x30s. Problème, après l'empilement la photo qui en ressort est la même... D'où peut venir le problème ? J'ai fait les deux séries séparément grâce à l'onglet "groupe" sur DSS. Cette première photo c'est le rendu de la 1ere série de 93x30s : Et celle la c'est le rendu des 2 séries combinées, donc 176x30s : Une idée d'où ça vient ? Merci
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.