Fenrill

Sur Pix on utilise une fonction "starmask" avec l'option "contour". En gros ça génère un masque de Donuts ^_^ .. Ca te crée un masque qui englobe les étoiles et leur halos. auquel tu soustrais un masque d'étoile sans leur halos... Et une fois que tu as ce masque de halo/contour tu joue sur les niveaux, l'exposition, le décalage ou des choses comme ça. Ca doit être faisable sous PS

Merde, du coup je me sens très con d'avoir harcelé ZWO par eMail à l'époque pour qu'ils se magnent d'intégrer le multistars à l'ASIair... Méa culpa

Bonsoir, J'ai un petit problème avec mon ASIair pro. Avant je m'en servais pour piloter une monture Takahashi EM-200 et je n'ai jamais eu le moindre soucis. Mais désormais je pilote ma Taka avec Nina et j'ai "déclassé" l'ASIair qui depuis pilote mon second setup avec une petite HEQ-5 Rowan. En position Home, ma monture pointe verticalement du coté de Polaris. Après avoir allumé l'ensemble et fait la PA, je sélectionne une étoile à l'Est ni trop basse ni trop haute, pour faire un goto dessus, puis avec le plate solve synchroniser ma monture. Seulement voila, j'ai une erreur de pointage de presque 20 ou 30°... C'est pas bien grave puisque après je fais un plate solve pour la synchro. Cependant on dirait que l'ASIair est aux fraise car elle m'affiche des temps de passage au méridien complètement farfelus, avec 2 à 3 heures d'erreur. Donc le basculement au méridien faut oublier direct... Idem pour les courbes d'ascension dans le sélecteur d'objet.. Les graphs sont complètement faux. Mais étrangement une fois la synchro faite, no problem ça roule. Parfois le goto déconne ce qui m'oblige à réinitialiser tout le système mais en général comme je fais pas 15000 goto dans la soirée ça va... Pour finir en fin de séance, lorsque je range mon matériel et demande à l'ASIair de mettre la monture en position home... Elle y retourne mais en reportant l'erreur de pointage du début... Donc la monture pointe le nord mais est penchée vers la gauche de 20 ou 30°... J'ai bien sur vérifié mes coordonnées, le "pilote" EQMod dans le menu monture... Etc etc. J'ai également pensé pendant un moment que depuis que je branchais plus la raquette de la HEQ-5, la mise à jour de la date ne se faisait pas au niveau de la monture ( ou de la raquette j'ai pas la moindre idée d'où c'est stocké ) et donc que le goto utilisait la vielle date sokée quelque part dans la HEQ-5 (ce qui serait débile avec la date et l'heure directement accessible via la tablette qui pilote l'ASIair mais il fallait que je vérifie).... Mais même pas, ce soir j'ai tenté de mettre a jour la date et l'heure via la raquette avant de rebrancher la monture sur l'ASIair. Mais même chose. Je suis sur que c'est une connerie tellement évidente que je suis passé 15x dessus sans percuter. Quelqu'un à une idée ?

Ok merci

Bonsoir. Il y à quelques jours, afin de marquer un événement important (fausse excuse) je me suis payé (en grosse feignasse que je suis) un rotateur... Dans le but de piloter un poste (qui sera) fixe... Et le bidule vient d'arriver Ce n'est qu'en ouvrant mon cadeau que mon excitation digne d'un enfant au matin de Noël s'est dissipée et que j'ai commencé à réfléchir de façon pratique.... "Comment je vais mettre ça dans mon montage ? Où ? Devant mon réducteur ? Entre le réducteur et la caméra dans le backfocus ? Juste devant la caméra ? Avant ou après les filtres ?....." Et là j'ai pensé à autre chose... Et j'ai commencé à stresser : "Au fait ? Comment on fait des flats utilisables avec un rotateur ?????!!!!" Parce que les poussières qui ne tournerons pas avec le rotateur et dont le défaut sera décalé de brute en brute et finalement "étalé" sur la photo empilée, comme une circumpolaire, par rapport aux flats ou les même poussières seront "figées" et ponctuelles ? Comment gérer ça ? D'avance merci.

Bonjour, Je vais changer mon petit Newton chinois par un truc plus sérieux. J'ai déjà fait cette opération d'upgrade pour ma monture, en passant d'une heq-5 à une EM-200. Et plus tard, lorsque je gèrerai correctement la lunette Taka, je changerai mon simple Canon 6D défiltré par une CCD refroidie, une roue a filtres etc etc... Évidemment c'est pas le même prix... Et c'est de plus en plus compliqué.... Là pour l'instant j'utilise un Lacerta MGen II pour l'autoguidage. Mon Canon est branché a mon PC, mais aussi a l'autoguidage car comme c'est ce système autonome qui gère aussi le dithering, il joue donc aussi le rôle d'intervalometre afin d'être synchro. Donc dans l'immédiat je veux changer mon réflecteur par un réfracteur : une TOA 130. Mais j'avoue que j'hésite entre la NFB et la NS... La formule optique semble être la même, la seule différence notable qu'il semble y avoir est dans le PO... Mais j'hésite et pas seulement à cause du prix.... A cause du poids ! Sur une monture qui tolère 15kg de charge maximum en photo... 2 kg de différence sur la lunette... C'est énorme ! Cependant j'ai lu aussi que la différence de qualité des PO est importante... La NFS à un microfocuser a l'inverse de la NS, et il semble se dire qu'en plus le modèle sans microfocuser ( NS ) est de moins bonne qualité... Hors plus je progresse plus je vois de défaut, et plus il faudrait de matériel entre l'imageur et la lunette pour tous corriger... Et ça fait du poids !!!! C'est dommage car la NS "simple" me plaisait pas mal... Je m'imaginais très bien lui mettre un robofocus pour palier a l'absence du microfocuser et surtout continuer à automatiser mes process ( le but final c'est le post commandé a distance ( coupole, boite a flat, station météo... ), pendant que je suis bien au chaud, ou au frais c'est selon ). Donc déjà à ce niveau j'aimerai des avis éclairés. ( si vous savez pas, pas la peine de répondre pour le dire. Merci Je sais bien qu'on est censé être entre personnes ayant un minimum d’intelligence pour pratiquer cette discipline, mais je suis traumatisé par les réponses "amazon" de clients qui osent sortir des trucs du genre : "je sais pas je n'ai pas ce modèle.... je peux pas répondre..." ) J'ai également d'autres incertitudes. Je n'aurai pas tout de suite une CCD.... Pendant un moment je vais travailler avec le 6D et la lunette Taka... Donc, même en possédant un robofocus avec, je ne m'en servirai pas de manière automatique au début ( sinon il faudrait une caméra de plus avec diviseur optique etc etc... Puisque je peux pas me servir du 6D pour ce genre de chose ). Je continuerai a faire l'autoguidage, le dithering et l'intervalometre sur le MGEN. Seulement par la suite lorsque je remplacerai mon 6D par une CCD je ne pourrai plus utiliser mon autoguidage... Parce que je devrai intégrer a la procédure le robofocus qui fera la mise au point automatiquement entre chaque pose.... Ca doit être synchronisé avec le reste... Hors cette opération n'est pas prise en charge par le MGEN... Il faudra donc que je repense tout ça, et que je gère tout dans un seul logiciel.... Ou plusieurs capable de fonctionner de concert. Le problème c'est que j'ai testé Prism en version démo... Malheureusement, je sais pas si c'est a cause de la version démo ou de mes PCs hétéroclites ( Dans une vie antérieure j'étais ingénieur en informatique.. Alors mes PC en ont vu passer de toutes les couleurs ) mais je n'ai pas pu faire grand chose avec. Prism plantait systématiquement sur chacun de mes PC après seulement quelques opérations... Que ce soit sous windaube 7 ou 10... C'était complètement inutilisable. J'ai donc du me résoudre a abandonner Prism et a retourner sur un simple Siril ( qui quand il plante lui, a l'élégance de le faire après pré-traitement ! ) Je retenterai bien l'expérience avec MaximDL... Mais ces logiciels sont, semble-t-il, aussi complexe à prendre en main qu'instable... Et je commence a me demander comment je vais pouvoir faire pour tout intégrer au final.... Si vous avez des suggestions... des conseils... D'avance merci. ( p.s : C'est normal si je trouve que Pegasus 21 est l'un des logiciels les plus mal foutu que j'ai jamais vu ? )