aubriot

il y a 3 minutes, sixela a dit :

M = 1 + D/|F| -- ça vaut pour les barlows mais aussi pour les GPK.

merci . j'avais jamais remarqué . 😄

Le 07/07/2020 à 23:00, sixela a dit :

Personnellement, j'utilise un GPK 1,7x de ma tête bino comme barlow vissable 1,2x pour mes oculaires -- à cette distance du plan focal il n'y quasiment aucun effet de la compensation de verre et donc ça marche assez bien. Question longueur focale de l'élément: 1,7 = 1-106mm/F donc F = -106mm/0,7 = -151mm.

bonjour,

je reprends ta publication pour te poser une question . ou as tu trouvé cette formule ?

sur le glasspatch 1,7 x il ne donne que la compensation de tirage et le BF pour avoir le bon coeff multiplicateur

merci d'avance et bonne journée

il y a une heure, clouzot a dit :

Donc comparons ce qui est comparable…

reprends mes premiers propos du débuts . j'ai comparé mon besoin actuel avec les capacités de cette monture en nomade  : poids> 13Kg et focale > 500 .donc autoguidage , trepieds et contrepoids obligatoire. ca change la donne etj'en ai déduis qu'elle ne pouvais pas me convenir . ce n'est pas moi qui est venu sur le terrain de la comparaison. c'est tres loin du marketing que tu en fais . effectivement on ne peut avoir la legereté sans contrainte c'est comme ça que je le vois .

et apparemment tu connais pas tous les défauts de cette monture .la mariée est loin d'être si belle que cela

voila ce que dit astrowl sur le site d'en face .

extrait

"Par contre il est petit et sans 3 rehausses les observations peuvent vitre devenir non seulement inconfortable, voire impossible sauf a se coucher au ras du sol.

Le mode azimutale est a ce stade inutilisable car l'alignement se fait sur une seule étoile et n'est pas du tout précis. Le goto est systématiquement dans les choux et le suivi a la ramasse.

Idem en mode équatoriale, le goto est inutilisable, mais le suivi comme indiqué précédemment est bon.

Ce problème est identifié a leur niveau et en cours de correction. Mais comment imaginer un instant qu'il n'ait pas été identifié lors des phases de tests... Je trouve un peu léger d'avoir commercialisé la monture avec ce problème."

au moins les autres seront à quoi s'attendre

sur ce je vous laisse dans vos échanges

merci @titophe c'est plus proche de la réalité pour avoir vu différents tutos sur l'autoguidage. avec un peu de  vent c'est un peu plus lent environs 3/4 mn .

avec un petit nuage , une vibration ou une rafale de vent ça doit pas aider pour le suivi. 

la 10 micron elle n'en a que faire .

Il y a 17 heures, Colmic a dit :

dans les deux cas tu dois faire le dithering

ben non j'en fait pas et le résultat est clean. la perte de temps c'est la lecture de l'image par le logiciel .

Il y a 17 heures, Colmic a dit :

L'autoguidage c'est 1 minute montre en main

 tu oublies tout le bazars que tu dois mettre sur la lunette et tous les problématiques que l'on peut avoir avec ce logiciel . 

moi c'est un câble à mettre : le câble de gestion de la monture et d'appuyer sur la touche du modèle de pointage sous prims .il se d'emmerde tout seul. pendant ce temps je m'installe et je mange . avec la raquette c'est 15mn top chrono .

 ça doit être chiant a transporter tout ce bazar (lunette de guidage , caméra ASI , câbles ) . c'est aussi une consommation en plus (caméra) et des réglages à faire . au moindre coup de vent comme tu le dis si bien ......pof c'est perdu .

je parle même pas du cout de cette monture à acheter : 2800 balles avec trépieds TC40 plus environ 700€ d'appareillage de guidages juste pour faire du nomade.

le prix vaut bien quelques efforts de ma part de levées . 3500 € c'est le prix d'une bonne caméra avec RAF et filtre

 change ta montre tu t'es fait arnaquer car si ton autoguidage est opérationnel en moins d'une minutes moi je me fait curé . dans les deux cas il te faudra faire une mise en station à minima sur trois étoiles

il y a 23 minutes, Colmic a dit :

Ici on parle d'un setup astro qui va consommer 5A à tout casser et d'une batterie LiFePo4 sous 12V

si tu as on onduleur  de 3KVa avant ton setup et qu'il s'est déchargé  tu peux toujours courir .

il y a de forte chance qu'il saute car l'ampérage n'est plus de 5A  mais du double minimum . c'est pour cette raison que le courbe D a été crée d'ou ma remarque

au démarrage de ton setup c'est bien souvent 1,5 x l'ampérage nécessaire . pour indication a ceux qui veulent se doter d'une alim .

là dans son cas c'est inutile

il y a 7 minutes, Titophe a dit :

je n’ai aucun soucis en SHO.

moi aussi mais mon champs d'observation est limité très limité : le mur de la résidence derrière mon spot et sur les côté deux montages . comme quoi chaque cas est différent et si elle te convient tant mieux.

le planétaire en ce moment  : c'est deux/trois heures maxi en début de nuit avec un tube de plus de 10Kg

le CP : à peine la moitié du ciel observable avec un newton de 15Kg . objets à basse altitude impossible

il y a 9 minutes, Titophe a dit :

l’auto guidage me semble obligatoire sauf à faire des poses courtes. 

encore moins pour moi qui dédie cette lunette pour du SHO. quand à faire de l'autoguidage en nomade trop peu moi pas de temps pour ça

ça à finit par me convaincre que cette monture n'est pas faite pour moi .

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

un fusible c'est sensé protéger contre un court-circuit franc et net.

pas que : si ta monté d'Ampérage est très importante au démarrage.

c'est pour cette raison que l'on a fait des courbes D et C dans les disjoncteurs .

il y a 40 minutes, JMDSomme a dit :

ben.... de tte façon si tu promène un set up de plus de 13kgs.... la mobilité.....

ça monte très vite . rien qu'un exemple avec ma future lunette

FSQ 106EDX4 nue 6,7kg complète 7Kg

queue d'aronde + anneaux : 0,9kg

Caméra 2600 + RAF + rotateur  : 2,5 Kg

Eagle 4S : 1,3Kg

cablage : 300gr

poids total : 12kg

tu rajoutes à ça l'autoguidage car la focale est supérieur à 500 et tu les dépasses facilement

tout le monde ne fais pas de nomade avec 6 ou 7 kg tout compris .  ca limite tres fortement a de petit tubes .

Le 27/03/2022 à 17:08, Titophe a dit :

mais l’AM5 n’est pas destinée à remplacer ma G11 (qui restera en poste fixe) mais à m’accompagner en virée comme une monture de voyage un peu costaud. In fine

j'ai été refroidi quand on m'a annoncé ceci :

focale > 500 = Autoguidage obligatoire

poids supérieurs à 13Kg = contrepoids obligatoire

pas très mobile au final.

Prendre un full frame pour au final cropper l image car le cercle corrigé du reducteur est moindre n à pas d utilité.

Même la asi2600 à une diagonal trop grande.

Prend une 294 ou une 533.

Moi je me suis fait un petit fichier pour savoir quoi mettre

http://www.astrosurf.com/blogs/entry/480-choix-de-la-barlow-en-fonction-du-tube/

Il y a 18 heures, JMBeraud a dit :

pourquoi serait-ce physiquement impossible?

il n'y a pas de filetage pour le fixer donc impossible en l'état actuel.

=> donc cela veut dire en créer un avec un adaptateur qui bloquera la sortie du correcteur  puisqu'il dépassera les 3 pouces.

=< en plus la lentille est comme dit olivdeso bombée et proche de la sortie . autant dire c'est jouer avec le feu .

c est impossible de mettre ce filtre avant ce correcteur

Tu ne peux pas fixer de filtre sur le wynne 3 pouces. Pour cela il faut acheter un adaptateur qui te permettra en sortie d avoir soit du M54,M48 ou M42. Cet adaptateur s acheté sur le site teleskop service.https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7297_ASA-Adaptor-to-M54-Thread-for-3--ASA-Correctors-and-TS-Gigant-Off-Axis-Guider.html

Il y a 13 heures, Stfcap78 a dit :

Étonnant qu’ils aient publié des résultats (mauvais) avec une fréquence d’exposition de guidage de 2 secondes… Sur ces montures il est recommandé de ne pas dépasser 1s voire 0,5s

La focale est de 2800mm avec un oag.c est déjà beau

Pegasus c est du haut gamme  pas la même qualité

il y a 25 minutes, clouzot a dit :

J'ai aussi un trépied sérieux (TPod), ça doit jouer.

bien souvent on néglige ce point et pourtant il a une énorme importance .

merci du retour

Le 27/03/2022 à 11:18, clouzot a dit :

Certes, mais le diable est souvent dans les détails

en effet

- quid du comportement a la prise au vent ?   13/20Kg au bout de 6Kg .sic

- de l'usure des matériaux ?  avoir du couple c'est bien avoir des matériaux résistants c'est mieux .

- du comportement aux températures froides ?

- amortissement des vibrations ?

Le 18/04/2022 à 11:57, Phil49 a dit :

Après avoir téléchargé la nouvelle plate-forme qui ne nécessite paraît il plus l'installation préalable des drivers Ascom/INDI

Operating Instructions:
• Plug the external environmental sensor into EXT port
• Plug the USB3 cable to the device and to your computer.
• Plug the power supply (battery or power pack) into the “12V DC IN” socket. We strongly advise to use our certified power supply that can
provide DC 12V and 10 Amps.
• Device will boot after three seconds and the LED will turn solid red. This means that firmware was loaded successfully and the controller
is now fully operational.
• Default settings allow DC pass through voltage to all four outputs. Dew Heater outputs are configured to auto-dew by default
• Download USB drivers, standalone software or ASCOM drivers from pegasusastro.com/support in order to connect to the device.

merci cette info .

concernant les références je suis un peu largué entre  ED , EDX , FSQ , TOA , FC , DC , TSA, FS

si quelqu'un à le lien donnant le descriptif je suis preneur

merci déjà pour toutes les explications qui confirme ce que je pensais .

pour la bague de sortie je viens de lire la doc de cette lunette (merci la clef des etoiles ) et de comprendre que je dois y mettre des bagues spécifiques TKP37001, TKA23200 , reducteur puis le CA35 (TKA35201 )

Je me suis mal exprimé.

le champ corrigé de 44 mm annoncé par le constructeur  parle bien du champs corrigé au BF

par contre si je mets une bague en sortie su tube qui ferme l'ouverture cela va restreindre le champs .

je pense avoir trouvé la formule

http://www.alainwillemsphoto.com/focale-equivalente-ou-corrigee/

bonjour ,

j'envisage dans un futur proche passer sur ce type de lunette et je me pose certaines questions

1 connaissant les paramètres de l'optique

Avec le correcteur de champ 1.01X :

Le 04/06/2021 à 11:44, Malik a dit :

Il faut donc un correcteur de compétition, et ne pas forcément se fier aux specs annoncées. 

j'ai le correcteur Wynne 3 pouces de keller qui a ce jour n'est plus disponible . sa renommée n'est plus à faire comme son efficacité. son champs corrigé est garantie à 50mm et sa fixation se fait sur du M54

bon après reste à savoir si il est de bonne ou très bonne qualité sur des grands capteurs. 

pour le moment je n'ai jamais constaté de problème avec la 1600mm pro en vissé. je n'utilise même pas de correcteur de tilt tellement l'erreur est infime

Le 04/06/2021 à 11:44, Malik a dit :

j’imagine que sur un newton ce sera encore plus compliqué car d'autres problèmes viennent s'ajouter : colim, flexions etc...

j'ai fait faire une bague surdimensionnée par Skyméca qui maintient ce correcteur sur toute sa longueur . de ce coté pas de tilt ni flexion. travail d’orfèvre comme d'habitude .

concernant le PO , j'ai le TCF LEO split clamp : pas de flexion et précision garantie (primaluce fait mieux sur ce point)

concernant le tube  : araignée en double croix , secondaire surdimensionné, tube en carbone  et primaire collé. certains me diront que ce n'est pas top sur ce dernier point  ce que je réfute.

tu n'as pas le soucis disgracieux du chanfrein ; l'alignement est réglé une fois pour toute et la dilatation du primaire ne m'a pas pour l'instant posé de soucis.

la collimation est faite par le système cat'eyes . la rolls des collimateurs . on ne fait pas mieux . mal collimaté tu le vois tout de suite

Le 04/06/2021 à 11:44, Malik a dit :

si la barlow correctrice arrive à couvrir réellement les 44mm de diagonale. 

non ce n'est pas le cas et je pense laisser ma 1600 sur cette barlow APM 1,5x corrigée avec un champs de 30mm

Le 04/06/2021 à 11:44, Malik a dit :

Je dois avoir une brute a F4,5 si tu veux te faire une idée (AP130 + réducteur Quadtcc + filtres 50mm ronds non montés). 

cela m’intéresse

Le 04/06/2021 à 11:44, Malik a dit :

j’en conclu qu’il vaut mieux dédier cette cam à du grand champs derrière une focale courte parfaitement corrigée (la FSQ106 typiquement) et plutôt s’orienter vers la 2600 mono pour les plus grandes focales et petits objets.

je suis justement entrain de regarder l'avantage de cette cam vu ta réflexion

Le 04/06/2021 à 10:48, Colmic a dit :

Mais la MAP va varier dans la nuit avec la température, je ne sais pas comment est affecté le ASA à ce niveau-là, à la limite ça vaut le coup de perdre une nuit à faire des mesures d'écart de MAP en fonction de la température, et ensuite de l'implémenter dans NINA ou SGP ou encore dans PRISM.

j'avais fait des essais et constaté une variation très faible de la MAP mais avec un truc bizarre : cela baisse puis cela remonte pour ensuite redescendre et ça peu importe la T° de la nuit passée.

le problème actuel est plus dans le BF  à respecter qui doit être précis à 57mm .entre le CLS astronomic et les ZWO l'épaisseur va de 1 à 1,9mm mais cela à un énorme impact sur le BF

d’où le fait de m'orienter sur des para-focaux.