Escalope

J imagine que le fait de bien centrer le primaire doit tout centrer vu que c est un reflet de reflet ?

Edit

Bon ben je me réponds. Oui.

Vu que c est un miroir face à un miroir il suffir de déplacer pour que tout soit concentrique.

Une fois concentriques il reste plus qu à régler le primaire pour faire coincider le centre au donut.

Reste juste à ameliorer mon oeil  mais j ai compris le principe une fois que j ai compris ce que je voyais.

Je l ai fait de nuit dans une pièce mal éclairée mais je pense ne pas être très loin. 

Je veux bien votre avis pour me confirmer que j ai bien compris le principe.

Si oui, il n y  a rien de compliqué en fait.

Edit 2

Maintenant que j ai mis une lampe devant et zoomé je m aperçois que je suis pas bien centré. Enfin l important c est de comprendre ce que je fais. Je m améliorerai. Faut de bons yeux quand même avec ce petit oeilleton de collimation

Quel idiot ben oui c était ça.

Merci.

Bon du coup je vois bien mieux le décalage.

J ai pris une photo. Là j avais essayé de comprendre le problème donc je me suis déréglé. Pas grave ça me fait comprendre de manipuler.

Je vais recommencer. 

J essaie d avoir des mouvements précis mais c est vrai que c est pas évident.

Le reflet du primaire doit être centré aussi dans le contour noir j imagine.

L idéal est d avoir une série de cercles concentriques.

Effectivement. Je verifie en rentrant merci

Dites j arrive pas à trouver l info.

J ai refait ma collimation (mal certainement du coup) tout à l air bon sauf que je vois la patte de fixation du primaire à gauche qui est bien plus grande que les 2 autres.

C est quoi qui cloche ?

Je comprends pas quel paramètre joue sur ça.

Merci d avance. C est pas faute de chercher.

Merci c est déjà fait.

Quand je disais que ca n avait pas l air bien compliqué c est justement parce que j ai bien cherché avant.

À mon avis il a été laissé des années sans cache.

Là où j ai galéré c est pour remonter ke tout dans le tube. J avais pas capté qu il y avait un renfoncement. Bien pensé d ailleurs.

Avant :

Après :

Bonjour !

Voilà après un long moment sans pouvoir aller le chercher c est chose faite !

Et ben je suis super content !

Après un petit nettoyage il est comme neuf. Effectivement il ne servait pas.

C était un cadeau ( sympa le cadeau !) 

Le gentil Monsieur m a dit qu il avait vu une fois une planète rouge et puis il est resté comme ça.

Alors de ce que je vois après un petit dépoussiérage j ai l impression qu il est neuf.

J ai resserré quelques vis, rectifié 2-3 trucs.

Pas encore pu l essayer vu la météo.

L intelliscope a l air de bien fonctionner après resserrage des 2 vis qui tiennent l encodeur.

Juste des caoutchoucs craqués que j ai réparé.

Par contre les oculaires étaient en vrac et très sales. Je pense qu un des 2 a une fêlure. 

Bon c est pas un drame. Il a aussi le caoutchouc de l oeilleton qui est craqué.

J ai réglé le chercheur ca tombe nickel.

Du moins sur terre.

Je devrai sûrement l affiner.

En revanche je ne sais pas si je dois nettoyer le miroir primaire. J ai l impression qu il est très poussiéreux. Mais je ne sais pas si c est une impression ou si c est vraiment le cas.

Mais vu les toiles d araignée à l intérieur je pense que oui.

Je m y attelerai ça n a pas l air bien compliqué.

J ai tenté de régler la colimation mais c est la première fois et juste avec le capuchon troué de colimation pour un néophyte on a vite fait de se perdre dans ce qu on voit.

Neanmoins je pense que c est bien mieux.

J ai réussi à prendre une photo à travers le trou.

J aimerais bien avoir votre avis pour savoir où j en suis.

Si j arrive à mettre une photo.

J en profiterai pour mettre une photo de la bête.

Mais bon vous connaissez

Merci

pour ce que je verrai oui je sais. Les images qu on voit sont des photos avec très longues poses. Je m étais mal exprimé sur mon premier post.

l annonce c est un xt8 avec intelliscope vendu 150 euro. C est pour ça que ca met un doute sur la super affaire ou le super tromblon. Il dit ne s en être jamais servi.

On verra ça demain !

Ok super merci

Ah oui si tu m avais juste montré la photo j aurais cru à une image du ciel.

Je pensais qu il y avait un cache derrière le miroir.

Oui maps me dit 2h36. En espérant qu il n y ait pas de neige.

Merci beaucoup. Super conseil !

J ai ce qu il faut. Une lamoe à plusieurs intensités. J ai même une lumière rouge dessus. Pour la pile c est du 9V sur les intelliscopes

Impressionnante cette photo !

Et moi donc. Parce que presque 6 heures de route ca va faire mal. Mais si c est bon je serai heureux !

Merci Guillaume. 

Alors j ai envoyé un message au gars pour lui dire que c était pas très cool. Il m a dit que pour lui c était vendu suite à mon message. Je lui avais juste dit que j étais intéressé 🤔.

Quoiqu'il en soit je vais prendre la route samedi pendant 3 heures pour y aller. J espère que ce sera pas un tromblon.

Parce que presque 6 heures..

Si il est bon c est une supere affaire

Ah oui !

Bon je poste sur le sujet que j avais ouvert. Merci pour le lien !

Le gars m a contacté

Salut jeap. Pourquoi tu dis ça ? L annonce n y est plus. Mais c est ironique ?

Je dois aller le voir samedi avec 3 heures de route. J espère que c est pas une arnaque..

Le Wed Jan 09 2019 à 13:01, jeap a dit :

Salut

 

Il est noté jamais servi, je veux bien le croire vu le montage du chercheur  et s'il n'y a pas d'erreur sur le prix ou arnaque, c'est une excellente affaire

Salut

Ben annonce mise hier midi, je vois le post de Guillaume, je contacte le gars qui me repond pas et aujourd'hui plus d annonce. 

je crois que ce qui m énerve le plus c est de pas avoir de réponse. Y a plus de savoir vivre...

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Pas trop loin de chez toi, dans le 05, il y a peut être une super affaire:

https://www.leboncoin.fr/vi/1550461765.htm

Oula merci ! Plus rapide que mon alerte du bon coin

Sinon pour ce qui est d être déçu peu importe. Je serai toujours émerveillé

Merci beaucoup pour ton explication c est plus clair.

Pour les debuts je pense que je resterai sur lune et planètes il y a déjà de quoi en prendre plein les yeux. Mais je compte bien aller plus profond dans le ciel. C est pour ça d ailleurs que je choisis un télescope et non une lunette.

Merci pour tous ces liens. J ai déjà vu la plupart.

Télescope non mais lunette oui.

Je vois bien la taille et le poids.

C est d ailleurs ce qui me fait aller sur un dobson. Le trépied, les contre-poids, c est trop de boulot contraignant je trouve.

Oui le moyen de transport je l ai. Comme je l ai dit j ai une voiture.

Ce sera à une heure de route.

Pour ceux qui connaissent c est signes ou l espigoulier.

Le ciel est impeccable du côté de signes et l espigoulier est le point le plus en altitude du coin. Le pic de bertagne.

Ce que je ne sais pas c est quel occulaire pour quek usage selon le telescope. C est ça qui est flou ( Si je puis dire).

Enfin c est que de l optique je vais regarder.

Merci pour les liens.

Ah oui non mais j ai du mal m exprimer. Je sais bien qu il faut un occulaire. 

Je demandais ce que ceux qui l ont déjà (vu ce quu est inclus dans la boîte) ont trouvé nécessaire de rajouter en terme d occulaire.

Autrement dit est ce que ce qui est fourni avec est suffisant.

Pour ce qui est du démontage et transport c est justement pour ça que je me porte sur un dobson en 200 non motorisé.

Parce que plus lourd je risque d avoir la flemme de me taper les étages au bout d un moment.

Bonjour !

Alors voilà je poste ici parce que débutant.

Je vais m acheter mon premier télescope.

Après avoir passé énormément de temps à lire le forum et ailleurs, mon choix se porte sur un dobson skywatcher 200/1200.

J aurais préféré une version qui permette le suivi mais j ai 4 étages sans ascenseur.

Et j ai peur qu au bout d un moment la flemme soit plus forte que moi.

Bref ca semble un bon compromis pour le prix. Éventuellement un flextube pour la twingo. À voir.

Cependant ca m a lair assez compliqué en terme d occulaire.

Je suis tombé sur une vidéo en anglais ou un gars donnait plein de conseils mais il y avait aussi plein de calculs et là j ai décroché.

Il expliquait selon l ouverture le nombre magnification (je sais pas si je m exprime bien là) et un autre calcul avec la longueur focale et l utilisation d un barlow.

De ce que j ai compris admettons que la taille ne permette qu une magnification de 160 fois, si on multiplie trop on ne fait que zoomer du flou. 

C est ce que je comprends.

Mais entre l anglais (ca passe) et les calculs, le mix des 2 m a un peu lourdé.

Donc ma question :

Vu que c est assez courant et connu comme matériel, est ce que je dois prevoir des occulaires ? Si oui lesquels parce que c est là que je suis perdu.

pour commencer je pense que je passerai des heures à rêver en observant la lune et les planètes. Déjà que je passe du temps à l oeil nu..

mais voilà ce que j aimerais (je sais pas si c est possible ) c est voir des planètes de près.

pas juste voir que saturne à des anneaux.

c est possible ca avec un 200/1200 ?

Enfin vous aurez compris ce que je rêve de voir ce sont les détails.

j ai une deuxième question (désolé mon message est long..) :

est ce qu un telescope sans occulaire qui "zoom" ne montre qu une taille 1 ?

vu que c est juste un jeu de mirroir.

Autrement dit est ce que le télescope d origine "zoom" ( faudra me donner le mot )

Quand on regarde ou est ce juste que les mirroirs ne font que refléter ce su on vise ?

voilà merci beaucoup et si jamais vous avez envie de partager vos connaissances en live du côté de Marseille une nuit je suis votre homme

Bonjour à tous !

Escalope marseillais de 40 ans. 

Et je l espère futur propriétaire d un telescope enfin.

Je lis depuis un moment le forum, j apprends. Et plus j apprends plus j ai de questions.

Donc la première ne tardera pas

j espère que je pourrai rencontrer des personnes histoire de ne pas croiser uniquement des sangliers dans mes sorties.

c est plus agréable et me permettra d apprendre

à bientôt sur le forum où dans la vraie vie !