nazaire

Membre
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de nazaire

  • Date de naissance 05/08/1960

A propos

  • Résidence
    Saint nazaire
  • Intérêts
    photo paysage et animalier.
  1. Merci Fred_76 pour ces précisions, il n'y a plus qu'à faire une commande d'un smartphone au Père Noël 😀. Bonne soirée jp
  2. Bonsoir Fred_76, Sacré boulot ce tuto... Cet outil semble vraiment très utile et embarque un bon nombre de fonctionnalités intéressantes. Une question très bête, l'appli nécessite forcément une connexion au web pour fonctionner ? Le pourquoi de la question, c'est que j'ai un téléphone mais pas un smart phone (pas de GPS et pas de wifi), donc je ne peux pas m'en servir de modem ou de point d'accès mobile pour une tablette. Si pas de web nécessaire, je préfère investir dans une tablette. Merci d'avance JP
  3. Félicitations pour cette parution dans C.E. Toujours gratifiant une reconnaissance de son travail... JP
  4. Superbe composition et maitrise de la technique. J'ai découvert en même temps l'appli Photopills. Si c'est aussi efficace que la pub et les tuto, alors c'est magique pour programmer les sorties photo de paysages avec différents alignements (lune, soleil, VL...). Merci pour toutes ces infos.
  5. nazaire

    Phare Vendéen (Star Eater Inside)

    Bonsoir, Merci de ton avis sur cet objectif. Un de moins dans la liste 😀 Bonne soirée JP
  6. nazaire

    Phare Vendéen (Star Eater Inside)

    Bonjour Stefg1971, Superbe tes images. Je suis tenté par l'Irix 15 mm, en es tu satisfait à l'usage ? Merci d'avance de ton retour. JP
  7. nazaire

    choix objectif voie lactée

    Merci Fred_76 pour le partage . JP
  8. nazaire

    choix objectif voie lactée

    Après avoir consulté différents sites, les 20 mm ne courent pas les rues, à part les Sigma qui sont hors budget pour moi, le choix est assez restreint. J'ai refait un tour des possibilités. Pour l'instant j'ai sélectionné, le Samyang 14 mmf/2.8, le canon 20 mm f/2.8, l'Irix 15 mm f/2.4 et le Tokina 16-28 mm f/2.8. Les Samyang ont la réputation d'être inconstants en qualité de production et le piqué serait moyen sur le 14 mm mais ce ne sont que des avis glanés sur le net... Le Tokina semble avoir une bonne cote, il a l'avantage du zoom et d'avoir le range que je recherche (16 à 20 voir 24). Le canon 20 mm, pas beaucoup d'infos mais à priori pas excellent (sans doute suffisant pour le type d'images que je souhaite faire ??) L'Irix, peu de retour, manque de piqué (?) Voila où j'en suis pour l'instant, avec un petit avantage pour le Tokina... Merci à ceux qui possèdent l'un ou l'autre de ces objectifs pour une utilisation similaire de m'apporter plus d'infos. jp
  9. nazaire

    choix objectif voie lactée

    Bonsoir, Merci à vous deux, vos retours confirment ma crainte, le 14 mm est un peu large sur plein format et déforme pas mal. Je vais m'orienter vers du 20 mm. Bonne soirée.
  10. Bonjour, Je pratique peu l'astronomie, jumelles et longue vue terrestre à l'occasion, par contre je fais pas mal de photo de paysages. Je me suis essayé à prendre la voie lactée et je trouve le rendu intéressant, mais c'est très perfectible compte tenu de mon inexpérience. Je possède un 5D III et un 70D canon, je souhaiterais investir dans un objectif plutôt dédié au 5D qui gère mieux la montée en iso et plus lumineux que mon sigma 10-20 qui de toute façon ne se monte pas sur le 5D. Au niveau grand angle mon choix se porterai plutôt sur un Samyang, soit le 14 mm f/2.8 ou le 24 mm /1.4. J'ai peur que le 14 mm sur le 5D soit un peu trop large, si je ne me trompe pas ça équivaut en focale APS-C à un 8.7 mm. J'utilise assez souvent mon 10-20 Sigma et à 10 mm c'est déjà large. La VL ne sera elle pas trop loin dans l'image en 24x36 ? Le Tokina 16-28 f/2.8 me parait très bien et aurait pu remplacé mon sigma, mais le pare soleil ne s'enlève pas et je ne peux pas mettre de filtre pour le paysage de jour donc je ne le retiens pas. Le 24 mm suffit il pour inclure la VL dans un paysage ? ça correspond grosso modo à un 15mm APS-c, donc pas loin de mon Tamron 17-50, finalement peut être un peu juste ?? Pas trouvé de 16 mm f/2.8... Merci d'avance pour vos retours jp