Jump to content

nazaire

Membre
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

About nazaire

  • Birthday 08/05/1960

A propos

  • Résidence
    Saint nazaire
  • Intérêts
    photo paysage et animalier.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je pensais effectivement tenter de faire deux séries avec le même nombre de prises avec et sans suivi pour avoir une homogénéité des expo avec les réglages identiques. Avec 5 images o a effectivement un décalage mais en prenant un peu large et en recadrant ça devrait être faisable. L'essai initial que j'avais fait ne comportait qu'une image du sol d'où l'hétérogénéité des expositions et la difficulté à fusionner proprement les images. C'est un peu addictif comme activité 😀. Il n'y a plus qu'à attendre une météo plus propice pour essayer. Bon WE jp
  2. Bonsoir Fred, Oui c'est galère, j'ai laissé tombé pour l'instant. Pour la photo du dessus j'ai préféré travailler sur deux images avec des caractéristiques d'expo identiques. L'une sans suivi pour le premier plan net et l'autre avec suivi pour des étoiles sans filé. La superposition n'est peut être pas parfaite, il reste des zones dans les feuilles peut être à reprendre. A force d'avoir le nez dessus... Je ne maitrise pas du tout PS, je ne travaille qu'avec LR, mais là il va falloir que je m'y mette car la superposition des images dans Sequator réduit beaucoup le bruit.
  3. Bonjour à tous, Un second essai tant que le ciel était dégagé. Depuis c'est dépression sur dépression et ce n'est pas fini... Fusion de deux photos, l'une pour le premier plan et l'autre pour le ciel avec suivi Star adventurer. Iso 1600, 1 mn , F/4. La version jpeg est moins croustillante que le Tiff. J'ai fait un essai en prenant 5 images en suivi et traitement avec Sequator, super pour le bruit qui a disparu, mais trop galère ensuite pour fusionner avec l'image exposée pour le premier plan, pas la même luminosité couleur et bruit. On voit trop la différence entre les 2 séries à certains endroits. Une astuce pour ce cas de figure ?? J'ai vu la façon de faire dans le post de Fred_76 en utilisant Sequator, en masquant une première fois le ciel et une seconde fois le premier plan, mais ça n'inclut pas une photo exposée pour le premier plan donc sans doute moins de netteté... Merci pour vos remarques et conseils toujours les bienvenus. jp
  4. Bonsoir, L'image corrigée avec les conseils de Fred_76. Demain nouvelle sortie avec un autre premier plan, tentative infructueuse avant hier, pas pensé que la lune était presque pleine 🤨, résultat, la VL à peine visible... Bonne soirée jp
  5. Bonsoir, Merci Fred_76, teddelyon et JMDSomme pour vos retours. Pour le rocher, oui, c'est à améliorer, je ne maitrise pas PS, ses masques et calques ça se voit 😀. Les bouées c'est vrai qu'elles sont floues, elles sont sur l'image tirée avec la SA à l'arrêt, normalement pas de mouvement, sauf sans doute le mouvement de la mer et à 120 sec de pose ça ne pardonne pas. Je vais les retirer. Le reflet rouge, grosse erreur de ma part, c'est un phare et à l'assemblage je me suis planté j'ai coupé la partie haute du coup ça ne fait pas naturel. Le reflet blanc par contre, j'ai repris toute la série de photos, je ne sais pas d'où il vient. Pas de bateau ou de phare à l'horizon... Je vais essayer d'assombrir cette zone. Merci pour ces conseils, je vais reprendre le traitement sous PS. Bonne soirée à tous. JP
  6. Bonjour, Mon premier essai avec la Star Adventurer. 5D MarkIII 16-35 mm F/4 à F/4 à 16 mm 1600 iso 1 pose de 60 s pour le ciel. Traitement avec Lightroom. Assemblage sous PS du ciel et du paysage terrestre. Le premier plan n'est pas original, il faut que je trouve mieux pour la prochaine fois. Merci pour vos critiques.
  7. Merci Fred_76 pour ces précisions, il n'y a plus qu'à faire une commande d'un smartphone au Père Noël 😀. Bonne soirée jp
  8. Bonsoir Fred_76, Sacré boulot ce tuto... Cet outil semble vraiment très utile et embarque un bon nombre de fonctionnalités intéressantes. Une question très bête, l'appli nécessite forcément une connexion au web pour fonctionner ? Le pourquoi de la question, c'est que j'ai un téléphone mais pas un smart phone (pas de GPS et pas de wifi), donc je ne peux pas m'en servir de modem ou de point d'accès mobile pour une tablette. Si pas de web nécessaire, je préfère investir dans une tablette. Merci d'avance JP
  9. Félicitations pour cette parution dans C.E. Toujours gratifiant une reconnaissance de son travail... JP
  10. Superbe composition et maitrise de la technique. J'ai découvert en même temps l'appli Photopills. Si c'est aussi efficace que la pub et les tuto, alors c'est magique pour programmer les sorties photo de paysages avec différents alignements (lune, soleil, VL...). Merci pour toutes ces infos.
  11. Bonsoir, Merci de ton avis sur cet objectif. Un de moins dans la liste 😀 Bonne soirée JP
  12. Bonjour Stefg1971, Superbe tes images. Je suis tenté par l'Irix 15 mm, en es tu satisfait à l'usage ? Merci d'avance de ton retour. JP
  13. Après avoir consulté différents sites, les 20 mm ne courent pas les rues, à part les Sigma qui sont hors budget pour moi, le choix est assez restreint. J'ai refait un tour des possibilités. Pour l'instant j'ai sélectionné, le Samyang 14 mmf/2.8, le canon 20 mm f/2.8, l'Irix 15 mm f/2.4 et le Tokina 16-28 mm f/2.8. Les Samyang ont la réputation d'être inconstants en qualité de production et le piqué serait moyen sur le 14 mm mais ce ne sont que des avis glanés sur le net... Le Tokina semble avoir une bonne cote, il a l'avantage du zoom et d'avoir le range que je recherche (16 à 20 voir 24). Le canon 20 mm, pas beaucoup d'infos mais à priori pas excellent (sans doute suffisant pour le type d'images que je souhaite faire ??) L'Irix, peu de retour, manque de piqué (?) Voila où j'en suis pour l'instant, avec un petit avantage pour le Tokina... Merci à ceux qui possèdent l'un ou l'autre de ces objectifs pour une utilisation similaire de m'apporter plus d'infos. jp
  14. Bonsoir, Merci à vous deux, vos retours confirment ma crainte, le 14 mm est un peu large sur plein format et déforme pas mal. Je vais m'orienter vers du 20 mm. Bonne soirée.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.