Ryaani

Merci à tous pour vos réponses et votre temps, la communauté d'astronome sur ce forum fait vraiment plaisir à voir  !

Merci à tous pour vos réponses qui me permette d'y voir plus clair :). 

Je vais donc m'orienter vers le Dobson, https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Kit-lunaire-Orion-Dobson-SkyQuest-XT8-/rc/1046/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/116030.uts?sortByColumnName=SortByPriceAscending#tabs 

Cependant par rapport à ce dont on a parlé ici, quels oculaires me conseillez vous ? Car la question des accessoires est plus floues pour moi? Bien que sur le forum, on conseille souvent d'attendre la réception du télescope, et d'envisager cela dans un second temps.. Je comptais néanmoins déjà prendre une Barlow (x2, ou x3?)

Encore merci pour vos réponses,  l'entraide de ce forum fait plaisir à voir . 

Il y a 2 heures, Forest a dit :

le dobson est tres bien mais n'a pas de suivi, les planètes quittent très vite le champs. C'est a prendre en compte aussi.

En fait quand tu zoom beaucoup, la planète se barre de ton champ en 10 secondes, a peine le temps de stabiliser l'image.

Ou alors avec une table equatoriale, ca va mieux.

Effectivement, mais les tables équatoriales sont hors de prix, et je ne suis pas forcement le plus manuel.. Après pour le prix d'un dobson 200mm, j'ai un Newton de 130.. je pense qu'il faut privilégié le diamètre.. ( Même pour le planétaire?)

Les planètes, avec le Dobson, on peut quand même les suivre " aisément " non? 

Tout d'abord, merci pour vos réponses ! 

Il y a 15 heures, Foldedol a dit :

Le diamètre c'est une chose mais la position d'observation en est une autre.
Regarde si ton site (jardin ? balcon ? cloture ? arbre ? champs de patate ?) permet vraiment de manipuler un Dobson. 

 

Le diamètre c'est très bien mais ce n'est pas forcément le coeur du sujet pour tout le monde.  

le Dobson est un newton. Et un Newton peut aussi se mettre sur trépied. Surtout en dessous de 200 mm.

 

Perso à 200 mm je préférerais un pied. 

Concernant le site, j'aurai assez de place pour manipuler le dobson. Concernant le trépied, j'entends ta remarque, mais après on ne peut pas tout avoir . Plus sérieusement, j'imagine que le Dobson a ses admirateurs comme ses détracteurs, mais je pense que pour le prix ça reste le mieux pour débuter non?

Il y a 14 heures, 'Bruno a dit :

Bonjour !

 

 

Si, c'est quand même un problème : les planètes ne sont pas visibles toute l'année, et en cette fin de décennie elles sont mal placées (basses sur l'horizon). Par contre la Lune est visible beaucoup plus souvent.

 

Tu ne peux pas te déplacer vers un endroit un peu plus préservé ?

 

 

En réalité, la Belgique est une horreur concernant la PL, mais j'ai peut-être un peu exagére, je ne vis pas dans une ville et selon cette carte : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/ je suis dans une zone rouge, donc je pourrai apercevoir entre 100-200 étoiles. Il y a toujours mieux, et peut-être que dans un second temps je me déplacerai dans des coins plus préservés.

Concernant l'observation planétaire uniquement, je comprends ta remarque, je sais que l'observation claire de certaines planètes peut prendre du temps, mais comme tu le dis avec la lune, il y a toujours quelque chose à voir. Pense tu que l'observation planétaire peut s'éssouflée avec le temps quand on a " que ça " (j'écris entre guillemets car on peut toujours se déplacer, comme je l'ai dis dans un second temps).

Très bien, merci beaucoup pour vos réponses, j'avais peur de voir moins avec un 100mm mais si vous dites qu'il n'y a pas de différence par rapport à la pollution lumineuse, je m'orienterais évidemment vers le Dobson :).

Concernant la monture azimutale, est-ce que c'est quelque chose de vraiment contraignant, ou tout simplement une habitude a prendre ? J'imagine que vu que ce sera mon premier téléscope, j'aurai tout le temps pour bien prendre ça en main.

Bonjour, j'ai longtemps considéré les télescopes comme hors de prix et inaccessible, mais après m'être renseigné et avoir lu beaucoup d'articles sur le forum je décide de me lancer. J'ai un budget d'environ 400euro. Le problème étant, que je vis en Belgique, et la pollution lumineuse est très forte. Je suis donc contraint à faire surtout du planétaire, ce qui n'est pas un problème en soi.

Donc de base, je partais vers un Dobson, vue la qualité d'image est évidemment meilleur et que l'astrophoto ne m'intéresse pas, On peut avoir des 200mm pour ce prix là. Cependant, j'ai cru comprendre que face à la pollution lumineuse il vaut mieux se tourner vers un Maksutov-Cassegrain. Surtout si je fais de l'observation planétaire, la monture équatoriale sera évidemment meilleur.

Concernant le Maksutov-Cassegrain, je pensais à ce genre là, 

- https://laclefdesetoiles.com/maksutov-cassegrain/186-telescope-maksutov-perl-arietis-102-1300-eq2.html

-  https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-levenhuk-mc-102-1300-skyline-pro-eq-2/p,57499

( Je sais que beaucoup d'entre vous déconseille le site astroshop, si vous en avez d'autres sites, n'hésitez pas).

Donc pour résumé, pensez vous également que je dois me tourné vers un Maksutov vue mes conditions d'observations ? Est ce que ce genre de dimension (102/1300) est néanmoins correct pour de l'observation planétaire?

J'ai également une seconde question, concernant les lampadaires, il y en a un dans ma rue a environ 15 mètres de mon jardin ou je comptais observé. Si j'arrive à me mettre à '' l'ombre '' de cette lumière, ce lampadaire sera il contraignant pour l'observation ?

D'avance je vous remercie pour vos réponses, je sais que le premier téléscope est un sujet qui revient souvent sur le forum, j'espère que mon sujet ne vous ennui pas trop..