Fli

Membre
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Fli

    LUNE

    Bonjour, Question simple: Ce soir la lune est à 79% de visibilité et se lève à 1h00. Est ce pensable de faire NGC7000 avant son lever ou le ciel sera quand même trop dégradé ? avec SA et obj135 ou 200mm sur Nikon D5200 Astrodon .Réduire peut-être les temps de pose ? Il y a de bonnes prévisions pour les nuages et seing, et j'ai besoin de me faire passer l'envie, mais si ce ne peut être bon...je patienterai en croisant les doigts pour la fin du mois et je ne fais pas une sortie pour rien ) Parfois pas de Lune mais nuages, comme on dit, si ce n'est pas Lune, c'est l'autre ) PS: Sur Aliexpress, le bathinov avec fentes ouvertes est ok...celui juste imprimé pour APN soit disant est inexploitable, il ne voit même pas un lampadaire…! Merci ! Fli
  2. Fli

    Avis brute !

    Merci messieur et (Messier) ! ok pour le diaph. EN plus, le bahtinov aliexpress que tu as link Colmic, que j'ai et que j'avais testé (mal) fonctionne, sur la lulu et les obj, les aigrettes sont pas toujours fines mais y'a moyen de recentrer...je suis un peu trop pressé dans mes essais, mais après quelques scéances gachées et énergie perdue, ben ça sert de leçon, il faut être bien prêt pour profiter des rares moments sans lune,ni vent,ni nuage..ce soir il y a une ouverture à 3h du mat et je crois qu'avant que la lune se montre trop, je vais tenter ma petite folie lol, refaire NGC7000 ou autre dans le coin au 135(vieux Nikkor 135mm 1:2.8) proprement...histogramme au 2/3 c'est ça?! la lulu testée photo de jour est pas top, une seul lentille, et très vite de la condensation dessus la nuit..donc je vais test 135 et 200mm,bahtinov et tout )..un truc positif, le suivi, je pense pas trop mal me débrouiller avec la petite SA et au 135mm je vais test au delà des 2 minutes puisque au 200 et à la lulu je les faisais sans étirer les étoiles. Mais pas essayé plus encore. Je verrais selon l'histogramme. Pour la remarque du ciel noir, je l'ai lue plusieurs fois sans trop comprendre car pour moi, le ciel est noir entre les objets divers et cela les faits mieux ressortir ? je dois avoir faux mais je sais pas pourquoi ?! y'a + ka …) Ps humour: Qu'est-ce que le vide ? ……………………………………………..c'est un trou….avec rien autour !
  3. Fli

    Avis brute !

    Bon je progresse...j'attends de trouver de bon bathinov pour en terminer avec ce soucis..! En fait ,en réduisant des lumières lointaines au mini dans le live view +zoom , je revenais trop en arrière sur la bague; j'ai fait plusieurs tests de jour avec plusieurs obj, il y avait une grosse différence de position....Ces jours ci,nuages, donc pas possibilité de recibler, juste une série empilée ci dessous.(juste 6x2' au 135mm)..c'est pas top mais c'est mieux, remarque, pire, c'était pas possible !…j'ai téléchargé CS2, bref, merci Colmic et les autres, j'avance !
  4. Fli

    Avis brute !

    Merci à vous.J'ai acheté sur Ali le bahtinov que tu as link Colmic, sur la lulu de 60, cela ne fonctionne pas.(mal utilisé peut etre)La j'en cherche pour objectifs d'APN...j'ai commandé : https://fr.aliexpress.com/item/Nouveaux-masques-de-mise-au-point-pour-objectifs-de-cam-ra-DSLR-avec-65mm-100mm-de/32978148314.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1c796c37Qx5FtD qui ont une grille plus fine...on verra je vous dirai ! mais je n'ai rien pour obj de 52mm par exemple. J'ai refait des tests hiers soir avec live view au max, cela semble aller mieux..Je vais fouiner encore. Merci pour votre aide
  5. Fli

    Avis brute !

    Merci à vous deux, désolé j'ai raté le lien CS2 du tuto car j'ai focalisé sur le reste, mais je l'ai bien potassé et je t'en remercie. Pour le bahtinov, les fentes sont trop fines(sur le modèle qui a été proposé avec ce que j'ai rentré) et rapprochées..je vais essayer avec d'autres matériaux ou modèle Hartman qui est je sais moins bien mais plus réalisable. J'ai un objectif 200mm f3.5 ancien qui est lourd et juste fixé au boitier.. il a peut-être des vibrations dues au miroir aussi, quand je zoome life view, c'est très sensible.. Je vais test au 135... Merci encore de votre aide.. Fli
  6. Fli

    Avis brute !

    Merci archange...je zoom live view au max et étoile la petite possible, j'ai scotché...je comprend pas..je me suis imprimé deux masques de bahtinov pour objectif, les fentes sont trop fines pour être réussies au cutter...j'ai fait d'autres essais, cela me fait pareil..je vais persévérer...
  7. Fli

    Avis brute !

    Oui Colmic, j'ai suivi ton conseil ,tuto etc...et j'ai mon image finale des 52 poses avec Siril...mais la suite, suis à 0, et mon résultat est pas bon, c'est pourquoi j'ai eu l'idée de soumettre une brute pour que vous puissiez déceler les défauts de prise de vue. Pas la peine que j'essaye de traiter une trop mauvaise base...les étoiles sont potirons et non petits ronds ) et je ne met pas la barre haute du tout, suis débutant. Je joins la finale empilement en jpg. et ma tentative de prétraitement SIRIL Ca vous piquera les yeux...désolé hihi...soyez indulgent svp ! Et pour le traitement photo, je pensais à la suite du traitement de SIRIL, Lightroom ou autre..gratuit ou payant mais abonnement bof bof...j'aime pas le principe.Merci
  8. Fli

    Avis brute !

    Bonjour, J'ai envoyé des photos mais sur un autre fil, je n'ai pas eu de réponse. En résumé, j'en appelle juste à une critique simple sans lancer de débat, d'un fichier brut, quels sont les défauts de prise de vue que vous voyez ? Avec bienveillance svp je débute...je ne suis pas content de mon résultat, mais j'ai du mal à identifier les erreurs, surtout sur la finesse des étoiles...avec votre expérience, qu'est ce qui cloche? Je ne trouve pas moi même les défauts après plusieurs tests et j'aimerais optimiser les rares bons moments propices en nomade. autre question : Il me semble avoir vu une mise en place d'un échange de fichiers bruts pour des gens qui voudraient bien les traiter ? J'ai une image finale de 52x60s (avec darks,flats,offset) ,j'aimerais savoir si cela existe? (dans le cas ou mon exemplaire de fichier brut join n'est pas "irrécupérable" en qualité. Quel conseil pour l'acquisition d'un logiciel de traitement photo? Je n'aime pas trop le principe d'abonnement...en pj le fichier brute NGC7000 Appareil Nikon D5200 Astrodon. Objectif vivitar 200mm f3.5 60s à 3200 iso sur monture SA. et une petite en souvenir de mon nomade ! Je vous remercie d'avance pour vos conseil qui m'encouragent et me font avancer..et je n'envisagerai pas l'achat d'une lulu avant de maitriser un peu plus les bases en grand champs avec des obj. ! Fli DSC_0228.NEF
  9. Fli

    test conseils

    Bonjour, J'ai envoyé des photos mais sur un autre fil, je n'ai pas eu de réponse. En résumé, j'en appelle juste à une critique simple sans lancer de débat,d'un fichier brut, quels sont les défauts de prise de vue que vous voyez ? Avec bienveillance svp je débute...je ne suis pas content de mon résultat, mais j'ai du mal à identifier les erreurs. Appareil Nikon D5200 Astrodon. Objectif vivitar 200mm f3.5 60s à 3200 iso sur monture SA. Je vous remercie Fli DSC_0231.NEF
  10. Fli

    map objectif

    Bonjour, Merci Fred, j'ai jusqu'à 6400 iso sur le D5200,puis Hi 0,3 Hi 0,7 Hi 1 Hi 2.Sur le net j'ai vu que sur Nikon donnait accès à la simulation d'exposition juste en pressant la touche "ok".Sur le mien, cela ne semble pas marcher.Par contre pour la MAP, je n'utilisait pas Hi 1 et 2...Suis passé à coté...y'a de quoi apprendre…! Par contre, le 30 au soir, j'ai passé une super nuit avec un très bon ciel et la voie lactée...pour ma première fois...j'ai oublié de fermer diaphragme...mais bon, cela m'a fait plaisir...j'ai testé NGC7000 avec 52x1' de pose, mais mon dieu, les étoiles sont plus des potirons que des petits ronds...c'est ralant mais j'avance..ma petite lulu...échec..condensation, donc je reste sur des objectifs, et j'ai du boulot déjà pour avoir en 200mm des étoiles fines...point positif, la MES , en 200mm(vieux nikon135mmm 2.8 à tester),le suivi à 1min était correct,mais pas la MAP...ou vibrations du miroir, mais à priori, je peux pas être en MUP en utilisant la télécommande intervallomètre... voilà mes massacres, si vous reconnaissez au résultat la cause des défauts, cela m'aidera...j'ai pas honte de poster des vilaines images(pardonnez moi pour vos yeux qui piquent !) par rapport à ce que je vois ici et qui me scotchent...cela vous fera d'autant plus les apprécier hihi…! Pour info, je n'ai pas encore de logiciel de traitement...juste "photo" de Windows…j'aid'abord à améliorer les prises et le prétraitement…!¨Pourquoi les étoiles de NGC7000 sont si grossières MAP? qualité de l'optique?(Vivitar Komine 200mm 3.5) Amicalement Fli
  11. Fli

    map objectif

    Ben je dois être l'idiot du village ...j'ai acheté un masque de batinov, et cela ne me fait aucune aigrette sur un 200mm ni sur ma lunette 400mm...je comprends pas, je vois la lumière comme un petit rond une ligne du masque qui se voit pas dessus en croix...mais aucune aigrette...bref..et le live view, malgré ISO au max, impossible de voir une étoile dedans (Nikon D5200)...je fais avec des lumières lointaines, mais pleines de turbulences...si quelqu'un à une soluce..je dois rater quelquechose...Merci !
  12. Fli

    test conseils

    Bon, j'ai réussit à aller jusqu'au bout, en bataillant mais c'est cool, à part le réglage des tons etc...la suis pas champion...me suis retrouvé avec l'image toute rose...et j'arrive pas à changer lol, j'ai à peu près (à mon niveau) réussit à conserver de la nébuleuse, cœur cramé mais j'ambitionne pas jusque la encore…)...mais bon, c'est tout rose…:) elle a une dominante verte, et quand j'enlève le gradient...rose. Je pense que l'histogramme à la prise n'était pas correct
  13. Fli

    test conseils

    Merci.J'ai fait des flats..l'image finale, même si en zoomant les étoiles sont ovales, est au moins exploitable pour suivre le tuto...j'ai repris une série sur Orion grand champ.Mais je suis déjà content, (très), j'avance et merci beaucoup encore. La je bute en suivant le tuto...j'ai neutralisé le fond du ciel, je fait la balance des blancs en prenant quelques étoiles...mais cela fait partir toute les nébuleuses...je cherche pas à faire du top, j'ai vu qu'Orion crame et qu'il faudrait plusieurs prises de temps de poses différentes, je suis juste le tuto c'est mon premier traitement lol...j'essaye plusieurs zones, toujours le même résultat de disparition des nébuleuses..
  14. Fli

    test conseils

    J'ai brutes,offset et darks, pas de flats...le script échoue...mais je m'y colle ) tu vas me faire faire un petit bond en avant Cosmic ))
  15. Fli

    test conseils

    Merci Comic et echosud pour vos retours : Pour Siril , je l'avais téléchargé, mais il m'a un peu rebuté, d'autant que je commençais à connaitre DSS (sans trop de subtilités maitrisées) Je vais reprendre des prises que j'ai en stock et suivre ton tuto...si j'y arrive, ton tuto est top car pour le test de l'âne, suis pas mal ) Pour les trois sigmas, je suis allé lire...un peu complexe à la découverte du sujet, et il me faudrait le PC portable et regarder en direct la qualité des prises, or je suis à la montagne en nomade..je regarderais cela au retour, je testerais des séries différentes.. Je peux avoir peu de PL à cet endroit, dans un cas favorable, pour NGC 7000, je sois attendre quelle hauteur dans le ciel minimum ? 30° elle va être dans la zone du lever de lune..j'espère que les petits jours autour de la NL seront sans nuage ! echo, c'est quoi un amp glo ? :) les parties lumineuses crament vite ? mais le Nikon D200, il est acheté, je vais faire avec, j'ai beaucoup à optimiser sur mes connaissances et mes pratiques avant de dire que les clichés sont pas top à cause de l'appareil...mais bon, j'ai de l'énergie en ma faveur, c'est pas mal Fli