Jump to content

Ilan

Membre
  • Content Count

    13
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. On devrait pouvoir le voir d'ici le 27. https://www.businessinsider.fr/un-asteroide-de-13-km-de-diametre-va-passer-pres-de-la-terre-voici-les-astuces-pour-lobserver/ J'ai pas bien compris l'astuce pour le trouver dans le ciel 😕
  2. J'ai retourné la notice dans tous les sens, cherché sur internet (visiblement pas suffisamment bien) et pas moyen de trouver à quoi sert ça (cf en photo). Merci
  3. Merci je n'avais pas trouvé ce sujet. Bon comme beaucoup de sujet sensible, ça diverge Comment expliquer la différence du simple au double ? https://www.astroshop.de/fr/filtres-bloquants/zwo-filtre-uv-ir-bloquant-1-25-/p,48583 https://www.astroshop.de/fr/filtres-bloquants/omegon-filtre-uv-ir-cutoff-1-25-/p,33218
  4. Merci Oui vu comme ça ... xD J'avais noté la densité de 5 pour observation. Effectivement, faire gaffe au chercheur et toujours bien vérifier le filtre avant utilisation, j'en ai bien conscience. Article très intéressant, j'ai parcouru quelques thread de discussion et je n'ai pas le souvenir d'une mention sur l'utilisation d'un second filtre au niveau de l'oculaire (en plus du solaire à l'entrée du télescope) pour réduire les IR (et éventuellement les UV) et ainsi écarter réellement tout risque. Merci
  5. Bonjour, Est ce qu'il y a un intérêt de faire de l'observation solaire avec un petit skywatcher 90/900 équipé des oculaires "de bases" ? Si oui, je ne trouve pas de filtre spécifiquement adapté. J'ai trouvé ça : https://www.astroshop.de/fr/filtres-souples-montes/filtres-solaires-omegon-filtre-solaire-90-mm/p,45786 La taille de ce filtre est de 110 mm, tout comme mon skywather si je retire la totalité du cache. Dans la liste, ce télescope n'est pas cité comme compatible, mais y a pas de raison que ça ne rentre pas ? Avec un filtre, j'ai lu que le soleil apparaissait blanc, est ce gênant pour l'observation ? Question de gout ? Merci
  6. Bonjour, J'en ai trouvé un en occaz normalement Si je souhaite changer ou ajouter un oculaire de meilleur qualité, j'avoue être perdu lorsque je cherche sur le forum. Que me conseilleriez vous en taille, une de 6 enplus ? ou plutôt remplacer l'existant ? et en fabriquant (qualité / prix ) ? Merci
  7. Hello, J'ai reconsidéré la suggestion de popov pour un 90/900. Si le rendu reste bon et un réglage plus simple, c'est peut être plus adapté pour de l'initiation. Mais c'est qu'en occas, je n'en trouve pas pour le moment... Sur cette catégorie, un fabriquant à privilégier ? Merci
  8. Ok donc 90, c'est moins bien. C'est compris pour la forme du miroir, merci. Merci pour la précision, mais je ne ferai pas de photo. Le truc c'est que sur du Dobson, c'est quand même plus cher Même en participant à des sorties, je ne mettrai pas pour un premier achat plus cher... 😕 Edit : Si je regarde Dobson sur astroshop, c'est sur plateau ? Du coup, je ne comprends pas, faut forcement une table ? Ou alors il faut en plus acheter monture et trépied ? Merci en tout cas pour vos différentes réponses qui je pense ne sont pas données pour la première fois
  9. Merci pour vos réponses ! Correction, le skywatcher n'a pas de moteur. Le celestron en a bien un. J'attends sa réponse concernant le pointeur. Le vendeur du celestron le change car il vient de s'acheter un Dobson. Pour la lentille barlow, il m'avait bien semblé avoir lu que ça n'apporte pas souvent quelque chose. Je note pour les montures. Je ne pense pas que le planétaire soit plus facile, je me suis dit que c'était plus intéressant car peut être plus concret pour des enfants. Comme indiqué dans ma présentation, on va se mettre à l'astram en famille. Budget très petit pour un début, les 2 appareils sont à 130 et 150€, je ne veux/peux pas mettre gros si au final ça reste de l'occasionnel. Je préfère faire une revente rachat plus tard (même dans pas très longtemps) si je sens que ça "prend" vraiment. Avec du 90/900, je vais être totalement limité sur du ciel profond ? Si tu dis qu'en fait, il ne faut pas forcément ce focaliser sur le planétaire, c'est à déconseiller, non ? Merci
  10. Bonjour, J'aurais besoin, svp, de conseil pour l'achat de mon premier télescope. Le but est surtout de faire du planétaire ( mais également un petit de ciel profond ). J'ai trouvé un Celestron astromaster 130/650 avec moteur, laser, oculaire de 25mm et 10mm (de base) VS un Skywatcher 130/900 avec moteur AD également (à confirmer) lentille barlow x2, 25 et 10mm et accessoirement un filtre lunaire. Les 2 sont sur une monture Eq2. Niveau tarif, c'est équivalent. Si on parle purement de la qualité des tubes, qu'est ce que vous me conseilleriez ? Merci ! EDIT : je vois partout que le Celestron est sur monture CG-3. Ce n'est pas ce qui est indiqué par le vendeur, je vais vérifier. Est ce que cette monture est mieux ou équivalente à l'Eq2 ?
  11. Ilan

    Noob !

    Bonjour, Totalement débutant dans le domaine, cela plusieurs jours que je balaye (activement), forums (surtout ici ), glossaire, explications, tests, conseils, astuces, etc. Cela fait un bon moment que nous souhaitons ma femme et moi faire l'acquisition d'un télescope pour faire de l'astram en famille ! Petit, j'ai plusieurs fois participé à des sorties d'une assoc locale d'astronomie ; depuis ça me trotte. Je ne souhaite pas démarrer avec du "gros" matos mais je ne veux pas non plus perdre intérêt et envie avec un trop "petit" matériel. J'habite en campagne, j'ai donc un jardin à dispo, pas idéal car entouré de forêt mais étant en plaine je peux facilement faire 1 ou 2 km pour accéder à des zones totalement dégagées. Je n'ai pas encore fait d'acquisition, j'ai encore besoin d'info pour me décider. J'ai repéré deux modèles en occas, je vais de ce pas vous demander votre avis avisé dans un sujet dédié ! Merci !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.