Jump to content

GuillaumePz

Membre
  • Content Count

    37
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Landes (40)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je pense aussi , c’est pour ça que je voulais pas trop partir sur un 1000D par exemple ou j’aurais pu être vite limité en diurne
  2. Je pense que mon choix va s’orienter vers un le 500D et son pack que j’avais cité plus haut , pour 280€. J’aurais de quoi me faire la main , et le jour ou je souhaite investir un peu je ne m’en servirait plus que pour l’astro donc sûrement defiltrage, et j’achèterais un boîtier tiptop pour le diurne. D’ici là j’ai énormément de choses à apprendre , que ce soit en astro ou en’ photo classique d’ailleurs , et je ne verrai pas forcément la différence avec un boîtier plus récent . Chaque chose en son temps , mais j’ai déjà une bonne marge de progression avec ce boîtier là je pense
  3. Oui donc en tenant compte de l’état du boîtier , entre un 500D et un 600D le 600 sera meilleur que le 500 , reste à voir ce qu’il y a niveau objectifs et matos vendu avec
  4. Merci beaucoup à tous , j’apprécie vos retours, On m’a proposé un pack 500D 10 000 clics en très bon état avec objectif 18-55 et 50-200 , un pare soleil et 2 filtres uv et une sacoche pour 280€. Est ce une bonne affaire ? Le même vendeur pourrait me faire un pack avec un 600D mais pour 350-380€, mais j’en ai vu sur le bon coin notamment un avec une sacoche et un trépied, plus un objectif 18-55 pour 290€.
  5. J’avoue que je suis un peu perdu , il y en a tellement , tellement de chiffres , de dénominations , pour quelqu’un qui se lance c’est costaud , mais je ne désespère pas . Mon idée de combiner les deux photos (Astro et diurne) dans un premier temps est donc semble il une mauvaise idée . Un écran orientable est , c’est vrai , un vrai plus . Pour le liveview pouvez vous m’expliquer en quoi cela consiste , si je récapitule , l’idéal serait un boîtier avec un écran orientable , et le liveview, et si j’ajoute à ça le wifi , je suis dans les choux niveau budget .. c’est pour ça que je pensais Peut être à tord que je pouvais dans un premier temps , choisir un boîtier avec lequel je pourrais m’initier pour pas trop cher , et le jour où je souhaite investir d’avantage , dédier ce boîtier à l’astro et le defiltrer , et en acheter Un qui me srrvirait à la photo diurne ..
  6. Bonsoir a tous, tout est dans le titre. Je souhaite depuis longtemps acheter un reflex pour pratiquer la photo diurne , et je me suis dit pourquoi pas joindre l'utile a l'agréable et l'utiliser aussi en astro. Donc je ne cherche pas (dans un premier temps) a faire défiltrer mon futur appareil photo, ou bien j'ai entendu parler d'un filtre qui en remplacement de celui d'origine permet la photo diurne. mais la n'est pas le sujet . Que pouvez vous me conseiller comme bon premier reflex , pour débuter sans prétentions, mais en gardant a l'idée que je souhaite aussi faire d belle photos de jour . Je suis parti naturellement vers Canon, les gens que je connais qui font de la photo ont tous un Canon. mais Lequel ? en neuf ? occasion ? reconditionné ? dans un budget de 300 euros max seule "exigence", j'aimerais qu'il soit équipé du wifi pour transférer rapidement des photos et le commander via mon smartphone. 1300D? 200D? 2000D ? un autre ? merci de vos retours Guillaume
  7. oui c'est sur mais je suis extrêmement surpris du résultat !!
  8. Effectivement, j'ai forcé, mais comme précisé c'était un test, et au final je trouve que ca donne un relief particulier aux cratères etc, mais évidemment, les photos sans retouches sont très belles. La première photo retouchée, il y a juste une balance des blancs et un peu de luminosité/contraste afin de pas vous arracher la rétine quand on regarde l'image, car c'était beaucoup trop lumineux avec la balance des blancs.
  9. Bonjour a tous et toutes ! Débutant en astronomie et ne faisant que de l'observation, j'ai pu pour la première fois hier observer la lune. Woaaaw , c'est "que" la lune, mais que c'est beau ! J'étais prêt a ranger mon matériel, quand je me dis, tiens c'est tellement beau, je vais essayer de prendre une photo ! N'ayant pas de matériel d'astrophoto, je dégaine donc mon téléphone portable. Je tiens a précisé que je ne cherche en aucun cas a dénigrer le travail de vrais astrophotographes au matériel adapté, qui font un travail beaucoup plus remarquable que le mien, je souhaite juste partager avec vous ce que j'ai pu faire avec un matériel tout a fait classique, et un iPhone, en tant que débutant. Voici ce que ça donne, et ayant quelques notions succinctes en retouche photo, avec photoshop et Gimp, je me suis "amusé" La lune étant basse, elle était donc un peu jaunie sur les photos non retouchées, mais c'est sympa aussi. Photo brute 1: Photo brute 2 : Photo retouchée 1 : (Balance des blancs, et retouche luminosité/contraste) Photo retouchée 2 (test) : (balance des blancs, retouche luminosité/constraste, modification des reliefs, amélioration netteté) Matériel Utilisés : Dobson SkyWatcher 305/1500 Goto, Oculaire Baader Hyperion 17mm, iPhone XR "collé" a l'oculaire. Logiciel retouche : Gimp Mac OSX Lieu : Andernos les bains Date : 5 aout 2019 23h30 Merci de vos retours et bon ciel !!
  10. Je devrais recevoir mon es demain, j’espere Pouvoir l’essayer demain soir. Tu me diras ce que tu pense du baader, j’ai longtemps hésite , puis pour une question de budget je n’ai pas franchi le cap. Je serais toujours à temps de le revendre plus tard si il n’est pas bien, mais étant débutant, je pense que je ne verrai pas forcément la différence dans un premier temps. Pour ce qui est de ta barlow il me semble que 610x avec un 300/1500 c’est un peu too Much, étant donné que le grossissement maximum est de 650x et le grossissement utile de 457x environ .. (calculé avec le coefficient 1,5) (305x1,5...305x2... pour mon SW 305/1500)
  11. J'ai commandé L'es 82 LER 4,5, pas le 4,7 mais son successeur. Les pentax etc sont vraiment trop cher pour le moment. pour ce qui est de la barlow x2 televue et un bon 10mm type televue ou autre, c'est ce qui viendra je pense logiquement. Je vais me faire la main avec cet équipement actuel, et une bonne collimation, pour tirer au maximum du 10mm fourni avec le scope. La configuration qui sera aussi possible, sera de prendre une barlow x2 qui m'offrira un 8,5 avec mon 17mm, et donc avoir un étagement 4,5/8,5/10(pourri)/17/25 Ceci dit, la barlow, même de bonne ou très bonne facture, n'altère t-elle pas le champ et/ou la qualité de l'image observée ? j'avoue que pour l'instant je suis encore réticent a l'utilisation de barlow
  12. Pour la Binoculaire, je vais patienter un peu avant d’acheter ce genre d’accessoires, pour vraiment me faire la main. J’ai un budget assez serré car je dois acheter de quoi faire ma colimation, ou plutôt orienter mes miroirs pour parler correctement, et non pas les aligner , et j’hesite Encore entre un Cheshire et un laser de qualité (genre un Mark III, ou moins cher mais de qualité équivalente si on m’en conseille un). Donc ce que j’ai pu retenir c’est que le 5mm de chez hyperion n’est pas mauvais comme décrit ailleurs , mais par rapport au Ler82, et à son cousin morpheus ? Comment est il ? Le morpheus est plus cher que les deux autres en neuf, mais si il est nettement au dessus des autres cités ici, ça vaut peut être le coup ... et ça me laisserait de la marge pour acheter plus tard des pointures genre télévue ou Pentax .
  13. Merci de la réponse ! Aujourd’hui , une 3ème gamme d’oculaire vient s’ajouter à mon choix futur : les Morpheus, toujours chez Baader. La focale privilégiée serait plutôt le 4,5 de part mon potentiel en terme de qualité de ciel , et aussi d’ouverture., et cela pour « pousser » raisonnablement les capacités de mon 300/1500. ( environ x330 avec un 4,5, par rapport à 450 de grossissement utile pour le télescope) Que pensez vous du morpheus 4,5 par rapport à un es 4,7mm ?
  14. Bonjour à tous ! Je crois que le ciel tendrait à se découvrir chez moi dans les jours qui arrivent , et j’aimerais investir dans un oculaire pour m’adonner à l’observation planétaire et lunaire(quand elle sera de retour parmi nous). Je possede un dob 300/1500 et Actuellement j’ai les possl 25 et 10mm(nul) et un hyperion 17mm 68 de champ. Je souhaiterais investir dans un oculaire de gamme équivalente aux hyperion , mais j’ai entendu dire que le 5mm de la gamme n’etait Pas une réussite .. étant donné qu’il faudrait que j’achete aussi un oculaire de colimation , j’hesite Encore entre le Cheshire ou le laser , j’ai plus ou moins laissé tomber l’hypothese D’acheter une bonne barlow genre powermate et un bon 10mm car ça me reviendrait trop cher, même si ça me permettrais de remplacer mon 10mm pourri et d’avoir donc un bon 10 et un 5mm avec la powermate. Je chercherais donc un bon oculaire entre 4 et 6mm avec un joli champ, au moins 70 degrés , dans un budget de 130-160 euros . Pensez vous que c’est réalisable ? Les es 82 correspondent t’il à de bon non oculaires en courte focale ? cela me donnerai donc un étagement équivalent à 4 5 ou 6mm/10mm/17mm/25mm d'avance merci !
  15. Merci de votre réponse . Effectivement en retirant le ressort j’arrive au résultat de votre illustration 1 , avec l’offset. Le lien de la vidéo des québécois : je ne pense pas que ça ait d’incidence négative sur le miroir secondaire , en tout cas je l’espérer .. je vais investir dans un Cheshire je pense pour vois si même avec le ressort il est impossible de centrer le secondaire avec précision ou si je suis obligé de retirer ce ressort .. je vous dirais ce qu’il en est . Si d’autres on déjà rencontré ce problème .. partagez vos avis !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.