Grognon38

Membre
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Une p'tite ville dans le Nord Isère
  • Matériel
    Lunette Bresser 90/500
    Telescope Sky-Watcher 250 classic

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Grognon38

    Je cherche le mouton à 5 pattes à 200€

    Salut Alien 84, je partage ton enthousiasme, je suis moi même passer d'une lunette de 90 à un Dobson de 250 il y a peu.
  2. Grognon38

    Sortie Nord-Isère

    Merci pour le spot. Je connait le lieu car il y a quelques années j'y suis allé randonner.
  3. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Y'a pas de mal. Une discussion est faite...bah pour discuter! 😂 Pendant que j'y suis, connaissez-vous un générateur de soirée gratuit? Car celui-ci est HS depuis 2 semaines : http://www.univers-astronomie.fr
  4. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Tu as donc doubler le grossissement avec ton C14, cela peut jouer aussi ...
  5. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Peut-être, mais dans un futur assez lointain alors 😉
  6. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Merci pour vos retours et remerciements. Je suis loin d'être un pro et ma lulu ( n'en déplaise à certain ) est loin d'être une Rolls. Mais qu'importe, si cela a aidé certain c'est le principal. Et même avec ma Bresser "pourrie" je me suis bien amusé et je continuerais de la prendre pour les vacances.
  7. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Ce sera certainement la même chose entre une lunette de 60 que dans un dob de 400 . La seul force du plus gros diamètre sur le planétaire est le grossissement supérieur.
  8. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    L'ES est le bien meilleurs que le plossl 10mm fourni d'origine. Plus lumineux ( un peu ), champ de vision bien supérieur ( plus de trou de serrure ) et le diamètre de le lentille de sortie plus grand est bien plus comfortable. Est-ce que je dirais sacrée... NON. Mais les planètes plus grosses et donc mieux détaillé? Oui mais j'ai poussé que jusqu'à 240x ( 400x serait faisable) . Certes, mais on m'a demandé de comparer les deux ( lulu de 90 et dob de 250 )
  9. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Un petit retour sur ma comparaison d'observation d'hier soir. -Voici les challengers: A ma gauche, une lunette Bresser 90/500 taurus pesant 4,5 kilos ( trépied inclus ) pour une clarté de 180x et un prix de 93 euros. A ma droite, un Dobson Sky-Watcher 254/1200 pesant 26 kilos pour une clarté de 1792x et un prix de 500 euros. Sur le papier, la lulu est mal barré 😂. -Les oculaires: un Sky-Watcher super plossl 25mm, un ES 11mm 82° et un Celestron x-cel LX 5mm. Une Barlow x2 Seben. J'avais en tête d'utilisé la barlow pour avoir une focale à peu près similaire, mais celà assombrissait trop l'image. J'ai donc opté pour l'oculaire en dessous sans barlow pour la lunette ( 25 sur Dob et 11mm sur lulu, 11 sur Dob et 5 mm sur lulu) pour avoir un grossissement similaire. -La météo: temps clair, 25° et vent de 5km/h. -le lieu d'observation: dans mon jardin, limite jaune/orange dans la carte de pollution ( vers ZA du Lantey ) : https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=13&lat=5728834&lon=607692&layers=B0TFFFFFFFFFF -Les Observations: -Sur Jupiter, la différence est surtout au niveau du chromatisme qui est assez prononcé. Evidemment un plus fort grossissement est possible sur le dob que j'ai poussé à 240x, impossible avec la lunette. -Sur Saturne, moins de chromatisme donc image très proche. Seul le grossissement supérieur fait la différence. Sur la dob j'ai vu la division de Cassini sans forcer le moins du monde, une 1ère. -M13: sur la lulu, quelques étoiles discernable avec difficulté. Avec la dob, la révolution. On peut grossir plus et les étoiles sont bien visibles par dizaine. -M57: sur la lulu elle est visible en 50x ( donc toute petite ) après éteinte. Sur le dob, j'ai poussé jusqu'à 240x sans problème mais très belle en 100x. -Albiréo: pas de différence. -M71: à peine visible a 50x, éteinte ensuite. Bien visible à 100x sur le dob. -M27: Tout juste décelable à 50x sur la lulu. Bien reconnaissable sur le Dob. -M56: on la devine sur la lulu en 25x ,trop sombre ensuite. Moyennement détaillé en x100 sur le Dob. -M10: pas trouvé sur la lulu, peu détaillé sur le Dob. -M12: à peine visible sur la lulu et moyennement détaillé sur le Dob. -M22: On se doute de quelques étoiles sur la lulu à 25 et 50x. Bien détaillé sur le Dob en 100x. -M31: pas spectaculaire sur aucun des instruments mais bien plus lumineuse sur le Dob. -NGC 6934: invisible sur la lulu et peu détaillé sur le Dob. Voilà, c'est pas tout le catalogue Messier mais déjà un petit marathon 😃. Après je précise ( une nouvelle fois ) que les observations ont été faite avec de la pollution lumineuse et mon jardin est éclairé par deux lampadaires à Sodium ce qui peut certainement jouer sur une éventuelle différence d'observation avec certain ( on doit mieux voir avec une lulu sur un beau site d'observation , mais avec le Dob aussi forcément ) . C'est un rapide test dans les mêmes conditions pour se faire un ordre d'idée. Après 2h30 d'observation je dirais pour imagé la différence entre les deux instruments,c'est comme regarder a travers du verre opaque ( ou dépoli ) avec la lunette et du verre traditionnel avec le Dob. On distinguera dans les deux cas les objets, mais seulement les formes sans véritablement de détails avec le verre opaque. Voilà, j'espère que ma "petite expérience" sera utile et pourra servir à certains. Si vous avez des questions, n'hésitez pas.
  10. Grognon38

    Sortie Nord-Isère

    Salut Genex et Snake, Personnellement je suis de Morestel. C'est une bonne initiative que tu as prise Genex. Bon après je suis loin d'être un spécialiste, j'ai commencé à observer le ciel depuis peu. Et je ne connais pas de spot non plus, pour l'instant mon jardin (pas top il est vrai ) et un champ à côté de chez moi font l'affaire.
  11. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Pas de soucis, j'essaie cela le week-end prochain si le temps le permet. Mais rien que sur les amas globulaires ( M13 par exemple ) il y a une nette différence, on passe d'une tache blanchâtre à un amas assez bien détaillé ( juste avec les oculaires fournis, je n'ai pas encore reçu l'ES et le Celestron ). J'ai pas encore emmené le bouzin hors du jardin, cela sera surement mieux en plein champ dans le noir. Oui j'hésite encore. Si mon "doigté" s'améliore avec le temps cela ne sera pas nécessaire.
  12. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Coucou, désolé j'ai été pas mal occupé ces derniers jours. Du coup j'ai investi dans un nouvel instrument. J'ai pris un dobson SkyWatcher 250 mm. Avec la commande j'ai rajouté un telrad et un oculaire de collimation pour un montant de 620 euros, correct je trouve. Je me suis fait un support ( 60x60cm ) en bois avec de la palette de récupération pour éviter de le poser direct dans l'herbe. Pour le transport, j'ai pris un sac pour transporter les tentes ( 27 euros ) à comparer des 180 euros pour un sac spécial tube! 😱J'ai tapissé le sac avec un tapis de yoga pour amortir les chocs. J'ai aussi pris un ES 11mm 82° car je confirme que le 10mm fournis avec le télescope est vraiment pas terrible. En complément, j'ai aussi pris un Celestron x-cel LX 5 mm et un filtre lunaire Orion. Résultat final, un investissement d'un peu plus de 820 euros et de quoi me faire plaisir pour un bon moment. Quoique, encore deux choses en tête pour l'avenir: Un microfocuser 1:10 et un ES 24mm 82° pour remplacer le 25mm qui n'est pas mauvais pour autant. Voilà pour la partie théorique. Pour la partie pratique j'ai pas vraiment eu l'occasion de le tester, mauvais temps et nuage depuis plusieurs jours. Mais j'avais un peu une appréhension sur les patin en téflon, mais finalement c'est pas si désagréable que je le pensais. J'ai quand même enfoncer un peu plus les agrafes qui les fixaient car elles étaient vraiment à fleur. Je posterais à nouveau quand je pourrais enfin jeter un coup d'oeil dedans. J'ai pas eu le temps de regarder, mais je crois que les photos étaient posté sur Webastro. Le mec avait remplacé les patins par 3 roulements à bille.
  13. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Peut-être que les personnes ont trop serré alors, car j'ai vue des photos ou les deux parties du socle se frottaient et on marqué le mélaminé 😱. Bonjour la misère pour bouger le bouzin après 😁.
  14. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Pas que cela me conviennent pas, mais j'ai lu pas mal de soucis d'usure avec les patins, cela m'inquiète un peu à vrai dire. Oui j'ai vu ça, ils se foutent un peu de la gueule du monde. M'enfin je pense mettre un telrad , alors pas trop important. Pas mal du tout ce système. Faut que je regarde comment cela se monte, car je suis pas un bricolo du dimanche,mais du samedi soir très tard 😁
  15. Grognon38

    Comparaison d'observation entre lulu et dobson

    Oui tout à fait, désolé j'ai oublié de préciser. Pas de grande précision à son sujet et peu de retour, dur de se faire une idée de sa qualité. Il vaut mieux des roulements alors. Je n'ai vu que le GSO Deluxe avec ce type de base, y'en a t-il d'autres pour environ le même budget?