Jump to content

Ymevel

Membre
  • Posts

    102
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Ymevel's Achievements

  1. Intéressant tout ça. Évidemment il y aura toujours des compromis a faire... Perso j'imagerai avec un capteur APSC, donc j'imagine que les défauts de bord de champ seront moins prononcés. Pour les "spot diagrams", il va falloir que j'apprenne à les lire 😬 Encore autre chose, a quoi correspond le "filtre clair" utilisé pour tes Pléiades? Je me pose la question d'utiliser un filtre type "luminance" pour garder le même tirage avec ou sans le l-eXtreme qui vient dans un tiroir a filtre. Est ce pour cette raison que tu as placé ce type de filtre? Merci pour tes réponses
  2. @CCD1024 Superbes résultats, les photos sont top ! Le champ a l'air bien corrigé, même sur FF. Je ne vois pas spécialement de chromatisme non plus. Les étoiles brillantes dans les coins ont une forme étrange par contre, sais tu d'où cela provient? Pas trop de galère de réglage de BF ni de tilt avec le réducteur?
  3. Merci pour ce retour L'optique de cette lunette a l'air très intéressante en effet. Certains osent même la comparer a la FSQ106 (je me doute quand même que l'on ne peut pas lui demander la même chose pour le tiers de son prix...) Je suis un peu refroidi par l'ouverture a f/5.8 par contre, quand on compare avec le f/3.9 de la FRA600 + réducteur. Cela demanderait de poser 2 fois plus longtemps pour résultat équivalent, si je ne dis pas de bêtises... Merci, je suis curieux de voir tes clichés du coup Il y a très peu de retours sur cette lunette, tout avis est bon à prendre! Pas trop de galères de BF avec le réducteur? Pas de pb de tilt ou autre?
  4. Bonjour a tous, Je viens vers vous pour quelques conseils, souhaitant faire évoluer mon setup astrophotographique, notamment l'optique. J'image actuellement avec un Newton 200/1000 sur eq6r pro + ASI2600 couleur + OAG. J'en suis assez satisfait, mais j'aimerais pouvoir faire un peu de visuel et ce tube s'y prête bien en raison de son bon diamètre. Je cherche donc une autre optique pour mon setup photo. Mon Newton m'a un peu traumatisé par ses multiples réglages sans fin (tilt, backfocus, collimation, etc), et je cherche plutôt une lunette (et même dans l'idéal astrographe avec correcteur/réducteur intégré) ou les réglages seraient moins pénibles. Je garderai bien sur la même caméra. Au niveau de la focale, je cherche à la réduire un peu et faire des photos a plus grand champ (entre 300 et 600mm). Actuellement je suis hésitant entre ces trois modèles : - ASKAR FRA600 - Esprit 100ED - TS 100Q Sur le papier, j'ai un petit coup de coeur pour la première, qui a l'air qualitative, bien corrigée pour les capteurs jusque FF, et qui présente en option un réducteur f/3,9. Les deux optiques suivantes ont l'air intéressantes, mais moins rapides a focale native et il a l'air plus compliqué de trouver un réducteur qui corrigé bien les grands capteurs. J'ai trouvé très peu d'avis d'utilisateurs sur la FRA600, cette lunette a l'air assez récente sur le marché. Que pensez vous de ces choix? Avez vous des retours d'expérience sur la FRA600? Merci de vos avis Bon ciel
  5. @Titophe Merci pour ta réponse, et pour la lecture proposée Je vais regarder tout ça. @Colmic Merci pour ces réponses! Bon ça me rassure c'est ce que je faisais déjà à l'APN, donc ca ne change pas vraiment. Je verrai donc en pratique en fonction du temps de pose de mes flats la marche que je suivrai (bias ou dark de flat). Effectivement j'avais bien compris, ma question n'était pas très claire . Je me demandais comment gérer la recombinaison des canaux des pixels verts (2 canaux) et des pixels bleus (1 canal) issus des images brutes et qui contiennent le signal du OIII (qui est bien dans le bleu-vert), avant même d'assigner cette couche reconstituée dans les canaux V et B de l'image finale pour monter le HOO.
  6. Bonjour à tous, Je viens avec quelques questions après upgrade de mon matériel astrophoto. Désolé d'avance pour le pavé Jusqu'ici j'imageais avec un Canon 1000D sur le Newton 200/1000 (monture Eq6r-pro), autoguidage au DO + 290mm mini, le tout contrôlé par Asiair pro. Je traite avec PixInsight. Voulant passer la vitesse supérieure j'ai finalement craqué pour la caméra couleur ASI 2600 MC pro qui est en route J'ai également acheté un filtre Optolong L-extreme qui a l'air de très bien fonctionner avec cette caméra (cf. les retours très positifs de @Colmic!) J'ai plusieurs questions pour lesquelles je n'ai pas trouvé de réponse vraiment claire sur les divers forums que j'ai consulté, peut-être que certains possesseurs de la 2600 MC pourront m'aiguiller 1- Concernant le pré-traitement des images, certains recommandent de ne pas faire de bias avec les nouvelles caméras CMOS, mais des darks-flats. Ca n'a pas l'air de faire l'unanimité. Le signal thermique étant quasiment négligeable pour des photos très courtes avec ce capteur refroidi, quel est le rationnel de faire des darks-flats plutôt que des bias? Quel est le problème de faire des bias comme pour un pré-traitement à l'APN? Que faites-vous concrètement? 2- Toujours pour le pré-traitement, j'avais pris l'habitude de faire des flats à ISO minimum (identiques aux bias, ISO 100 vs lights à ISO 800). Est-ce que cela fonctionne de la même manière avec le gain d'une caméra type 2600? Peut-on faire par exemple des lights à gain 100, et des flats / bias à gain 0? 3- Je suis légèrement sur-échantilloné avec ce nouveau setup (0.78"/pixel), dois-je envisager un binning? Le binning logiciel des CMOS apporte-t-il vraiment quelque chose? Peut-il se faire après acquisition lors de la phase de traitement? 4- Je me pose la question de la meilleure manière de traiter des images avec un filtre duo-NB (comme le L-extreme). J'ai fait un peu de H-alpa à l'APN, et je procédais de la manière suivante sous PixInsight : extraction du canal rouge (SplitCFA) des brutes et des DOF - prétraitement - empilement drizzle x2 pour retrouver la résolution originale puisque l'on ne conserve qu'un pixel sur quatre. J'imagine que je peux procéder de la même manière pour le Ha du L-extreme, et pour la couche bleue du OIII. Mais comment traiter les couches vertes? Traiter chacune des couches vertes séparément, puis faire une moyenne des deux couches, et additionner avec la bleue? Ou alors tout empiler sans prise de tête et séparer les couches secondairement? J'avoue que je suis un peu perdu Merci d'avance à ceux qui auront pris le temps de me lire, et bon ciel à vous!
  7. Salut les fanas du boîtier rouge! Hier soir la météo était favorable, alors j'ai sorti le matos! Avec la pleine lune c'était Ha obligatoire. C'était la première fois que je testais une session d'imagerie en Ha avec l'ASIAIR. Tout a très bien fonctionné, sauf l'autofocus, qui marche bien habituellement mais je n'ai rien réussi a en tirer hier... J'ai essayé des temps de pose jusque 10s a 1600 ISO mais impossible de trouver une étoile pour la routine d'AF... Faut dire que le Ha même a 12nm ça coupe beaucoup le signal quand même. En live view sur mon 1000D a f/5 il n'y a que Vega que j'arrive à voir. J'ai réussi à faire la MAP au bahtinov dessus, et par chance ça n'a quasiment pas bougé de la nuit Est ce qu'il y a un espoir de faire marcher l'AF dans ces conditions (vieil APN, f/5, Ha 12 nm) où est ce qu'il y a qqch que je n'ai pas compris? En bonus une capture de la séquence de la nuit, hâte de traiter et de voir le résultat
  8. Très sympa cette iris! Belles premières l'ASIAIR pro c'est que du plaisir, fini les galères!! Bon ciel
  9. Salut! Si ça peut aider j'avais le même problème avec mon 200/1000. J'ai complétement réglé le problème en créant un masque de chanfrein comme le conseille Colmic. Pour la réalisation j'ai juste découpé une rondelle de plastique dans une pochette noire, peinte en peinture mate, aux dimensions couvrant juste les pattes de maintien du miroir et le bord externe. La photo est faite à l'arrache mais ça donne une idée Ça m'a pris 10 minutes de mon temps et coûté 3€
  10. Salut, je confirme que ce n'est pas un problème. Avec mon setup j'ai le foyer a 1-2mm de la base du PO, et j'ai fait le test en début de semaine, l'autofocus réussit même avec une marge aussi faible
  11. Salut a tous Petit retour d'expérience pour ceux qui avaient suivi ma question pour l'autofocus de l'EAF sur le porte oculaires 2" Artesky pour Newton. Le problème était le foyer très proche de la base du porte oculaires, ressortant d'à peine 2mm. Déjà, aucun problème d'installation du focuser sur ce PO (merci @Phil49 pour la doc ). Ensuite visiblement les 1-2 mm de marge sont suffisants pour lancer une séquence d'autofocus via l'ASIAIR et récupérer une belle V-curve déterminant le focus idéal. Je commençais à envisager de scier mon tube en cas d'échec, pas besoin d'en arriver là, ouf 😅 Le résultat reste complètement foireux car il faut paramétrer le Backlash maintenant 😬 (assez important sur ce po a crémaillère). D'ailleurs savez vous quelle est la meilleure méthode pour le mesurer? Car la méthode donnée par zwo permet de mesurer celui qui est intrinsèque a l'EAF, mais pas celui du PO... Bon ciel a tous!
  12. Bonjour Philippe Le foyer du 200/800 ne se situe peut être pas au même endroit que celui du 200/1000, donc tu auras peut être un peu plus de marge? Bien volontiers pour les explications en photo, ça m'évitera de faire des conneries
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.