Jump to content

Ymevel

Membre
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ymevel

    Orion 360

    L'image est incroyable, félicitations pour ce travail! Je n'ose pas imaginer le temps qu'il faut pour parvenir à ce résultat (et je ne parle pas du temps de pose)...
  2. Il me semble que la balance des blancs personnalisée n'est disponible que dans les modes manuel ou "semi-automatique" (priorité vitesse ou ouverture). Si tu shootes en RAW tu peux corriger facilement ta balance en post-prod de toute façon. Utiliser un filtre pour cela est inutile a mon sens.
  3. Merci pour ton travail et ce partage ! Bon perso pour l'instant j'en suis encore a la découverte et fonctions de base de ce soft qui a l'air juste incroyable pour le traitement astrophoto... Mais nul doute que cette technique me sera utile un jour, en voyant la vidéo ça a l'air redoutable!
  4. Merci Christophe, j'ai en effet vu la vidéo ou tu présentes ton setup, j'en profite pour te féliciter pour ton travail, très intéressant! Concernant cette lentille justement, n'importe quelle lentille convergente peut convenir? Pas de difficulté supplémentaire pour la parafocalisation du DO a cause de cette modification? L'agrandissement du champ de la caméra guide d'un facteur 4 est un gros plus, c'est a se demander pourquoi cette pratique n'est pas généralisée si elle est si efficace!
  5. Merci pour ce retour, je vais partir là dessus alors je pense, OAG pour canon et T7mono. Toujours utile d'avoir des retours d'expérience sur le matériel. Ça chiffre vite les investissements en astro on a pas envie de se vautrer 😅
  6. Merci pour la réponse! J'ai déjà vu son setup oui, mais je vois qu'il a monté ça derrière un 200/800 a f/4. Mon tube est plus fermé (f/5.2 après bafflage de mon primaire), je ne sais pas si ce setup sera suffisant, j'ai l'impression que trouver une étoile guide n'est pas toujours simple avec un DO. C'est pour ça que je me demandais si certains qui imagent avec le même rapport de focale avaient un retour 😉 Après je me prends peut être la tête, c'est vrai qu'entre un Newton 200 a f/4 ou f/5 la différence n'est peut être pas si importante pour le guidage
  7. Bonjour a tous J'ai une petite question matériel, cherchant a faire évoluer mon setup d'astrophoto je ne voudrais pas faire de bêtise. Je cherche une solution d'autoguidage pour mon 200/1000 (+ 1000D défiltré). Je suis attiré par l'idée du diviseur optique, et ai repéré un modèle chez TS avec une bague canon intégrée, ce serait parfait pour mon backfocus de 55mm (MPCC MkIII). Côté caméra de guidage j'entends beaucoup de bien de la T7, qui a l'avantage du bas prix. A votre avis une T7mono (ou même couleur) est elle assez sensible pour guider mon Newton f/5 au DO? Certains ont ils un retour d'expérience avec ce setup? D'avance merci, et bon ciel a vous
  8. J'ai un 200/1000 et me suis bricolé un pare-buée avec un tapis de sol Decathlon et des attaches velcro (budget total 7€). Je n'ai plus eu aucun problème de buée depuis que je l'ai mis en place! La résistance chauffante est a mon avis inutile pour ton Newton. Attention a ne pas le faire dépasser de plus de 20cm par contre, sinon le vignettage va être sévère. Pour le reste tout a déjà été dit. N'hésite pas a empiler même si tes brutes paraissent décevantes, on a souvent de bonnes surprises
  9. Merci! Oui avec la lune pleine et un passage de l'ISS assez haut les conditions étaient vraiment idéales! La station était a seulement 519km, soit 53 secondes d'arc de diamètre apparent.
  10. Merci de vos réponses! Le filtre Astrosolar était bien pour la prise du transit de Mercure dans la journée, heureusement que je n'ai pas oublié de l'enlever pour l'imagerie lunaire du soir 😂
  11. Bonjour a tous! Plusieurs premières pour moi en ce 11 novembre, après mes débuts en astro cet été, j'avais envie de partager tout ça : - L'inévitable transit de Mercure que j'ai eu la chance de pouvoir observer et capturer malgré la météo pourrie entre deux nuages. C'était inespéré! Les photos : https://flic.kr/p/2hLaUN4 https://flic.kr/p/2hL62UB - Mon tout premier transit de l'ISS devant la pleine lune le même soir. Beaucoup de préparation, une centaine de kilomètres de bagnole, un petit coup de chance avec la météo, une heure de traitement, pour cette demi seconde magique de passage en ombre chinoise. Pas simple mais ça donne envie d'en faire d'autres !! La composite : https://flic.kr/p/2hKnDav Avec en bonus en bas un gif du passage en vitesse réelle En attendant de peut être pouvoir capturer un jour un double transit comme certains experts (T. Legault pour ne citer que lui)... Matos : Newton 200/1000 sur N-EQ5 CANON 1300D Filtre Astrosolar D5.0 bricolé maison BackyardEOS pour l'acquisition Photoshop CC pour le traitement Autostakkert!3 et Registax6 pour la lune En espérant que votre ciel soit meilleur que le mien en ce moment...
  12. Ok merci du retour. Parfois il y a un petit décalage entre le résultat qu'on espère et celui qu'on obtient un avis extérieur fait parfois du bien. Je vais continuer de bidouiller au traitement pour adoucir mon rendu et avoir qqch qui me satisfait!
  13. Bonjour à tous! J'ai un problème de traitement photo (extraction du gradient) à soumettre à vos avis experts. A savoir que j'ai débuté cet été, et que j'ai encore beaucoup de lacunes en traitement... J'utilise Siril pour prétraiter / traiter mes photos astro. Je n'ai aucun problème pour traiter mes photos de ciel profond. Les soucis arrivent avec mes photos grand champ, au moment de l'extraction du gradient. En effet, je constate qu'au moment de l'extraction du gradient, le processus assombrit beaucoup le fond de ciel et renforce beaucoup les étoiles, ce qui donne un résultat très (trop) contrasté. Un exemple en PJ avec un grand champ de Cassiopée, Canon 1000D défiltré partiel + Canon 50mm f/1.8 à f/4 (poses de 150"), avant et après extraction du gradient . J'avais déjà eu ce problème avec un grand champ de la voie lactée au 1300D natif + Samyang 14mm à f/2.8 (poses de 120"), avant et après extraction, voir pièces jointes. Cela donne un rendu vraiment très "hard", que je n'aime pas du tout et que je n'arrive pas à rattraper après. Les résultats manquent un peu de finesse je trouve... A noter que lorsque je ne fais pas d'extraction de gradient, je n'ai pas ce problème et le traitement est vraiment plus satisfaisant. En exemple un grand champ sur le cygne au zénith au 1000D dp + 50mm à f/4 (poses de 90"), pas d'extraction de gradient. Ce n'est peut être pas parfait, mais les étoiles sont plus fines, le rendu plus subtil je trouve : l'image sur mon Flickr https://flic.kr/p/2hi9TAc Avez-vous une idée de comment améliorer cela? Je ne parviens pas a adoucir l'extraction du gradient... En vous remerciant par avance, Bon ciel à tous, en espérant qu'il fasse meilleur chez vous que chez moi ce weekend
  14. Bonjour à tous! Je me permets de déterrer ce joli post pour y apporter ma très modeste contribution de débutant en astrophoto. J'avais acquis un SW 200/1000 sur N-EQ5 motorisée sur 2 axes, d'abord pour du visuel, et pour me laisser une possibilité de m'initier à l'astrophoto à l'APN. C'est désormais chose faite, et j'ai réussi à capturer mes premières cibles, non sans quelques galères Avec ce setup très limite en charge je me limite à des poses de 30 secondes. Evidemment sans autoguidage. Le bon côté des choses est que cela apprend à faire les choses correctement si on veut espérer un quelconque résultat! - d'abord M27, 93 poses de 30 secondes, Canon 1300D natif à ISO 800, DOF 25-31-23 Lien vers la full : https://flic.kr/p/2h9n4WS - M13, belle galère entre viseur polaire mal réglé, vent et vibrations à la pelle, puis un gros paquet de nuages... Je n'ai pu garder que 19x30" de pose, DOF 20-30-15 https://flic.kr/p/2h9o36a - Puis hier le double amas de Persée. Cette fois ci je découvre les joies de la buée sur le secondaire 😰 je voulais lui mettre 2 heures, je n'ai pu faire que 75x30" DOF 20-31-21 https://flic.kr/p/2h9opNE Je mets les jpeg aussi, mais il me semble que la compression est assez moche 😁 Mes pré-traitements et traitements sont faits via Siril et Photoshop. J'ai un peu honte quand je compare ça à ce que font certains sur ce forum, mais bon il faut bien commencer quelque part N'hésitez pas à me donner des avis pour améliorer mes prises (à part acheter un correcteur de coma, ce qui est prévu, et mettre un smic dans une monture, ce qui n'est pas pour tout de suite ^^) Bon ciel à tous!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.