Tesetman

Le 15/11/2019 à 23:41, breal a dit :

bonjour

si tu habite en france : 

quand tu prends tes photos du ciel ,la position de ta

monture ressemble a la photo que tu montre ?

si oui ; je doute de ta mise en station et de plus pas de contre poids .

Alain

j'ajouterais : ton appareil la mise au point est manuel ? en auto ça fonctionne pas.

Bonjour,

Sur la photo, la monture n'est pas dans la position habituelle, là j'avais essayé de faire des tests sur la vis de latitude, et je l'avais déplacée pour la mettre à l'abri de la pluie.

Sinon quand je tente de prendre des photos, je règle bien la vis de latitude à ma latitude et j'oriente la monture vers le nord.

Quand à la mise au point de mon appareil, elle est réglée manuellement sur l'infini.

Le 16/11/2019 à 23:35, Ubuntu a dit :

 

La longueur de tes poses dépend de ta focale (on dit en général que c'est 500/focale en secondes) mais ça dépend de l'azimut de ton objet... bref avec 120mm de focale je fais entre 1 et 2s... tu peux essayer d'en faire style 400 ou 500 et d'empiler tout ça avec autostakkert par exemple... qui sait ça peut donner qqch  essaye avec M42, ça sera plus facile pour commencer 

Ok je tenterais de faire ça, la prochaine fois que le ciel sera clair (automne oblige, les soirs où on peut voir les étoiles sont rares en ce moment)

Il y a 20 heures, Roch a dit :

Salut,

 

J'ai pas tout lu en détail, mais question idiote : as-tu bien coupé la stabilisation optique de l'appareil ? Ca peut vite mettre le bazar.

Oui la stabilisation est bien désactivée.

Afin de vous faire une idée, je vous poste 2 photos de M42 que j'ai pu prendre avec mon apn :

Sur une pose de 5 secondes avec une ouverture F/6.5 Iso 3200 :

Sur une pose de 30 secondes avec une ouverture F/6.5 Iso 3200 : (c'est l'image la plus stable que j'ai pu avoir, les autres sont moins stables en général.)

Le 12/11/2019 à 18:26, jeap a dit :

Salut

 

Avec un contrepoids pour un meilleur équilibrage, ça pourrait le faire un peu mieux, peut être pas pour des poses de 90s mais c'est a tester a 30s

Salut,

J'ai tenté en mettant mon contrepoids en place mais ça ne change rien, le résultat est toujours aussi instable, même sur des poses de 30s, je pense qu'il y a trop de jeu entre la vis sans fin entrainée par le moteur et la roue crantée de l'axe AD.

Le 12/11/2019 à 19:04, kelvin a dit :

Et pourquoi pas directement une NEQ5 avec Goto, il y en a souvent en vente d'occasion entre 400 et 450€. C'est un minimum si tu veux faire de la photo et plus tard tu pourras l'équiper du bonne lunette. Sur la mienne je tenais 180 s avec un newton 200/1000 avec guidage et reflex sans trop de déchets. Bon faut dire que je l'avais complètement démonté dégraissé et re-graissé , repris les réglages des vis sans fins et des moteurs. 

J'aimerais bien avoir ce genre de matériel mais malheureusement c'est au dessus de mon budget pour le moment. Peut être plus tard

Le 12/11/2019 à 20:28, Ubuntu a dit :

Moi je te conseille de garder ta monture et avec ton budget de prendre:

1 objectif Lomo de 120mm F2: 36€

1 cam Risingtech IMX224: 140€

Budget total de 176€

C'est une solution à étudier, les photos que tu fais avec ce simple matériel sont très belles et si je pouvais avoir des photos de cette qualité, je serais déjà heureux mdr.

Sinon tu penses qu'avec mon appareil photo, je peux tenter la même méthode avec les poses de 1 seconde ? Certes, mon ouverture est plus petite mais je me dis qu'en faisant plus de poses et en les empilant, je pourrais avoir des résultats similaires aux tiens ? 

(Malheureusement je ne peux pas essayer pour le moment, météo très automnale oblige, je n'ai pas pu voir d'étoile depuis longtemps et ils annoncent pas d'amélioration pour les jours à venir ...

Bonjour, je vous remercie de vos réponses.

De ce que je vois, il semble que le problème vient (en partie) de la monture EQ-1, inadaptée à de la photo nécéssitant un suivi précis.

Le 10/11/2019 à 16:05, deep impact a dit :

Une EQ1 n'est pas adaptée pour la photo mais que pour le visuel seul.

Pour commencer, il faut une EQ3.2 minimum.

 

Je vais éventuellement voir si je peux renvoyer la monture EQ-1 et l'échanger contre une EQ3-2 (en rajoutant le prix) comme me l'a conseillé Deep Impact. (ou une Vixen SP comme Polorider). Pensez vous que ces montures peuvent me permettre de prendre de meilleurs photos ?

J'ignore si je peux garder le même moteur, ou si je dois le changer aussi ?

Le 10/11/2019 à 19:48, Ubuntu a dit :

1- 90 secondes de pose c'est énorme, les montures 1000€ très bien réglées peuvent le faire mais je ne pense pas que la qualité de fabrication de l'EQ1 permette cette performance...

2- Combien as tu zoomé avec ton appareil photo... plus tu zoomes, plus ton F/D (focale / diamètre de la lentille) augmente... et faire de la photo sans suivi, ou sans un bon suivi avec un F/D supérieur à 3, c'est compliqué...

3- Connais tu les logiciels de stacking: tu prends plusieurs photos (de 10s par exemple) et le logiciel les superpose comme si tu avais fait une pose plus longue...

 

Bon courage... moi je veux acheter cette monture avec le😄 petit moteur et faire des pose de 2 à 4s avec une focale de 300mm et un rapport F/D de 2,3

1- J'ai fait une pose de 90 secondes pour tester la stabilité, mais même sur des poses de 15 ou 30 secondes, la stabilité est loin d'être parfaite. De plus je n'ai pas de réfflex, seulement un petit appareil photo bridge avec un petit capteur et un petit objectif ne laissant entrer que peu de lumière, ce qui m'oblige à faire des poses plus longues ou à monter les ISO à fond (3200Iso) ce qui bruite grandement l'image...

2- Lorsque je ne zoome pas du tout, mon F/D est déjà élevé : 3.5 ...

et lorsque je zoome à fond pour viser les objets moins gros, mon F/D monte à 6.3 pour un zoom optique 65x.

3- J'ai déjà essayé le stacking, mais sans grand succès : l'image est tellement bruitée lorsque je monte les iso qu'il semblerait que le logiciel ne soit pas capable de différencier les étoiles des pixels cramés par le bruit... Et le fait de baisser les iso sur des temps de pose plus courts (15 ou 30 secondes) ne laissent apparaître que 2 ou 3 étoiles les plus brillantes, ce qui ne permet pas je pense de voir une quelconque nébuleuse, même en superposant 200 photos...

En résumé, il semblerait que je sois à la fois limité par ma monture EQ-1 pas assez stable, ainsi que par mon appareil photo ne captant pas suffisament de lumière.

Je vais donc voir si je peux trouver une meilleure association avec mon faible budget...

Le 10/11/2019 à 16:05, deep impact a dit :

As tu une photo de ta monture pour voir, j'en avait une quand j'ai débuté, il y a peut être quelque chose qui cloche dessus.

 

Bonjour,

Débutant en astronomie (et envisageant de me lancer dans l'astrophotographie) mais ayant un faible budget, J'ai reçu pour mon anniversaire une monture équatoriale motorisée EQ-1 de chez Orion, ainsi que le moteur qui va avec (le EQ-1m).

Je pense avoir correctement monté le trépied et la monture.

Hier soir, premier soir avec un ciel dégagé, pas un brin de vent. J'installe mon trépied dehors et je fais ma mise en station, de manière plus ou moins imprécise (réglage sur ma latitude, et orientation de l'axe d'ascension droite vers le nord).

J'installe mon appareil photo directement sur le trépied. Je n'ai pas encore de téléscope ni d'appareil photo réflex, mais un simple bridge qui permet de faire des poses longues, et qui dispose d'un zoom optique 65x (ce qui permet de faire le boulot d'un petit téléscope sans téléscope j'imagine.)

La lune éclaire fortement le ciel mais je me dis que c'est pas grave puisque je veux juste tester la monture. J'oriente alors mon appareil photo vers la nébuleuse d'orion, mets le moteur en marche et commence à réaliser une pose longue de 90 secondes.

Au résultat final, c'est la désillusion : Orion apparait complètement floue et les étoiles autour forment toutes le même dessin : une sorte de "V" arrondi vers le bas...

Je tente de prendre d'autres photos et le résultat est le même, les étoiles forment toutes un dessin irrégulier formant une sorte de gribouillis.

Je ne pense pas que le problème vienne d'une mauvaise mise en station, dans ce cas je pense que les étoiles formeraient juste une sorte de trait droit.

J'ai également testé ce matin en zoomant sur la montagne en face et en filmant : l'image ne semble pas défiler droite mais a tendance à monter et descendre aléatoirement...

Pourtant j'ai bien serré toutes les vis, et désactivé le stabilisateur sur l'appareil photo...

Je voulais donc savoir si vous avez une idée d'où pourrait venir le problème ?

Est ce un problème de mauvaise mise en station ? un mauvais réglage du contrepoids ? du jeu dans le moteur ou dans la vis de rotation de l'axe d'ascension droite ou de déclinaison ?

Ou tout simplement est ce que cette monture n'est pas adaptée à de l'astrophoto même débutant, mais seulement à des photos de la voie lactée sur plan très large ?

Je vous remercie d'avance de vos réponse et de votre aide ou conseils.