Jump to content

Fifi05

Membre
  • Content Count

    27
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Peut-être que tes images sont dheres a cause des pixels chauds. Pour les faire disparaître je fais des darks et j ai pris la licence sharpcap. Je fais la mise enstation avec la petite application polar alignementsur mon téléphone. Je ne suis jamais parvenu à utiliser l option guidage en même temps que la prise de vue avec sharpcap. Philippe
  2. Salut, Merci à Popov je vais aller voir du côté de l'astrophoto pose courte. Je me demandais juste si je trouve un réducteur starizona night owl si ça serait pas mieux que le 3,3 de Meade. Ubuntu, j'utilise Sharpcap pour les prises de vue en choisissant l'option d'enregistrer chaque image pendant le stack. Puis je retouche les histogrammes du stack avec un petit logiciel Nikon que j'aime bien qui s'appelle NX2. J'hésitai à reprendre la licence mais c'est vraiment facile à utiliser (plate solving pour centre une cible, aide à la mise au point avec un masque, alignement polaire)
  3. Bonsoir, Quelques images prises avec ma nouvelle bague de tilt. Pas facile à régler ce petit zinzin, après 5 min j'arrive à un truc qui me semble mieux. Je me suis pas acharné plus car le ciel était pas mal et sans lune et je voulais profité 🙂. Le réglage de la bague Tilt et test de CDD inspector ce sera pr la prochaine fois, faut bien aussi profiter du ciel. Je trouve les étoiles brillantes trop grosses, j'ai essayé de réduire le gain, le temps de pose, ça marche pas. Dans mes images hors stack, elles sont petites, ai je manqué un réglage? Qqes test avec des poses de 1
  4. Effectivement si ca résiste aux pistes de namibie ca laisse rêveur. J aurais jamais cru que ça pouvait être si petit plié ! Je crois que je vais devoir vous inviter en juin au col Agnel pour tester tt ca 😁. C est le même ciel qu au pic château renard mais avec un peu plus de montagne autour mais accès en voiture à 2800m. Philippe
  5. Bonjour, Merci pour vos retours multiples. Je précise un peu les choses : - Le budget pas figé du tout ( j'ai 2 evscope actuellement et diviser par 300 clients ça fait pas cher, en plus je récupère la tva) - Le lieu d'observation varie dans la semaine. Les clients font le tour du Queyras et on choisi la meilleur soirée pour faire l'observation, ça peut être Arvieux, St Véran. Du fait des montagnes, on voit pas toujours l'étoile polaire ! - J'ai vieux Meade 200 SCT sur CG5 et je m'en suis servi la semaine dernière car un AMM a cassé un evscope (non, non ce n'est pas
  6. merci pr les conseils, j'avai pas envisagé à tord cette solution !
  7. Bonjour, Je travaille pour une agence de trekking et depuis ce printemps j'ai inclus sur quelques séjours une initiation à l'astronomie pour mettre en valeur le ciel du Queyras. On a utilisé 2 evscopes cet été mais je me demande si on devrait pas se rabattre sur une lunette car le goto est lent du fait du platesolving. Mon idée est de pouvoir montrer : - les planètes quand il y en a - la lune et ses cratères - qqes amas globulaires - Grosse galaxie : andromède ou Orion... - qqes étoiles doubles Que me conseiller vous comme matos, sac
  8. Bonjour, Merci pour vos conseils, j'ai réussi à faire l'alignement polaire avec Sharcap même si je suis qu'à 900 de focale avec mon capteur à 3,75micron. Sur le papier c'était pas possible, mais en fait ça marche ! S'en est fini de faire le crapaud avec le viseur polaire et plus besoin de réaligner la cible au bout de 40 min. Un grand merci. SOS ça bave à gauche? J'ai abandonné la réduction à 3,7 et je suis repassé à 4,2 en réduisant la distance réducteur-capteur dans l'espoir d'avoir des étoiles rondes. Résultat bof, j'ai toujours les étoiles qui bavent sur le bord. J'ai
  9. Merci, je vais modifier la distance avec le reducteur car c est moins visible à f4 que f3.4. A priori je n ai que 0.34 degré mais je vais tenter l alignement polaire. J ai réussi a mettre le platesolving en route en mode monture déjà aligné. Je sais que les 2 méthodes sont différentes dans leur fonctionnement mais ça peut peut-être marcher. D habitude j arrive bien a aligner la polaire mais depuis que le lampadaire a coté de chez moi est éteint, je vois trop d etoiles ds le viseur. Je me suis planté d etoile.🤣
  10. Merci prl conseil, je vais jouer un peu avec ce réglage.
  11. Merci pour vos conseils j'ai pu refaire la collimation avec un masque de duncan en carton. Première image avec le reducteur 3,3 avec temps de prise de vue un peu long : 1200 photos de 3s gain 370. Je pense que les étoiles sont déformées à droite du fait d'une mise en station très moyenne et de mon réducteur. Je suis bien preneur de conseil, car je vois bien qu'en terme de piqué les images sont encore bien bof. J'ai essaye Siril mais le résultat n'est pas bien meilleur qu'avec sharpcap. Sharpcap: SIRIL à partir des raw de sharpcap :
  12. Bonsoir, J'ai profité d'une nuit moyenne du 06/06 avec la grosse lune pour faire des tests pour comparer 2 reducteurs 6,3 avec un reducteur 3,3. J'ai essayé 3 config sur M63 à 4s/150 images/gain 400 sans filtre ir cut car j'ai pas encore reçu le porte filtre t2. config 1 : Reducteur 6,3 65 mm de back focus: http://nova.astrometry.net/user_images/3726648#annotated => Cette solution donne : F/D :4,37, Focale 855 L'image après traitement Siril et crop. config 2 : Reducteur 3,3 45 mm back focus : http://nova.astrometry.net/user_images/3726647#annotated=>
  13. Bonsoir, Un grand merci pour ton aide Ubuntu. Du coup j'ai chargé 4 photos pour bien comprendre le calcul et à chaque fois je trouve 4,3 - 4,35. J'ai l'impression qu'à cause de la dérive du stack la mesure varie un peu, ce qui serait logique. Grâce à toi je vais pouvoir me lancer dans le plate solving! J'ai récidivé hier car c'est très sympa ce nouveau montage ! Philippe
  14. Bonjour, je potasse les formules et les sites d astrometrie. J avoue que je galère un peu. Si quelqu'un a la procédure je suis preneur. Mon but sera de faire du plate solving avec sharpcap du coup il faudra la focale après réduction. Je viens de trouver un reducteur 0.33 sur le bon coin je vais pouvoir comparer ce qui est mieux. Philippe
  15. Bonsoir, Voilà j'ai mis en place 2 réducteurs 6,3 à la suite et la caméra à 5 cm, ça à l'air de marcher. Exp : 6s Gain 400/600, 90 images avec un filtre uhc visuel. La nébuleuse était pas très haut dans le ciel et pas de filtre ir cut. Le champ est bien plus large qu'avec un réducteur. 4s avec filtre Ir cut, gain 400 40 à 60 images Le bilan : c'est plus facile de trouver des objets du coup car le champ est plus grand. On divise par 2 voir un peu plus le temps de pose. Comme il y a moins de bruit et plus
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.