Jump to content

Polosage

Membre
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. D'ac je vois merci. Je pensais faire bien de mettre le cache pour diminuer la forte luminosité. Du coup, là, tout à l'heure j'ai vu qu'en appuyant sur un bouton, je pouvais changer le temps de pause pour chaque frame individuel de la vidéo, et ce bouton n'est pas fait pour ça à la base. Donc en gros, je reste toujours à 50 images par seconde, mais je peux faire en sorte que chaque image ait un temps de pause bien plus court, avec le minimum de l'APN et le maximum pour qu'il y ait 50 images en une seconde biensûr. Du coup je me dit que je pourrait essayer ce Vendredi, d'enlever le cache comme avant, de remettre à 1920x1080 pour 25fps pour garder une résolution maximum, mais en compensant avec un petit réglage sur l'ISO mais surtout principalement sur le temps de pause de chaque frame pour simuler un fps beaucoup plus rapide. Ça pourrait marcher logiquement ça, non ?
  2. Ah mince.. Je comprend pas, pourtant sur le retour de l'APN, je pouvais voir super bien les détails, je voyais les rayures. Ou alors il faut que je mette un ISO bien plus faible dans ce cas ? Parce que je n'ai pas tellement envie d'acheter encore du matériel, j'ai déjà déboursé assez donc bon.. :I
  3. Salut à tous. Récemment, j'ai réussi à faire de plutôt bon clichés sur le ciel profond. Je préfère le ciel profond aux planètes, mais ce n'est pas pour autant que je ne souhaite pas faire de l'astrophoto avec les planètes aussi. Je sais que la méthode entre planètaire et ciel profond est quand même bien différente, c'est pourquoi je me suis donc renseigné avant. Mais voilà, au niveau du traitement lui même, je ne pense pas avoir de soucis, je pense qu'enfaite, le soucis viendrait au niveau de la capture avec mon APN directement. Quelques précisions avant, voici ce que j'utilise : - APN : Canon EOS 2000D - Tube : Newton ; Perl Bellatrix 250/1200 - Logiciel de traitement : SiriL - Tuto traitement planètaire : https://www.learn.siril.org/mod/resource/view.php?171# Pour ce qui est du tuto, il y a eu quelque changement depuis, mais je sais comment y remédier donc ce n'est pas un soucis, je pense. Et sinon, avant de passer au tuto, je convertis la vidéo du .mov en .ser directement avec SiriL, avec le dématriçage GBRG. Par contre, c'est au niveau de la capture avec l'APN, je pense que ça pourrait venir de là. Donc j'ai cherché les paramètres de la prise de vidéo, puis j'ai changer le format. En temps normal il est de 1920x1080 pour 25fps. Sauf que j'ai vu qu'il fallait mieux être aux alentours de 40-50fps pour minimiser le taux de lumière par image, donc j'ai changé en 1280x720 pour 50fps (je n'ai pas d'autres options). J'ai ajouté le cache de mon tube puis enlevé le petit capuchon dessus, simplement pour diminuer un max l'intensité lumineuse, pour pouvoir mieux voir les détails. Aussi, j'ai réglé l'ISO car c'était encore trop lumineux, je l'ai donc reglé de tel sorte à ce que Jupiter et Saturne ne soit pas trop brillantes et que je puisse voir parfaitement les détails. Voilà comment j'ai pris mes vidéos. Mais problème au niveau du traitement, l'image résultante, après empilement et tout, bah c'est juste une boule blanche sans aucun détails, sans aucun intérêt.. Je ne sais pas du tout d'où ça vient, j'ai essayé avec d'autres paramètres mais le résultat reste le même, une boule blanche. Je viens aussi de voir, sur une image de ma vidéo, qu'enfaite, Jupiter est juste une boule blanche sans détails, alors que l'image n'est même pas traitée. Je suppose donc que ça vient de la résolution, qu'elle soit trop faible pour voir les détails dessus. Mais dans ce cas, je ne sais pas du tout quoi faire, je suis bloqué. Donc j'aurais besoin de savoir comment faire au niveau de la prise de vidéo, ou si le problème vient d'autre part. J'ai longtemps cherché des tutos pour le traitement planètaire, mais les tutos de traitement sont à 80% pour le ciel profond, et le reste pour le planètaire, ne montre pas au niveau de la capture et/ou est beaucoup trop vieux. Vu que c'est nuageux, et qu'il n'y aura un ciel clair que Vendredi, je préfère savoir exactement ce qu'il faudra que je fasse au lieu d'attendre ce jour, pour encore échouer, et de toute façon je ne sais pas ce que je peux faire.. ^-^' Merci beaucoup d'avance de m'aider. c: Une image brute venant de la vidéo 1280x720 50fps Photo résultante du traitement
  4. Merci beaucoup ! ^-^ Je doit avouer que quand je suis passionné par une chose, j'y vais à fond et si je rencontré des problèmes, je veux les résoudre pas moi même, mais si ça persiste, dans ce cas je demande de l'aide à d'autres personnes donc c'est aussi grâce à ces personnes qui m'ont aidé. 😄
  5. Salut à tous. ^-^ Bon voilà, enfaîte depuis un peu plus d'une semaine j'ai reçut mon APN et tout les accessoires qui va avec. Avant toute chose, je précise mon matériel : - Monture Celestron Advanced VX avec système GoTo - Tube Newton ; Perl Bellatrix 250/1200 - Canon EOS 2000D non defiltré Et juste des accessoires très basiques comme le chercheur ou le correcteur de coma. (Je sais que je suis en léger surpoids, pas la peine de me le redire :)) Donc il y a 7 jours, j'ai testé le matériel mais j'avais beaucoup de problèmes ce qui me privait d'un temps de pause supérieur à une seconde. Voici le cliché : Tv 1" - ISO 6400 - Photo traitée avec le portable (donc traitement très simple et rapide) Après avoir réglé pas mal de problème pendant 2-3 jours, j'ai pu faire fonctionner en parti mon suivi mais pas parfaitement. Donc j'ai réussi à monter jusqu'à 10 seconde de temps de pause. Tv 10" - ISO 3200 - Photo traitée avec mon portable (toujours pareil) Mais le lendemain, j'ai réussi à régler tout les problèmes techniques (et aussi mentales pour avoir placé le tube dans le mauvais sens haha :I). Bref du coup j'ai pu monter au maximum de temps de pause, à 30 secondes. ^-^ Tv 30" - ISO 3200 - Photo traitée avec mon portable encore Bon après ça, j'ai voulu me lancer dans le traitement plus poussé, pour faire ressortir les détails et rendre mon image encore meilleur. Et là, je tombe sur une multitude de problème de nouveau, et j'ai passé 14 heures non-stop sur le traitement pour le faire fonctionner avec le bon paramétrage. Mais ça valait la peine et tout au long j'ai été aidé par des personnes de ce forum, merci à eux d'ailleurs ! ^-^ Du coup, qu'en pensez vous de ma première vraie image ? :I Tv 30" - ISO 3200 - Photo traitée avec SiriL (dark + offset) & PhotoShop Je dois avouer que je suis plutôt content de moi même, j'ai travaillé assez durement pendant une semaine et je suis passé de presque rien, bah à ça et j'ai un peu du mal à croire que ça soit vraiment ma photo.. ^-^' Y'avais quelques personnes qui m'avaient dit que directement aller sur du 250mm pour un débutant c'était pas bon, bah j'ai prouvé le contraire je crois. Voilà mon histoire a rallonge, je parle trop quand je suis passionné désolé.. ^-^' Aussi, je n'ai même pas encore fait d'imagerie planétaire, c'est ce que je veux essayer de faire la prochaine dès que le temps me donne l'occasion.
  6. Bon, du coup j'ai décocher l'option de récupérer les infos sur l'entête du fichier et j'ai ausi sélectionné la matrice GRBG. Après empilement, mon image résultante est verte, pas exactement comme sur le tuto, je ne sais pas si c'est grave, mais par contre, après l'étalonnage des couleurs par photométrie, l'image me semble toujours bizarre. :I Avant étalonnage Après étalonnage Et les options Donc je ne sais pas si c'est bon, ou toujours pas. :I Aussi, je n'ai encore pas pu utiliser le catalogue NOMAD mais celui d'APASS, mais je ne pense pas que ça peut beaucoup influencer, si ? ----- Alors juste un petit edit, j'ai changé et refais avec le GBRG au lieu du GRBG et voici ce que ça me donne après l'étalonnage. Elle me parait bien meilleure que les autres, mais je peux aussi tester la 4ème variante juste pour vérifier. c:
  7. C'est totalement ça, j'utilise un Canon EOS 2000D. Mais du coup, comment faire ? Parce que ça fait vraiment pas longtemps que je me suis lancé dans l'astrophoto et c'est la première fois que j'utilise Siril, je ne sais pas comment faire.. :I Donc si tu pouvais me pouvais me donner les instructions ou m'envoyer un bon tuto là dessus, merci beaucoup. 😄 Pour ce qui est des paramètres, je suis sûr et certains d'avoir mis les bons. Mon tube est un Newton 250/1200, et vu que j'ai utilisé un script sans Drizzle, c'est donc 1200mm de focale. La taille des pixels du Canon EOS 2000D est de 3.71 micron.
  8. Salut à tous. Alors voilà, j'ai effectué l'empilement des images que j'ai prises de la nébuleuse de la Lagune en ayant choisi le script sans les flats, car je n'ai pas pu les faire. Jusque là, tout va bien et j'obtiens une image résultante plutot bonne, efin je pense. Juste pour info, je suis la méthode de ce tuto. Sauf, qu'arriver à l'étalonnage des couleurs par photométrie, après avoir rentrer les bons paramètres, ce qui en sort de ce traitement est une image totalement délavée et j'ai du mal à comprendre d'où ça peut venir. Aussi, quand j'utilise le catalogue d'étoile NOMAD, j'ai un message d'erreur, donc j'utilise l'autre catalogue mais je ne sais pas si c'est la source de mon problème. Message d'erreur en utilisant le catalogue NOMAD Image avant étalonnage des couleurs par photométrie Image après étalonnage des couleurs par photométrie Merci beaucoup pour votre aide, j'en ai grand besoin, parce que là je suis totalement coincé.. :c PS, je ne sais pas pourquoi mon image est violette comme ça, et je ne sais pas si c'est si grave que ça vu que sur le tuto, l'image et verte.
  9. Bon et bien merci pour votre aide. J'ai réussi à régler tout les problèmes hier et le suivi était proche du parfait (l'objet se déplaçait un peu plus vite, mais très négligeable). Enfin du coup, j'ai pu monter le temps de pause au max, à 30 secondes. J'ai pris pas mal de photos, assez pour faire du traitement poussé, le traitement LDOF mais les photos ici ont été traitées comme d'habitude, avec mon portable. :I Du coup on peut voir l'évolution avec les précédentes, et bien ça change pas mal ! ^-^ Maintenant il ne manque plus que j'essaie le traitement LDOF pour rendre bien meilleur encore, si j'y arrive haha. Amas du Sagittaire M22 Nébuleuse Trifid
  10. D'ac, je verrai ça ce soir si c'est dégagé. Sinon pour aligner avec un maximum de précision, enfaîte j'utilise mon APN. Je centre l'étoile ou la planète sur l'écran puis je zoom au maximum, en gardant l'objet au centre. ^-^ Merci en tout cas pour votre aide, j'espère que cette fois ça va mieux marcher pour faire d'encre meilleurs clichés.
  11. Mon angle de vision est très restreint, enfaîte, je ne peux que voir entre Sud-est et Ouest, avec un lampadaire au Sud-est et des haies très haute, donc vraiment limité. L'alignement que j'ai donc choisi de faire c'est l'alignement sur le système solaire et j'ai choisi Jupiter. Ensuite j'ai demandé au télescope de centrer sur la nébuleuse Trifide, complètement à côté donc j'ai refais l'alignement dessus pour un suivis sur le ciel profond. Je n'ai pas vu d'option pour l'alignement sur 3 étoiles, mais sur 2 oui. Je vais essayer de le faire la prochaine fois pour voir si c'est mieux. J'ai bien positionné la monture vers le nord, et l'inclinaison à 47° en lien avec les coordonnées de géo-localisation. Les photos que j'ai fait c'était vers 1h du matin, j'ai juste mis l'heure à laquelle j'écrivais le sujet, tout simplement. ^-^ Mais merci pour les TSL, et sinon, comme j'ai dit, je n'ai pas trouvé d'option pour 3 étoiles, mais sois système solaire, une étoile, ou 2 étoiles. Une précision, c'est qu'une fois que j'ai aligné sur Véga, par exemple, donc du côté sud, les étoiles disponibles pour la deuxième sont toutes du côté nord, autrement dit, du côté dont je n'ai pas accès. Je vais vérifier tout les recoins de la raquette pour voir si je peux faire autrement, et avec précision, en espérant que ça sera mieux que la dernière fois. ^-^
  12. Bon, j'ai réussi à régler un des problèmes donc j'ai pu faire de meilleures photos, mais le suivi n'était pas vraiment parfait donc je n'ai pas pu faire de pause plus longue que 10 secondes. Sinon, j'ai un problème persistent avec le GoTo. Une fois aligné, mon télescope me positionne le tube pas du tout là où l'objet que je lui demande de viser devrait être, et je n'arrive pas à comprendre d'où ce problème pourrait venir. :I Je met les photos que j'ai prises cette nuit. Aussi, sur la deuxième photo, je n'arrive pas à identifier cette nébuleuse. Je pensais au début que c'était la nébuleuse de la Lagune, mais avec un temps de pause plus long, elle apparaît bleutée, donc j'ai plutôt pensé à la nébuleuse Oméga, mais je ne suis pas sûr. Si quelqu'un pourrait me le confirmer.. :I
  13. Salut à tous, Bon voilà, en gros j'ai un problème avec l'alignement de ma monture, je m'explique. Pour info, ma monture est la Celestron Advanced VX avec le système GoTo pour le suivi. Donc, j'ai eu mon APN et j'ai déjà fait quelques clichés avec (voir la fin du message), mais sans temps de pause au delà d'une seconde, donc sans vraiment d'intérêt pour le ciel profond alors que c'est ce que je veux voir. Alors le problème, c'est que j'ai essayé de faire l'alignement, plusieurs fois, et de différentes façon. J'ai tenté de l'aligner sur Jupiter, où sur une étoile (impossible de l'aligner avec la polaire là où j'habite). La monture dirige le tube là où elle pense que l'objet est, et j'ai juste besoin de centrer moi même l'objet en question, ce que j'ai fait. Mais une fois l'alignement effectué, quand, par exemple, je décide d'aller sur Saturne, la monture me place le tube pas du tout là où elle est. J'ai du mal à comprendre d'où le problème vient, j'ai vérifié tout les paramètres et ils sont correctes, j'ai pas touché aux vis sur la monture, parce que normalement avec le système GoTo, ça compense, on doit toucher à ces vis seulement si on a pas le GoTo, enfin, je crois, non ? J'écris ici les paramètres que j'ai mis pour que vous vérifiez si j'ai bien fait ce qu'il fallait. (À l'heure actuelle) Heure : 15:48:14 07/19/20 Zone 1 Heure d'été TSL : 10h07m37.8s (C'est quoi ce paramètre d'ailleurs ? :I) 006°37'49" E 47°26'27" N Voilà pour les paramètres, je ne vois pas de problèmes perso mais on ne sait jamais (les coordonnées géographiques sont bien ceux de là où j'habite). Donc déjà, avant de régler le problème, bah il faut le trouver.. :I Merci d'avance pour votre aide. 😄
  14. Oui oui justement, je me suis rendu compte qu'il valait mieux que je soit en mode manuel, c'est ce que j'ai fait pour la Lune, mais une fois que j'ai vu ce mode, quand je voulais retourner sur Jupiter et Saturne, bah enfaîte y'a eu un épais brouillard donc pas eu le temps. C'est pour ça, ce soir, si du moins c'est un ciel clair je ressort et je teste en mode manuel. Mais de toute façon, j'avais prévu de me prendre un Canon EOS et faire de l'astrophoto pur, mais je voulais régler les problèmes avant, au cas où. Mais c'est vrai qu'avec le téléphone, c'est pas non plus génial, l'objectif du téléphone a travers l'oculaire c'est mauvais donc ça baisse la qualité. Aussi, j'ai un adaptateur Smartphone de Celestron, il est vraiment très stable et maniable, donc c'est pas un soucis pour aligner.
  15. Bon, et bien je n'ai pas utilisé la rallonge 2" cette nuit et ça a très bien marché. Bizarre parce que je suis sûr de l'avoir utilisé la première fois, mais enfin bon, je ne pensais pas que j'étais con à ce point. :I Merci beaucoup pour votre aide, du coup c'était bien 2 problèmes, le collimateur laser qui n'était pas collimaté, mais aussi le fait que je sois débile haha. J'ai fait des clichés avec le portable, mais bon ça ne marche pas bien avec Jupiter et Saturne, trop lumineux, je vais réessayer cette nuit avec une autre technique, mais sinon j'ai pris la Lune. 😄
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.