Jump to content

TonyR

Membre
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. J'ai mis quelques photos avec la 72ED sur un autre sujet : Mais si tu veux un tube de meilleure qualité, je te conseille également de revoir ton budget à la hausse et de viser un triplet directement.
  2. Bonjour, J'ai commencé l'astrophotographie grand champs avec la 72ED qui est un doublet Apochromatique (version skywatcher) Attention aux lunettes achromatique qui ne corrigent pas le chromatisme et ne sont donc pas faites pour la photo. En augmentant le diamètre et le nombre de lentilles (triplets, etc) le qualité s'améliore mais le prix augmente très rapidement aussi. Dans tous les cas il te faudra un aplannisseur de champ (field flattener) sinon les étoiles en bord de champ ne seront pas rondes. Il faut compter entre 100 et 300€ de plus par rapport au prix de la lunette. La focale de 420 pour la 72ED permet de prendre en entier M42 et M31 avec un capteur aspc. Tony
  3. Pour les avantage de la lunette, tu as aussi la place prise par l'instrument. La valise fournie avec la 72ED fais 50x30x20cm, donc c'est plus compact qu'un Newton. Et comme énoncé, le Newton produit des aigrettes, les lunettes non, et là ce n'est qu'une histoire de goût. Les inconvénients pour les deux sont la luttes contre (résolu pas des correcteurs annexes de l'ordre de 100 à 200€ mini): - la courbure de champ pour la lunette: besoin d'un aplanisseur/flattener - le coma pour les newton: besoin d'un correcteur de coma Pour t'aider, tu peux aussi regarder les images astrobin. 72ED: https://www.astrobin.com/search/?q=72ed&d=i&t=imaging_telescopes N150/750: https://www.astrobin.com/search/?q=150%2F750&d=i&t=imaging_telescopes Pour ton mak, je te conseille de le garder, car les alternatives pour le planétaire sont beaucoup plus chères: Schmit-cassegrain SC8 EdgeHD -> 1700€ Tony
  4. super, merci pour vos réponses !
  5. Pour en revenir au sujet initial, le Newton 150/750 et les petits doublet (72/80ED), sont de bonnes alternatives pour l'astrophoto low-cost. Les focales étant différentes, tu vas devoir choisir selon la liste des objets que tu voudras prendre. Mais à terme si tu veux prendre des objets de tailles différentes, il te faudra plusieurs optiques. J'utilise https://telescopius.com pour savoir si un objet donné rentre dans sur la photo, en renseignant la focale du tube et et la taille du capteur. Stellarium fait peut être la même chose. Tony
  6. Deux images que j'ai prise avec une EQ6 + 72ED: M31 avec EOS 1200D (46 minutes) M42 avec ASI1600MM-Pro (5h30 dont 4h en luminance)
  7. Bonjour, J'ai également eu un Mak127 pour commencer l'astrophoto. J'ai adoré l'astrophoto et je me suis fait un setup dedié. J'adore Andromède et Orion aussi, donc c'était mes premières targets. Ce sont des targets extrêmement faciles car elle sont de très faible magnitude. J'ai pris une 72ED afin que les objets tiennent dans un capteur de taille ASP-C: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-72-420-evostar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994 L'avantage de la lunette est la simplicité d'utilisation (pas de collimation). Pour la photo, il faut également acheter un aplanisseur de champ (100€). Aussi la plus courte focale que les Newton permet d'appréhender l'astrophoto avec moins de problèmes de guidages. J'ai également une EQ6 (pour mettre un plus gros tube optique dans le future), mais une HEQ5 devrait faire l'affaire. Je peux poster quelques photos si besoin. Tony
  8. Bonjour, Je souhaite me lancer dans l'auto-guidage et le planétaire avec une ZWO ASI224MC. Cette caméra ne possède pas de filtres et je voudrais savoir s'il fallait acheter un IR/UV cut pour le planétaire et le guidage ? S'il y en a besoin que pour le planétaire, le filtre luminance de mon jeu LRGB pourrait-il faire l'affaire ? Ensuite pour le planétaire spécifiquement, est ce que le besoin d'un correcteur de dispersion se fait rapidement sentir, ou peut on vivre sans ? Merci à tous pour votre aide ! Tony
  9. Ok super, ça marche pour moi aussi maintenant. Je n'avais pas pensé à regarder là pour gérer l'alignement, c'était un peu caché.
  10. Bonjour, Siril v0.9.12 n'arrive pas à aligner les deux images en pièces jointes. La première est en bin 1x1 et la seconde en bin 2x2. C'est pourtant une opération qui réussit normalement, car c'est tout le temps le cas pour l'alignement des stacks monochrome (LRGB). Je laisse habituellement les paramètres par défaut (Alignement global + bicubique). Les autres algorithmes proposés ne semblent pas changer grand chose. Il semble que Siril n'arrive pas à détecter assez d'étoiles dans la deuxième image, pourtant il n'en manque pas ! Le log est disponible ci-dessous. Est-ce que quelqu'un aurait une idée ? Merci, Tony 21:21:50: Conversion : en cours... 21:21:50: Lecture du fichier FITS : light_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:21:50: Fichier FITS enregistré : fichier test_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:21:50: Lecture du fichier FITS : light_00002.fit, 1 canal(aux), 2328x1760 pixels 21:21:50: Fichier FITS enregistré : fichier test_00002.fit, 1 canal(aux), 2328x1760 pixels 21:21:50: Lecture du fichier FITS : test_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:21:50: Séquence chargée : test_ (1->2) 21:21:50: Temps d'exécution: 410.27 ms. 21:21:57: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond) 21:21:57: Recalcule les informations d'alignement déjà existantes pour ce canal 21:21:57: Lecture du fichier FITS : test_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:21:57: Image de Référence : 21:21:57: Findstar : en cours... 21:21:59: 673 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #0 21:21:59: FWHMx : 5.94 px 21:21:59: FWHMy : 5.09 px 21:21:59: Alignement global sur les étoiles : en cours... 21:21:59: Lecture du fichier FITS : test_00002.fit, 1 canal(aux), 2328x1760 pixels 21:21:59: Findstar : en cours... 21:21:59: Lecture du fichier FITS : test_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:21:59: Fichier FITS enregistré : fichier r_test_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:22:00: 303 étoiles trouvées dans l'image 2, canal #0 21:22:00: Impossible d'effectuer un alignement sur les étoiles : essai #3. Image 2 écartée 21:22:00: Le traitement de la séquence a partiellement réussi, avec 1 image(s) en échec et temporairement exclue(s) de la séquence. 21:22:00: Temps d'exécution: 2.68 s. 21:22:00: Alignement fini. 21:22:00: 2 images traitées. 21:22:00: Total : 1 en échec, 1 alignées. 21:22:00: Lecture du fichier FITS : r_test_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 21:22:00: Séquence chargée : r_test_ (1->1) light_00001.fit light_00002.fit
  11. Salut, J'utilise KStar/Ekos sur Raspberry Pi 4 (Linux distribution Ubuntu Mate) pour contrôler ma camera ASI 1600 (via driver indi). Ce logiciel est gratuit. Il y a aussi du guidage proposé dans KStar sans passer par PHD. Tony
  12. Salut, Une fois astroberry installé sur la RPi, tu peux t'y connecter avec VNC viewer sur windows, apres avoir établi une connection WiFi (direct PC RPi) ou câblé (en connectant la RPi sur ton routeur WiFi de ton fournisseur d'accès a internet). Dans VNC Viewer, spécifie le nom suivant (au lieu de l'adresse IP): astroberry.local Source: https://github.com/rkaczorek/astroberry-server/blob/master/README.md Tony
  13. Oui en passant du Pi2 au Pi4 tu vas connaître une belle amélioration des performances. Pour les tuto, tu peux regarder les vidéos sur YouTube qui détaillent un peu les onglets d'Ekos. Je pilote juste une camera et me sert principalement des onglets de connection, de séquences photo et de focus. Tony
  14. Essai de suivre les instructions de cette page: https://indilib.org/devices/cameras/gphoto.html Pour l'installation du support des cameras: sudo add-apt-repository ppa:mutlaqja/ppa sudo apt-get update sudo apt-get install indi-gphoto De quel hub parles tu? Tu rajoutes peut-être un hub pour avoir souris clavier et APN. Dans ce cas garde juste souris et APN pour vérifier si c'est bien cela le problème. Je pense que tu dois connecter l'APN via USB directement sur la raspberry, et vérifier qu'il soit bien allumé. Tony
  15. Bonjour, J'ai fait de l'astrophotographie pendant 1 an avec un canon EOS 1200d. Je viens d'acheter une ZWO1600 mono pro + roue a filtre LRGB. C'est une superbe caméra et le changement vaut le coup. Ayant mis beaucoup de budget dans la camera, j'ai limité le budget annexe. Comme toi j'image de chez moi. J'ai acheté une raspberry pi 4 (compter 100€ pour une version dans une boîte avec carte SD et alim). Ensuite j'ai installé astroberry. C'est une image linux (Ubuntu mate), avec les soft d'astronomie déjà installé dessus, plus la config WiFi pour l'accès à distance. J'ai une Surface Pro que je prends avec moi pour la mise en station (n'importe quel laptop fera l'affaire, du moment d'avoir une petite heure de batterie). Ensuite je rentre et j'ai assez de portée pour contrôler le tout depuis mon canapé (gestion des séquences, contrôle des images). C'est le raspberry qui contrôle l'acquisition via Kstar/ekos, c'est à dire que l'acquisition tourne toujours même si je ne suis pas connecté à la raspberry. Ensuite je transfère sur une clé USB pour traiter sur un autre ordinateur. Globalement, la configuration que j'ai effectuée me convient, mais quelques connaissances d'informatique sont conseillées (flash d'images sur SDCard). Sinon, ZWO vend une raspberry déjà configuré pour 200€, qui a une application dédiée sur Smartphone : Asiair. Je ne connais pas cette solution mais les retours sur internet ont l'air positifs. D'autres personnes du forum auront sûrement d'autres pistes à donner pour ton setup ! Tony
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.