Remsouf

Salut ! Désolé pour la réponse 2 mois après, ton problème est peu-être toujours d'actualité ? Déjà il faudrait vérifier si l'adaptateur Wifi fonctionne... est-ce qu'il est bien alimenté ? Il peut être configuré en "point d'accès" (c'est lui qui "émet" le réseau) ou en client (se connecter à ta box internet, typiquement). Quand il est configuré en client, si il n'arrive pas à se connecter il repasse en mode point d'accès après un moment, et là tu devrais le voir apparaître (Synscan_XXXXX). Donc branche-le, alimente la monture et vérifie si après un moment tu vois ce réseau Wifi apparaître. Si oui, tu peux passer à la suite (te connecter à ce réseau, et le configurer via l'appli smartphone). Remsouf

Salut à tous ! Je viens de traverser une semaine entière sans nuages (j'espère que vous aussi 😛 ), ce qui m'a permis de beaucoup progresser, en notant mes erreurs et avec l'opportunité de faire mieux la nuit suivante... En particulier, j'ai découvert via les forums que ma monture (Skywatcher EQ6R) peut afficher l'erreur de mise en station, une fois qu'on a terminé l'étalonnage. Ca m'a permis d'éviter une... (j'ai honte) ... erreur d'étoile sur la polaire. J'en ai conclus que si l'erreur est faible, c'est que ma MeS n'est pas parfaite mais au moins "correcte". Et donc : je me suis demandé si il y a un intérêt à affiner la mise en station, puisque la monture indique l'erreur en alt et az : en toute rigueur on sait dans quel sens et sur quel(s) axe(s) corriger... Est-ce que ça en vaut la peine ? Si on a une erreur importante j'imagine que ça veut dire que les 2 moteurs vont devoir travailler et pas seulement le RA ? Si le moteur DEC doit rattraper un pouillème de temps en temps, ça va forcément se faire par à-coups, et donc se voir... ? Ou alors la monture le fait du suivi qu'avec le moteur RA, quoi qu'il arrive (mais je ne crois pas) ? Merci pour vos éclaircicements !

Alors, personne ? 😛 Ça me rassure de voir que ça marche mieux chez vous... mais de mon côté je reste coincé. J'ai pensé à une autre solution : enrouler quelque chose autour de la molette (une bande de caoutchouc et une ficelle) avec un poids au bout, pour que ça maintienne le vissage (mais j'ai peur que ça fasse forcer le moteur).

Salut à tous ! J'ai un problème avec ma monture Skywatcher NEQ5 : la molette d'embrayage du moteur RA se desserre toute seule ?! Initialement la monture n'était pas motorisée, et j'ai ajouté l'option (je n'ai qu'un seul moteur). La molette chromée qui sert à "embrayer" le moteur n'est pas fiable, dans le sens où elle se desserre assez vite... et mon suivi est mort. Je soupçonne que cela arrive d'autant plus vite quand la température chute au cours de la nuit (le métal se contracte, les 2 parties en métal s'éloignent ?). Aussi, pour l'hémisphère nord le moteur tourne dans le sens qui à tendance à desserrer la molette... J'ai tenté d'ajouter un joint en carton ce qui permet de mieux serrer la molette (je suis sceptique par rapport à la liaison métal sur métal). C'est mieux... Mais ça ne "tient" pas sur plusieurs heures, on dirait que le carton finit par se lisser à l'endroit du serrage, et ça glisse. J'ai pensé à faire la même chose avec un joint en caoutchouc, mais j'ai peur que la liaison entre l'engrenage et l'axe RA devienne "molle" et avance par à-coups. Je n'ai trouvé aucune trace sur le net d'autres personnes qui auraient eu ce problème. Est-ce que j'ai mal assemblé quelque chose ? Avez-vous des idées pour améliorer cette partie mécanique ? Merci Remsouf

J'avais réglé le viseur polaire (le centrage du réticule, quoi), il n'y a pas très longtemps. Ça ne coûte pas cher de vérifier. Surtout, ce problème de suivi m'a complètement échappé, et je viens de regarder : sur mon essai précédent il n'y a pas de trainées, j'ai du rater ma mise en station pour cette fois-ci ?! C'est chouette, j'ai une bonne raison de retenter le coup (pour ce qui est de l'autoguidage j'ai pas le budget pour l'instant, je vais devoir me contenter de la mécanique !)

Merci pour vos commentaires, c'est super intéressant ! J'ai bien fait la mise en station avec un viseur polaire, avec une précision "raisonnable" (je ne me suis pas contenté de centrer la polaire dans le réticule, je l'ai placée au bon endroit). Je pensais que mon suivi était correct parce qu'entre la 1ère et la dernière photo M51 ne s'est "pas trop" déplacée dans le cadre... En gros, elle est au centre au début, et dans le tiers du haut à la fin. Ça fait beaucoup ?

Salut à tous ! Je fais mes premières armes en photo, j'ai fait une tentative sur M51 dans des conditions pas géniales (nuages, peu de photos) et j'ai eu l'opportunité de recommencer... mais je trouve que ça n'a pas énormément fait progresser la qualité de ma photo (ici la 2ème, donc. La 1ère était pire ) Skywatcher 200/1000 sur EQ5 Photo au foyer avec un Nikon D7000 "du marché" Pas de correcteur de coma 270 poses de 30s + 30 darks + 20 offsets et pas de flats Traitement dans Siril (très classique je pense, je n'ai "innové" nulle part !) Quelques réflexions sur lesquelles j'aimerais avoir confirmation : - comme je suis au foyer avec 1000mm de focale, j'ai beaucoup recadré. Je pense que j'utilise une toute petite partie du capteur, est-ce que je peux vraiment espérer mieux ? sur d'autres objets plus grands, j'avais une meilleure qualité... tant que je reste au foyer, est-ce que je devrais éviter ce genre d'objets plus/trop petits ? - je n'ai pas d'intervalomètre externe donc j'utilise celui du reflex, ce qui me limite à 30s. Est-ce que je peux espérer mieux avec des poses plus longues ? - la mise au point est bof, et les étoiles déformées ne devraient pas être dues à la coma car cette partie de l'image était bien centrée... j'ai sûrement des réglages à revoir Bon, quand même je suis content de ma photo (faut savoir se satisfaire de ce qu'on a 😛 ) parce que même sur les photos ratées... quand même... c'est beau ?!