Jump to content

Mirinael

Nouveau Membre
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Parfait, si tout se déroule comme prévu, je passerai vendredi Merci Philippe. Oh effectivement, beh c'est très joli D'autant plus que je me rends compte que le besoin de stabilité commence à se faire ressentir dans mes observations à fort grossissement, alors merci de tes conseils car la solution que je vais surement adopter me convient doublement : astrophoto et amélioration du visuel ! C'est une idée, surtout quand il y a les copains, mais sinon j'avoue préférer le visuel traditionnel, et à côté faire des photos de (si le ciel veut) qualité. Mais je vais clairement tester le live stacking avec mon APN et un PC à côté, ça me tente beaucoup trop de faire voir à tout le monde d'un coup beaucoup de détails, en live !
  2. C'est vrai que je n'ai pas reprécisé mon APN et mes objectifs (ils sont dans le premier pavé monstrueux) : Un 550D pas encore défiltré mais ça viendra Un Canon 18-55 F3.5-5.6 de base Un Sigma 70-300 F4-5.6 Il sont pas hyper lumineux, mais je me dis que de toute façon la lunette aurait eu un F/D de 7.5, donc pire. Je ne me trompe pas sur ce point ? La composition et l'esthétique de ta deuxième photo est incroyable. P'tite question d'ailleurs : d'où vient ce joli effet des huit branches sur tes étoiles ?
  3. Zoops, j'ai zappé ta première réponse Angel ! Pareil que pour l'autoguidage, si je chope un correcteur de champ avec la lunette ça sera pour le début, sinon ça viendra quand le besoin s'en fera sentir je pense, parce que ce n'est pas donné ! Effectivement c'est dommage... S'il y en a d'autre, je suis intéressé bien évidemment ! Justement, je me suis inscrit pour voir s'il y avait une section qui expliquait quand se rendre à l'observatoire avant d'envisager une adhésion, mais je n'ai pas trouvé... Je vais surement poster dans la section Divers. Je me trompe peut-être, mais plutôt que d'acheter un autre objectif (celui que tu proposes est tout de même aux alentours de 400€, je pense préférer une lunette à ce prix si j'ai une HEQ5), il ne serait pas préférable de jouer avec ceux que je possède déjà ? Certes beaucoup moins lumineux, mais si je double le nombre de photos, c'est comme si je doublais la luminosité non ? Je ne suis pas sur d'avoir bien capté ce concept haha. Oui, c'est prévu Très jolies tes photos en tout cas ! Je commence à penser qu'il pourrait être plus judicieux de prendre une HEQ5 (ou une EQ6 si j'en trouve une pas très chère, et pas déjà vendue ) et de mettre l'APN en parallèle sur le tube pour des prises longues pendant mon observation, ou au foyer pour des prises courtes le temps d'immortaliser une planète par exemple, avant de reprendre mon observation en visuel. Ça me permettrait de commencer à m'amuser un peu avec les photos, sans pour autant investir dans ce but spécifique vu que la monture supporterait mon newton pour du visuel en attendant la suite.
  4. Merci beaucoup, c'est avec un grand plaisir que je viendrais ! Je cherchais justement un moyen de pratiquer l'astronomie avec des passionnés, et j'ai vu qu'il n'y avait que l'observatoire dans le coin (ce qui me convient parfaitement, je n'avais jamais osé y aller). Je vais envoyer un message dans la journée via le site, pour voir comment ça se passe. D'autant plus que j'apprécie vraiment l'idée de voir le matos en vrai, discuter des méthodes d'astrophoto, ... avant de faire une grosse dépense, c'est bien plus sage que de me lancer à corps perdu (avec quand même vos précieux conseils !). Ah ben bravo ! Ton autre monture peut m'intéresser en fonction de son prix évidemment C'est aussi une EQ6 ? De toute façon, je pense passer à l'observatoire avant de prendre une décision, n'hésite pas à la vendre si tu en as l'occasion d'ici-là, je trouverais surement quand je serais prêt Génial, ça me conforte dans mon choix ! Je préfère évoluer plus tard, je pense que j'aurais largement de quoi faire en pose relativement courte ! L'ordi je l'ai, avec une très bonne autonomie. Mais les résistances chauffantes et l'alimentation, je les avais complètement oubliées ! J'ai vu que les batteries ce n'était pas du tout donné, et j'imagine que c'est pas quelque chose à prendre d'occasion ... Et vraiment pas chaud pour les batteries de voitures / pince croco qui apparemment peuvent détruire la monture si je me plante haha
  5. En fait, quand je dis que c'est décevant, c'est qui ce qui me plait vraiment dans la photographie, ce n'est pas spécialement la quantité de détails (bien que j'avoue que Venus autrement qu'en petite boule ça peut m'intéresser ), mais plus l'esthétique de la photo : les couleurs profondes étalées, les différents objets qui composent le plan, le côté un peu abstrait, ... Là où je trouve que la photo planétaire, même avec du bon matos et traitement de qualité, est assez floue, composée d'un unique élément (+ éventuellement des satellites), et assez fade (quoi que Jupiter se révèle assez belle). En bref : je préfère le CP, et je ne souhaite pas me concentrer sur le planétaire même si j'essaierais probablement pour m'amuser ! Excellente suggestion, j'en cherchais justement un de qualité (tu m'as beaucoup fait rire haha) D'accodac, ça me confirme bien que ce n'est pas un bonne idée de modifier mon Dobson, surtout que je préfère le garder pour du visuel. Et puis en y réfléchissant, je ne suis pas vraiment prêt à mettre 1700€ dans juste une monture, surtout si je dois compléter avec un nouveau porte oculaire, alors qu'en plus le foyer n'est peut être pas bien placé (j'ai vu que beaucoup devaient avancer le primaire). Oui, en te lisant c'est exactement ce que je me disais ! Ça me convient parfaitement de faire comme ceci, ça réduit la dépense initiale et puis c'est toujours sympa la sensation d'évoluer alors qu'on aurait pu tout avoir d'un coup. Bon du coup, je pars sur une lunette + HEQ5 grâce à vos précieux conseils (à cause ? ). Surtout que l'aspect pas de collimation, peu de turbulences de la lunette me plait beaucoup ! Je suis en train de faire les petites annonces du site, et j'ai trouvé de jolies choses qui sortent des choix évoqués ici : Une NEQ6 : https://www.webastro.net/petites_annonces/eq6-goto_54767.htm Une Omegon 102/714 : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-omegon-pro-apo-ed-102_54011.htm Et en neuf, une 80/560 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Est-ce que ce sont des choix pertinents ou faut-il plutôt que je me concentre sur la 80 et HEQ5 ? J'ai essayé de me concentrer sur des focales similaires.
  6. Merci beaucoup pour vos deux retours détaillés ! Pour la longueur du post, je savais pas si c'était trop ou bien haha, content de voir que c'est okay ! Vous me confirmez bien mon idée de partir sur un instrument dédié à la photo, surtout que je me dis que ça me ferait aussi un instrument secondaire pour être plus nomade en visuel ! Mon dobson est bien équipé d'un porte oculaire à crémaillère, et il n'a pas de microfocus. Pour la StarAdventurer, j'ai cru lire que la limite des 300mm était surtout une question de prise au vent. Clairement, les photos des 80ED et d'un newton 150 me plaisent bien plus que celles à 300mm (même si des photos grand champ sont assez stylées). Et après avoir vu pas mal de photos de planétaire, je pense que le résultat est très décevant haha. J'aime bien mieux les grands nuages colorés des nébuleuses. Le correcteur de coma est nécessaire pour une lunette ? Il me semblait que le coma était un problème des newtons uniquement ! Et quand je dis évolutif, j'entends surtout pouvoir ajouter un autoguidage dans le futur si le besoin s'en fait sentir, plutôt que de passer sur un newton 400mm Si je ne me trompe pas, une HEQ5 avec une 80ED / un 150/750 serait suffisante pour accueillir un système d'autoguidage plus tard, et on table sur 1400 / 1700 € (je n'ai pas le temps de vérifier mais il me semblait que c'était ça). Plutôt lunette, télescope, maksutov-cassegrain ? Je suis un peu perdu sur ce plan là, surtout que les différences de prix sont assez conséquentes. Et oui, il y aura surement des moments de doutes, mais vu comment je suis capable de passer une heure au cul de l'oculaire avec mon téléphone, je ne pense pas que ce soit un facteur limitant pour moi
  7. Merci beaucoup pour l'accueil ! J'ai pas eu le temps de répondre, juste de faire un edit Merci du conseil, c'est vrai que finalement une 80ED fait 600mm, ce n'est que le double... Pour la monture, partir sur une StarAdventurer ne laisse pas de perspective d'évolution (et je crois que c'est limite à 300mm ?), peut-être qu'il est plus malin de prendre une monture permettant de passer un jour sur une lunette ? J'ai vu que les EQ5 n'étaient pas beaucoup plus chères que les StarAdventurer, encore qu'il faut ajouter la motorisation à 100€, mais je ne sais pas si c'est suffisant, ou si c'est vraiment utile...
  8. Bonjour à tous ! Afin de faciliter la lecture de ce long post, je l'ai séparé en plusieurs sections. Pour les plus pressés, le TL;DR suffira, ainsi que Evolution matérielle. [TL;DR] Je m'intéresse à l'astrophotographie, en gros de Saturne et de nébuleuses. J'ai déjà un peu de matériel mais je ne sais pas si je dois le modifier, ou en ajouter à côté. J'adore le visuel et je veux continuer à en faire. J'ai accès à un super ciel, et je n'ai pas un budget infini, mais flexible, sachant que je veux de l'évolutif. Le bonhomme Mirinael, jeune adulte passionné par la musique et les trucs jolis (vous vous douterez que je cale le ciel dedans), et enfin ex-dev informatique en rémission d'un burn-out, avec beaucoup de temps à consacrer à ses passions donc ! Le ciel Mes parents habitent en rase campagne au centre de la France, à quasi équidistance de Tours, Châteauroux et Poitiers. Le ciel est donc vraiment très beau en début de nuit, et incroyable une fois les éclairages publiques des villages alentours éteins (c'est l'avantage des petites communes !). J'habite à Tours, et je possède une voiture assez grande pour déplacer du matos. Et il ne me faut qu'une heure pour aller chez mes parents, en sachant qu'il y a de belles zones vides sur la route. Les cibles J'adore Saturne, un peu moins Jupiter mais tout de même. La lune c'est marrant mais trop gris pour y passer plus d'une demie heure. Le ciel profond, et notamment les nébuleuses, c'est mon gros kif. J'adore les nébuleuses. J'ai aussi un petit faible pour les amas très serrés. Matériel actuel J'ai, l'année dernière, récupéré gratuitement un vieux télescope Merak 114/900 sur monture équatoriale, sans oculaire. Je l'ai complètement nettoyé car il était dans un sale état, en prenant toutes les précautions pour les miroirs, et ai appris à réception de mon oculaire zoom qu'il y avait des coulants 24.5mm, et que ce bon vieux télescope ferait un bon élément de déco. J'ai investi par la suite, ma curiosité astronomique ayant été ravivée, dans un Dobson SkyWatcher 200/1200, avec le fameux zoom 8-24 à pas cher, avec lequel j'ai de bons résultats (bien que je n'aie jamais comparé avec un de meilleure qualité). Je possède un Canon 550D que je serais ravi de défiltrer si je garde un bon rendu en diurne. Équipé un 18-55mm d'origine et d'un 70-300 de chez Sigma. J'ai un ThinkPad Yoga X1 de 4ème gen (que je recommande) en ordi portable, qui a une autonomie d'une douzaine d'heure en éco d'énergie. Expérience astronomique et astrophotographique Comme beaucoup de gens qui n'ont pas testé de télescope avant, j'ai eu ma petite minute de déception en découvrant la pâleur et l'absence de couleur des objets observés. Avec un peu de patience, d'accoutumance à la lumière et de persévérance, j'ai fini par faire des observations qui resteront à jamais dans ma mémoire. Notamment ma première claque : j'ai pointé sur la nébuleuse de la Lyre. "Impossible de trouver la nébuleuse, ni de faire la mise au point à cause de cette étoile floue en plein milieu qui me gène. Elle brille pas beaucoup d'ailleurs ... mais ... C'EST PAS UNE ETOILE !?!". Ça restera un de mes meilleurs souvenirs et ça s'est passé à ma première sortie. Ma deuxième claque, et la plus grosse, ça a été Saturne. Jupiter m'avait bien surpris, mais je ne voyais pas de détails (manque d'habitude, trop basse, canicule, collimation, ...). Mais alors Saturne, rien que de voir les anneaux, je me suis dit "Bordel, là, c'est l'espace." Et c'est après ce jour que j'ai vraiment été piqué. J'ai commencé à organiser des soirée binouze-télescope avec des amis, pour leur faire découvrir ce que j'avais vu, en préparant tout à l'avance, le plan de la soirée, les horaires pour bien voir, ... Et un jour, j'ai voulu faire voir à des gens ce que je voyais à travers. J'ai pris des photos avec BEAUCOUP de difficulté avec mon smartphone, en sortie d'oculaire. Le résultat était vraiment pas dingue, mes parents étaient sur un engouement type "Ah euh oui, c'est une photo naze des trucs moches qu'on voit à travers ton gros machin qui sert à rien", mais pour moi, c'était incroyable, et pour certains de mes amis aussi ("Attends, c'est quand même pas les put*** d'anneaux de Saturne ça ?" "SIIIIII" "MAIS NAAAAN ! Je viens quand chez toi ???"). Cette histoire m'a donné envie de pousser un peu plus loin la photo quand j'en aurais l'envie et l'occasion. Avant hier, je suis sorti profiter du ciel très clair après plusieurs mois sans sortir le télescope, et j'ai passé trois heures dehors. J'ai découvert pour la première fois le ciel d'hiver, et la nébuleuse d'Orion dont je suis tombé amoureux. Pour son rendu visuel dingue (la luminosité de ce truc, sérieusement, c'est la première fois que j'ai l'impression de voir des couleurs sur du CP), mais surtout, j'ai retenté les photos à travers l'oculaire, toujours au smartphone. J'ai regardé vite fait mais je voulais pas me détruire les yeux. J'ai changé de cible, et j'ai réussi à choper Uranus pour la première fois (j'étais vraiment content !) et pareil, j'ai tenté la photo. Un boule floue, pâle, légèrement bleu-vert, mais très jolie. J'ai envoyé les photos a des amis, et du coup je les ai re-regardées. Et là, troisième claque : DES COULEURS. Je ne les avais pas vues, mais un joli bleu, tirant sur le violet / rose aux bords était bien présent sur Orion. J'ai tellement aimé ça que j'ai tenté d'en prendre une dizaine, en tentant des modes nuit à pause légèrement plus longue, en réduisant le zoom, ... J'ai ensuite regardé les techniques d'astrophotographie toute la nuit. Le lendemain, hier donc, j'ai démonté en partie mon 550D pour voir si c'était difficile à démonter, et à remonter surtout. J'ai bidouillé la monture équatoriale du Merak pour y caler le 550D sans qu'il ne tremble ni ne tombe (dans la bague d'accroche du téléscope, juste de la bonne taille). Je n'avais plus de batterie donc j'ai fait vite, j'ai fait des réglages à l'arrache qui auraient surement demandé préparation, j'étais en début de soirée car j'avais peur des nuages qui menaçaient (mais qui finalement ne sont jamais venus), et j'ai tenté de pointer comme je pouvais sur Orion. Visée délicate, MAP délicate, temps de pose trop long (10 secondes) et donc trainée d'étoiles, ... J'ai fait plusieurs tests, et sur le coup j'étais déçu. L'appareil s'est éteint (et j'ai perdu le chargeur des batteries), et j'ai commencé à tout ranger. En fumant ma cigarette, je me suis dit "Oh, il doit bien rester un peu de batterie...". Je l'ai rallumé, et surprise : photos si floues, pourtant si détaillées, et surtout, cette couleur rougeâtre qui se distingue dans le fond ! C'était pour moi un test pour voir si ça me plaisait, et au futur désespoir de mon banquier, c'est le cas. Évolution matérielle Il va sans dire que je veux faire des photos. D'une part pour voir d'un regard différent ce que j'observe, d'autre part parce que j'aime bien les trucs que je fais moi-même, je produis de la musique électronique qui a des petits airs d'espace et j'aimerais bien les illustrer avec mes propres photos. J'ai distingué plusieurs possibilités : Une monture équatoriale motorisée pour appareil photo type StarAdventurer. Cela me permet d'utiliser mon Dobson en même temps. J'ai peur d'être limité par l'appareil, que ce soit en planétaire ou en ciel profond. J'imagine que 300mm ce n'est pas assez pour avoir du détail et que je dois me limiter aux grands objets. Un modification de la monture Merak pour faire un support Kodak, et motoriser avec un Arduino et un moteur pas-à-pas. Permet d'utiliser le Dobson en même temps. C'est du DIY, donc ça a de grandes chances de foirer ou de ne pas être précis. Peut faire une base à pas cher, mais je ne suis pas sur de pouvoir mettre facilement en station la monture qui ne semble pas avoir de viseur polaire. Mêmes problèmes que 1. pour les limitations visuelles. Une modification du tube Merak pour caler un nouveau porte-oculaire qui accepte l'appareil, et motoriser la monture. Même soucis que le précédent, avec en plus l'incertitude de la qualité du télescope, de la facilité à changer le porte oculaire dans ce format très précis. Corrige les limitations de l'appareil photo. Investir dans un instrument principalement dédié à l'astrophoto. Permet d'utiliser le Dobson en même temps. Prix élevé et matériel en plus. Permet d'avoir un petit instrument facilement déplaçable que je peux laisser à Tours. Modifier le Dobson existant pour le passer sur une équatoriale motorisée avec suivi (EQ6 obligatoire si j'ai bien suivi). Très cher. Facilite le suivi des objets en visuel Permet de faire de l'astrophoto via le tube Ne permet pas les deux en même temps. Tout comme le 5 mais avec une bague monture Kodak en plus. Permet de faire des photos avec l'APN et ses objectifs, d'observer en même temps en visuel, et d'avoir la possibilité de faire de l'astrophoto via le tube. Impossible de faire des poses longues en faisant du visuel sans se faire vraiment vraiment chier, parce que c'est le même objet pensant 2h. On perd dans ce cas l'intérêt de pouvoir faire du visuel en même temps. Je suis complètement ouvert au matériel d'occasion, et à d'autres propositions. J'ai toutefois quelques doutes concernant l'envoi de matos si ça ne vient pas d'un pro, ça fait du bien de savoir qu'on peut le renvoyer s'il est tout pété (à cause de la livraison ou d'un défaut), et on est sur du matériel très cher et fragile. Budget Je vais être très clair, je me fous de mon argent tant qu'il reste 4 chiffres sur mon livret. Aujourd'hui, ça veut dire 2000 € de budget maximum pour tous mes loisirs. Je dépense uniquement dans la musique et l'astronomie depuis un an, et même si j'ai de grosses envies musicales, j'ai ce qu'il me faut et j'attends de me professionnaliser pour continuer à investir. J'aimerais clairement mettre moins, mais si c'est ce qu'il faut pour garder un aspect évolutif, je prendrais. J'aimerais re-préciser que j'aime aussi beaucoup le visuel et que des filtres CP et des oculaires de qualité sont loin d'être une idée déconnante à budgéter. Je vous remercie de m'avoir lu, même si c'est en diagonale vu la taille du post !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.