Astro 1234

Bonjour, 

Merci pour votre participation mais les autres membres ont déjà répondu à mes questions.  

Bonne continuation. 

Bonjour, 

Je préfère acheter en neuf.

Pour de une utilisation ponctuelle puisque les filtres ne servent pas tout le temps, ma solution reste moins chère sans nuire à la qualité d'observation.

La balance contrainte/prix/qualité d'observation me convient ainsi

Je comprends le besoin d'optimiser, mais il faut trouver un juste milieu entre un filtre à 100 euros et un autre à 200 pus adaptateur pour une utilisation uniquement sur certains objets. 

Le fait d'avoir un budget ne doit pas non plus faire faire des achats irrationnelles sur des accessoires à usage limités.

Bonjour, 

Merci pour les filtres, j'y vois plus clair. 

Pour la lune, je ne l'ai pas trouvée hier soir, donc je n'ai pas pu tester mais au vue des expériences passées,  je vais prendre un filtre, polarisant du coups.

Par contre le ciel était bon, bonne soirée d'observation. 

Pas de besoin de rajout d'occulaire pour l'instant donc je vais rester sur le 31.75 pour l'oiii.

Je vous tiendrais au courant des résultats. 

Ps, c'est de l'humour pour la lune que je n'ai pas trouvée !

Bonjour, 

Si cela peut t'aider, a defaut de pouvoir essayer, voici un simulateur de champs d'occulaire.

Il y a une sacrée base de données. 

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Bonjour, 

Merci Popov, tu as bien cerné mes besoins.

Si j'achette un filtre oiii, 31,75 coût 100 euros, je peux l'utiliser sur le 32,le 25, le 11 et le 6,7.

A voir si ça passe sur le 6,7.

Pour l'utiliser, il faut visser/dévisser à chaque changement d'occulaire.

Si par la suite j'achete un occulaire en 2 pouces, ce ne serait que pour une grande focale, alors autant garder le filtre en 31,75  vu la decote et le dédier par exemple au 11 tandis qu'un nouveau filtre sera sur l'occulaire 2 pouces. 

Un filtre oiii atenu t il l'éblouissements de la lune?

En plus de permettre l'observation de certains objet, améliore t il le reste déjà visible ? 

Du coups, pendant une soirée,  reste il a demeure sur un occulaire ? 

Bonjour, 

J'avais également des doutes sur l'etagement de mes occulaires mais j'ai été rassuré. 

Au vu des conseils et commentaires,  combler les "trous théoriques"  n'est pas forcément une nécessité pour bien profiter du telescope.

Bon ciel

Bonjour, 

J'aurais pu  donner des nouvelles avant, je n'ai pas d'excuses.

En tout cas sans vos différents post glanés ici et la, je ne serai jamais allé vers un Dobson, idem pour les occulaires. 

Encore merci, vous avez tous participé à cette première année astro sympa.

Pour le budget, je ne suis pas dépensier. Ça permet de monter en gamme pour certains loisirs.

Je part du principe qu'un produit de qualité s'amorti sur sa durée de vie, mais je me fixe des limites!

Pour le coulant de 31,75 , c'est bien par confort pour simplifier les manipulations. 

J'ai conscience de passer à côté de certaines observation, c'est une forme de compromis. 

Pour l'instant je ne ressent pas de manque entre les deux occulaires, mais je garde tous vos conseils si un jour j'ai besoin. 

Pour les "contres", ça concerne les filtres lunaires. 

Les arguments sont une soirée dédiée pour l'observation de la lune, accoutumance, éclairage de l'environnement pour limiter la sensibilité,  plus de details visibles, pas de dégâts pour l'oeil.

Pour moi ça reste incomfortable et prive de la liberté de "flaner" s'il faut faire une soirée dédiée à la lune.

Je ne suis pas non plus sur qu'il y ai suffisement de recule quand à la non dangerosité (sans filtre) mais je ne veux pas lancer de polémique. 

Le ressentI premier est que ça ne le fait pas, alors je préfère éviter la répétition. 

Au niveau des filtres o3 et uhc , c'est vraiment le jour et la nuit ? 

Ça pourrait m'intéresser pour la suite. Je pensait que combler le trou dans les occulaires pourrait aussi faire "apparaître des choses", mais si les filtres le font, pourquoi pas.

Mais pas tout dans l'immédiat, j'ai peur de me disperser. 

Ça rajoute également des manipulations .

A voir. 

Bon j'avais espoir pour observer ce soir, mais il y a un léger voile nuageux. 

On croise les doigts pour demain ! 

Bonjour, 

Je n'ai pas encore de filtre, mais j'y pense sérieusement. 

J'ai lu les arguments  des pour et des contres.

Je suis pour par confort d'observation.

Cette année ce sera donc un atlas, un telrad et un filtre lunaire.

Ça va me laisser du temps pour profiter pleinement des occulaires actuels et pourquoi pas en essayer d'autres avant de me lancer.

Je reste à l'affut des petites anonces avec un relicat de budget si une occasion se présente.

Le but est de ne pas me précipiter, l'offre étant asses variée. 

Merci pour les modèles proposés mais pour simplifier les changements, je vais rester sur une gamme en coulant de 31.75mm.

Bonsoir,

Pour l'instant ça me convient et j'ai conscience de ne pas avoir fait le tour du tube et des occulaires. 

C'est juste que en regardant les chiffres, j'avais l'impression qu'il y a un trou.

Je vais donc rester comme cela  et consacrer le budget de cette année à un telrad et un atlas.

Merci pour les conseils ! 

Bonjour,  

Au cours de cette si particulière, j'ai pu sortir de nombreuses fois le telescope et découvrir le ciel profond en même temps que la navigation entre les constellations. 

Je n'ai pas encor le courge de faire un croa, mais un jours peut être ! 

J'ai pu m'acheter les occulaires Es 11 et 6,7  grace a vos conseils et comment dire, c'est waouuu !

La sensation de zoomer sur les details en passant de l'un à l'autre est sublime. 

Par contre la lune, ça cogne fort pour la vision nocturne, à réserver en fin d'observation!

Entre temps, je me suis acheté un plossl televue 32 mm que j'apprécie par sa netteté. 

Le 6,7 me sert également d'étalon pour la qualité du ciel quand il se voile comme en se moment. 

J'ai aussi réalisé mes premières colimations même si j'avais la flemme de me lancer, ça vallait le coups. 

Je suis en pleine réflexion pour acheter un nouvel occulaire entre le 11mm et le 32mm (ou le 25mm d'origine).

Je me rend compte qu'il va être difficile de rester sur des es 82, alors j'hesite:

-un nagler ou pentax vers les 16-20mm

-soit deux plossl televue (15 et 20 ou 25) sI le champs n'est pas une necessite absolue (manque d'expérience).

-soit un nagler 13 mm en revendant le es 11mm qui est proche.

Si vous avez des suggestions, je suis preneur. 

Si la gamme actuelle ne vous choque pas (trop!), je peux aussi rester comme cela et investir dans un deep sky atlas et un telrad !

Re ! Vendredi soir j'ai profité en vitesse d'un ciel dégagé et ai observé la nebuleuse d'orion au 25mm. C'était magique! Ça c'est fait en vitesse, sans réviser le ciel avant, mais c'est certain, j'ai attrapé le virus ! 

Salut, alors j'anonce tout de suite, je suis débutant donc mon avis est à faire confirmer !

Sur astroshop, ils ont un Dobson Meade N 130/650 LightBridge Mini 130 DOB en promo.

Question encombrement/diametre ça a l'air d être un bon compromis. 

Je confirme, vendredi matin 6h25 , je les ai vu al'oeil nu, ils sont passés au Nord pour moi, dans l'axe Ouest-Est . Par contre je ne les ai pas comptés, mais ils etaient espacés entre eux. 

Merci pour les conseils!

Je vais me diriger vers le 11mm dans un premier temps.

Pour l'instant je ne suis pas pour une barlow, surtout si je reste un bout de temps avec 2 puis 3 oculaires.

Mais je vai y aller petit à petit ! 

Je n'ai pas pu sortir le telescope hier soir,mais ce n'est que partie remise !

Super le clown, merci!

Non le 4,5 n'est pas le plus urgent ! 

Merci ! 

Arff trop de choix (2 oculaires!!!) tue le choix !

Je vai mediter tout cela avant de me lancer mais pense rester sur les es.

Sun, tu dis que je peux encor grossir, le 4,5 passerait? Ce n'est pas pour tout de suite, mais pourquoi pas plus tard.

Popov, quelles sont les 2,3 nébuleuses planetaires observables en ce moment?

J'espère que la météo se tient pour samedi, histoire de me promener avec le 25mm !

Ps merci pour l'accueil ! 

Bonjour,

Premier post,du coups je sort la pelle pour un deterrage en regle! 

Je suis débutant et viens d'acheter un dobson orion xt10 en 254mm. Il est fourni avec un oculaire de 25mm.

Je compte faire du ciel profond et du planétaire en visuel.

Afin de le compléter petit à petit, je cherche à acheter dans un premier temps un occulaire puis un autre dans quelques mois.

Après avoir parcouru différents posts, j'irai vers explore scientific 82 , a savoir un 6,7mm et un 11mm.  

La question !

Lequel prendre en premier pour profiter quelques mois de mon telescope et alterner avec le 25 mm?

Au passage, je remercie tous les contributeurs du forum que j'ai parcouru en invité avant l'achat du telescope!