Jump to content

Orion38

Membre
  • Content Count

    324
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

A propos

  • Résidence
    Isère
  • Occupation
    Chercheur
  • Matériel
    Dobson Orion 300/1500
    Newton SW 150/750 sur HEQ5
    Canon 1000D défiltré
    Jumelles Nikkon Aculon 10x50
    Jumelles 20x80

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je suivrais le fil avec attention, ayant aussi récupéré une paire de TS 100mm / 90° Les miennes ont par contre une tronche et une couleur différente : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-ts-apo-triplet-20x100mm_detail Merci pour tes retours en tout cas!
  2. Merci pour vos conseils, plein de pistes intéressantes, j'en trouverai bien une qui convient!
  3. Pas franchement d'accord avec ça, c'est trop généralisé, assez réducteur, et finalement peu représentatif de la réalité de la recherche publique. Dire que la recherche est "très fortement orientée" par le lobbying est même carrément faux. Il y a bien sur des effets de mode, mais ceux-ci sont se créent assez naturellement. Quand un nouveau champ prometteur apparaît, il est logique que de nombreuses études se mettent à bosser sur des sujets similaires, ça répond rarement à l'impulsion de telle ou telle entité. Le drug delivery il y a une quinzaine d'années par exemple, ou la cryo-EM plus ré
  4. Et les millions de chercheurs du public ?
  5. La grande majorité des chercheurs n'exerce aucune activité de lobbying et n'a aucun intérêt personnel. Et lorsque les décideurs prennent des décisions contraires à l'intérêt global et à ce que préconiserait nos connaissances (c'est arrivé 2-3 fois dans l'histoire je crois), il est du rôle de chacun de le dénoncer et de faire en sorte que ça change. Y compris lorsqu'on est scientifique. Et même surtout lorsqu'on est scientifique, si l'on est en possession d'informations allant en ce sens. Comme dans le cas du changement climatique?
  6. Salut Daube-sonne, Bonne idée, merci, je ne savais pas qu'on pouvait faire ça! Je testerai ce soir Ah bah oui, que je suis bête... La notion de pupille de sortie s'applique comme sur n'importe quel télescope. Si on vise 6 mm de pupille de sortie, ça nous fait un grandissement minimum de x16. A x22, on est à 4,5, y'a encore de la marge. Mais c'est vrai qu'on est limité par le coulant 31.75. Je comprends maintenant pourquoi on voit souvent revenir les 24mm/68° dans ce cas de figure. J'avais un ES 24mm/68° y'a quelques mois, je regrette de l'
  7. C'est à se demander à quoi il ressemblerait dans notre ciel nocturne s'il était hébergé par la Voie Lactée. Ca serait effectivement un beau bébé!
  8. Bonjour à tous, Certains d'entre vous ont sûrement suivi que j' avais acquis récemment une paire de TS 100 mm, je commence donc à me poser la questions des futurs oculaires. Avec un budget modéré si possible. La focale de l'engin est de 500 mm et les oculaires fournis permettent un grossissement de x22 (soit une focale de 22 mm environ). Les deux petites barlow également fournies avec permettent d'avoir accès à un grossissement de x44. Plusieurs questions : - Quelle grossissement approximatif est-il raisonnable d'espérer sur ce genre de jumelles? Le corps est
  9. @ursus Simple phénomène de déni, qui permet à ceux qui refusent de faire les efforts nécessaires de dormir paisiblement. Il est plus simple et plus rassurant de nier la réalité plutôt que de l'affronter et de devoir bouleverser son quotidien. Exactement comme un deuil. Le temps qu'il faut pour sortir de cette étape de déni et accepter les faits est ensuite différent suivant chaque personne... Il y a aussi une petite catégorie de personnes qui a parfaitement conscience des faits et qui choisit de s'en foutre, pour son intérêt personnel. C'est autrement plus détestable... @ursus
  10. Sans grande surprise malheureusement... Si la majeure partie des experts du globe ont préconisé le confinement, ce n'était pas un hasard.
  11. S'il fallait répondre en un mot à cette question, ce serait : le temps. Une étude fausse sera toujours mise à mal, tôt ou tard. Une étude solide résistera à tout ce qu'on pourra lui envoyer dans le museau : les théories de la relativité, de l'évolution ou encore le changement climatique en sont de bons exemples. Tout ça n'est malheureusement pas très compatible avec le contexte politique et sanitaire actuel qui impose d'avoir des certitudes, et tout de suite! La science est malheureusement très mauvaise à ce petit jeu, ce qui lui vaut de se faire malmener ces derniers temps, souvent
  12. Ca n'inspire personne mes histoires de plomberies?
  13. Est-ce que quelqu'un sait ce que veux dire le monsieur? Quand il n'a plus rien à dire, il se met à s'exprimer exclusivement avec des smileys, un langage assez peu riche et que j'ai bien peine à comprendre. EDIT : Et comme d'habitude, comme prédit dans mon précédent message, on attend toujours tes sources contradictoires...
  14. En quoi je te prie ? Si tu as de meilleures sources ou études décrivant l'impact carbone moyen d'un français, je t'en prie, fais nous en part ! Mais comme d'habitude avec toi, je pense qu'on est partis pour attendre un moment Ah, et croire que quelque chose est forcément faux parce que cela vient d'une agence gouvernementale est ridicule. Complotisme à deux ronds. Au passage, pour coller un peu au thème, une nouvelle étude récemment parue dans Nature estime à 3.1 millions le nombre de morts évités grâce aux "mesures non-pharmaceutiques" (confinement, etc...) dan
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.