JulesPhoto

Bonjour à tous, 

Après une attente de près de 15h pour avoir empilé mes 300 photos sur SIRIL, j'ai eu le droit à une légère déception...

Je n'arrive pas a récupérer les couleurs de la nébuleuse d'Orion

J'ai essayé l'étalonnage manuel et automatique mais rien.

Exifs:

Sony a290 avec un 300mm 

300 brutes

30 darks

30 flats

30 offsets

Bien à vous

Bonjour à tous, 

Après une attente de près de 15h pour avoir empilé mes 300 photos sur SIRIL, j'ai eu le droit à une légère déception...

Je n'arrive pas a récupérer les couleurs de la nébuleuse d'Orion

J'ai essayé l'étalonnage manuel et automatique mais rien.

Exifs:

Sony a290 avec un 300mm

30 darks

30 flats

30 offsets

300 brutes

Bien à vous

il y a 12 minutes, astropiflo a dit :

Ok je comprends le temps très court. Essaie sans drizzle dans ce cas. Sinon la méthode manuelle expliquée fonctionne bien

Sans drizzle, cest quoi le nom de ce script ?😅

il y a 3 minutes, astropiflo a dit :

Bonjour, si je peux me permettre tes poses sont beaucoup trop courtes pour récupérer du signal. Par ailleurs question bête mais as-tu renseigné la focal et la taille de tes pixels dans le module de réglage de couleur par photométrie? D'expérience le drizzle fait buguer cette fonction.

Oui j'ai bien renseigné ces informations, pour ce qui est du temps il est vrai que cest plutôt court. D'ici quelques jours comme dit plus haut je vais faire l'acquisition du monture mécanique, je pourrais allonger mon temps d'exposition ( jusqu'à maintenant je bougeais manuellement mon trépieds pour recadrer le sujet )

il y a 4 minutes, Pierreuh a dit :

@JulesPhoto: tu peux toujours faire la balance des blancs manuellement avec SIRIL, lorsqu'elle est bien faite les résultats sont très satisfaisants. 🙂

La balance des blancs c'est sur le menu de l’étalonnage des couleurs manuel ? 

( je commence l'utilisation de SIRIL ) 

d'ici quelques jours je vais faire l’acquisition de l'Omegon star Track lx2 je vais pouvoir faire des pauses plus longue avec un meilleur suivi,ça devrait mieux fonctionner ? 

il y a 1 minute, lock042 a dit :

Pas par photométrie en tout cas.

D'accord, merci beaucoup de tes conseils, c'est gentil  

il y a 1 minute, lock042 a dit :

Ce qui est peut etre un peu trop haut.

d'accord, le max c'est 1600 ? 800 ? 

La je ne peux donc pas récupérer les couleurs ?  

à l’instant, lock042 a dit :

Oui, ne pas saturer les étoiles lors de la prise de vue.

Quel ISO a été utilisé?

3200

à l’instant, lock042 a dit :

OK, donc l'astrométrie marche mais pas la photométrie car les étoiles ne sont pas valides.

Probablement saturées.

Aurais-tu une idée pour régler ce problème ? :/ 

il y a une heure, lock042 a dit :

J'ai besoin du texte très précis.

http://prntscr.com/rsa4bd

il y a une heure, Pierreuh a dit :

Bonjour JulesPhoto,

 

As-tu utilisé un script avec drizzle ou sans drizzle? S'il y a drizzle, il faut diviser par 2 la taille des pixels lors de l'opération... et tâtonner un peu sur la valeur parfois...

 

Pierre

Oui j'ai utilisé avec drizzle, dans la console ça me met que des etoiles ont bien été trouvé mais que l'opération a été annulé, c'est étrange...

il y a 5 minutes, lock042 a dit :

Il faut donner plus de détails.

Quel modèle d'APN par exemple ?

Sony a290 avec un 300mm 

30 brutes de 1.3 secondes

30 flats 

30 darks 

30 offsets

Bonjour a tous 

Apres avoir suivi le très bon tuto de Colmic, j'ai eu le droit à quelques problèmes. J'avais photographier la nébuleuse d'Orion, lors de l'étalonnage des couleurs automatiques, en renseignant le numéro de la nébuleuse la console me dit qu'il n'y a pas assez d'étoiles. Je fais donc l'étalonnage des couleurs manuellement mais les couleurs sont pas vraiment présentes 😕

merci d'avance de votre aide 

Bonjour a tous

Apres avoir suivi le très bon tuto de Colmic, j'ai eu le droit à quelques problèmes. J'avais photographier la nébuleuse d'Orion, lors de l'étalonnage des couleurs automatiques, en renseignant le numéro de la nébuleuse la console me dit qu'il n'y a pas assez d'étoiles. Je fais donc l'étalonnage des couleurs manuellement mais les couleurs sont pas vraiment présentes 😕

merci d'avance de votre aide

Est ce possible ? Prendre des nébuleuses, des amas. En bougeant manuellement la monture ? 

il y a 7 minutes, Flogus a dit :

En monture motorisée : Skywatcher EQ35, Skywatcher Star Adventurer ou iOptron Star Guider.

Si tu te contentes d'un grand angle (tu oublies dont le 70-300), une Skywatcher Star Adventurer Mini ou une iOptron Star Tracker.

Pour ces montures "de poche", il te faudra un bon trépied en plus.

 

Mon conseil, c'est de commencer avec un trépied et ton APN en grand angle, en prises courtes. En quand tu auras les moyens, offre-toi une monture de poche.

 

Pas de conseil sur des montures non-motorisées car je ne me suis jamais intéressé à ce matériel.

Daccord merci

si je m'intéresse désormais à l'astrophoto cest parce que jai déjà fait quelques clichés du ciel avec mon apn et mon trépieds. Depuis quelques temps je fais des pauses courtes par centaines de la nébuleuse d'Orion, je fait les dark, flat et offset que rassemble sur deep sky stacker

il y a 17 minutes, Flogus a dit :

Je ne te conseillerai pas de monture motorisée pour de l'astrophoto.

Je n'ai pas utilisé la technique du suivi manuel. Je sais juste que c'est faisable, mais ultra chiant.

 

Pour de l'astrophoto, le plus important, c'est le suivi, donc la monture. Inutile donc de partir sur un tube optique alors que tu as déjà un téléobjectif 70-300.

Si tu partais tout de même sur cette option, il te faudrait une bague T2 compatible avec ta monture d'un côté, et compatible avec le filetage du tube optique de l'autre. Le standard est le M42 (M42 astro 1 tour en 0.75mm, à ne pas confondre avec le M42 photo 1 tour en 1mm), mais selon les accessoires, il y a d'autres diamètres. C'est normalement clairement indiqué.

 

Vu ton budget, regarde du côté de l'occasion, mais ne fais pas trop d'économie sur la monture. C'est vraiment le point le plus important, avant le capteur ou le tube optique.

Aurait tu une monture non motorisée à me conseiller et une motorisée à me conseiller ? ( je pense que tu vas le conseiller la skywatcher star adventurer ?)

il y a 1 minute, JulesPhoto a dit :

Tu me conseillerais quelle monture ? 

En trainant sur le web jai vu une orion eq 1, y a la motorisée et non motorisée. Sachant que cest pour faire de la photo avec un apn soit avec un 18-55 ou un 70-300 

Jai aussi vu le skywatcher 70-900 il me semble, est ce qu'il existe une bague pour y installer un apn ?

Je tiens tout de même à préciser que je souhaiterai photographier la nébuleuse d'Orion, les pléiades ( des objets profonds)

il y a 4 minutes, Flogus a dit :

Oui, c'est possible.

C'est ce qui se faisait lorsque les montures motorisées n'étaient pas accessibles. Mais ça demande une rigueur et une concentration sur la durée.

Tu me conseillerais quelle monture ? 

En trainant sur le web jai vu une orion eq 1, y a la motorisée et non motorisée. Sachant que cest pour faire de la photo avec un apn soit avec un 18-55 ou un 70-300 

Jai aussi vu le skywatcher 70-900 il me semble, est ce qu'il existe une bague pour y installer un apn ?

Il y a 1 heure, JulesPhoto a dit :

 

Dans ce cas là, pensez vous que la eq1 de chez Orion fera l'affaire ?

cest vraiment gentil de m'aider

La version motorisée a 170€ ( javais oublié de préciser, sinon la version non motorisée)

il y a 3 minutes, jeap a dit :

Salut

 

Sans suivi et avec une focale pas très grande ça peut le faire, voir les temps de poses maxi sur ce site

http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles

il y a 3 minutes, jeap a dit :

Salut

 

Sans suivi et avec une focale pas très grande ça peut le faire, voir les temps de poses maxi sur ce site

http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles

Dans ce cas là, pensez vous que la eq1 de chez Orion fera l'affaire ?

cest vraiment gentil de m'aider

il y a 5 minutes, SMASHY a dit :

Du planétaire, oui (et encore, c'est dur), mais du ciel profond je ne crois pas que ce soit possible. Ou alors avec une très courte focale (objectif grand angle).

J'ai aussi un 18-55, la mise en station doit être compliquée peut-être ?

il y a 40 minutes, SMASHY a dit :

Attention quand même, certains newtons de petit diamètre (115/900 par exemple) ne permettent pas de toucher le foyer en direct. Le mieux serait sans doute que tu puisses trouver ton bonheur auprès d'un astram (par exemple sur les PA du forum, cherche bien il y a du choix en ce moment pour ce que tu cherches ) et que tu en discutes avec lui/elle.

D'accord

Autres petite question : Est ce que c'est possible de faire de l'astrophoto sans monture motorisée, bouger manuellement les axes ? 

Ca fait beaucoup de question mais je m’apprête a investir ( avec un faible budget) et je voudrais pas me tromper

il y a 16 minutes, SMASHY a dit :

Pour ce budget, en étant un peu patient on doit pouvoir trouver quelque chose de bien mieux en occasion, du style VIXEN SP ou GP, CELESTRON CG5 (regarde sur L.C, il y en a une motorisée à 200 Euros à débattre). En poussant un tout petit peu le budget, tu peux même dénicher un bon petit tube avec, qui te permettra d'aller beaucoup plus loin en astrophoto.

Merci beaucoup du conseil

une petite question, si j'achète un tube et une monture, j'ai vu qu'il existait un embout pour y installer un apn, je pourrais le faire directement aussi ?

il y a 19 minutes, Flogus a dit :

Mmm, si tu avais l'idée de photographier à moins de 50mm de focale, pourquoi pas. Mais à 300mm, ça va être compliqué. Une EQ35, une Star Adventurer ou une Sky Tracker seraient un choix plus pertinent. Une EQ1, ça bouge vibre dans tous les sens. Ce n'est absolument pas stable.

Malheureusement jai pas vraiment le budget pour une star adventurer... jai au grand maximum 200€ 😕 ( ahhh la vie d'étudiant 😅)