Jump to content

monsieur-raptor

Membre
  • Content Count

    18
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je te remercie. J'ai hâte que le temps redevienne clément le soir pour pouvoir remettre ça 😉
  2. Bonjour à tous ! J'avais promis de partager ce que je ferais avec mon petit Mak 127 (mon premier vrai télescope) après avoir posé des torrents de questions sur le forum ! Hier soir j'ai pu faire de l'observation planétaire, ma première Jupiter et ma première Saturne (j'ai pu observer Venus il y a 2 mois c'était déjà émouvant). J'en ai profité pour prendre mes toutes premières images astro. Alors j'ai conscience que ce n'est pas du grand art, la séance a été improvisée un peu comme un cochon, le tout entre 2 nuages et dans des conditions peu idéales (nuages d'altitude, énormément de turbulences) au point que je n'ai même pas pu utiliser ma Barlow. Ça permet d'avoir un point de départ et de voir comment m'améliorer niveau technique. J'étais déjà heureux de voir aussi bien les nuages sur Jupiter avec même la petite ombre d'Io au passage, alors voir les nuages sur Saturne et la division de Cassini... Les photos sont prises avec une Toucam II, fusionnées rapidement avec Autostakkert et retouchées dans Registax et Photoshop. Je ne maîtrise pas encore Autostakkert et Registax, j'ai joué un peu avec les réglages 20 minutes pour l'instant donc il y aura sûrement mieux à faire. Et j'en profite pour partager une petite image de Neowise, (elle est assez light parce que j'ai beaucoup de pollution nocturne plein Nord donc j'ai galéré un peu à l'isoler du reste).
  3. Et bien c'était rapide, j'ai tout reçu déjà. En prime, j'ai eu un moteur double-axe dans la boîte du moteur AD 😇 Tout est monté, plus qu'à attendre une nuit clémente et à apprendre à mettre en station correctement.
  4. La commande est passée (promo optique). Je croise les doigts pour que ça arrive un jour et en un seul morceau 🤞 En accessoires j’ai retiré les oculaires pour le moment, le temps de dompter la bête et de me faire la main. J’ai préféré prendre une Barlow 2x qui soit pas mal et un filtre IR/Cut pour l’imagerie pour le même prix. C’est plus raisonnable. Je ferai mes retours et partagerai sur le forum en espérant que ce soit le début d’une belle aventure. Ma seule expérience c’est le fameux Eden Astro quand j’étais jeune. Ça va me changer !
  5. En fait j'ai hésité entre une meilleure Barlow x2 voire une assez bonne Barlow x3 en plus de la x2, à la place du 5mm (en particulier pour la photo au foyer à travers la Barlow plus que du visuel). Mais je me suis demandé si au visuel, un Hyperion 5mm n'en offrirait pas plus qu'un super 10mm derrière une Barlow ? En tout cas je suis content si ces oculaires sont sympas !
  6. Ah oui pardon, je voulais dire "Newton à tube plein" j'ai bon ? 😁 Bon je vais sûrement passer pour une girouette, mais après tout ce qu'on a pu échanger, ma lecture d'autres échanges, comparatifs etc. et bien je vais... rester sur l'idée du Mak. Pourquoi ? Parce que ce que je privilégie est vraiment le planétaire sans me fermer la porte du CP. Mais du planétaire il va y avoir de quoi faire rien que cet été et l'année prochaine. Pour le CP j'espère tirer de bonnes choses du Mak quitte à le pousser dans ses retranchement comme toi avec le Dob. J'aime bien les défis, et j'espère que mes aptitudes en photo et retouche d'images m'aideront même si c'est un autre univers. Et puis je compte mettre le reflex directement sur la monture, avec le suivi je pense pouvoir faire aussi de belles images, différentes mais en ayant de quoi me faire la main un bout de temps (en attendant une future lunette apo ou petit Newton). Ensuite le budget. En comparant un 150/750 et le mak, je m'y retrouve plus avec le mak. Déjà il est livré avec 2 oculaires (ok des super plössl, certainement des culs de bouteilles mais c'est toujours ça) contrairement au Newton qui n'en a qu'un à faible grossissement, donc ça fait un oculaire en plus à acheter. En plus de cela il faut compter le matériel de collimation (cheshire / laser) et à la fin j'ai presque 200€ de plus pour un instrument moins onéreux à la base, et qui risque de me décevoir en planétaire. Mon choix se porte donc sur la liste suivante : Mak 127 avec ses oculaires 10mm et 25mm un bon oculaire 5mm une barlow x2 (je vais pouvoir faire chauffer la Toucam !) monture EQ-5 un kit de motorisation un viseur polaire une queue d'aronde avec vis Kodak Ah une question bête mais bon quand on débute on en a plein des comme ça : Est-ce qu'en photographiant la Lune au foyer (reflex ou webcam) il y a un risque de cramer le capteur ? Merci !
  7. 😃 Tes photos avec le Dob m'impressionnent toujours... Mais je souhaite vraiment faire les planètes à la caméra et le CP au reflex (j'ai chopé entre temps un boîtier d'occas compatible avec mes objectifs et qui sera dédié aux poses longues). Si je pars sur le 150/750 il ne vaudrait mieux pas que je prenne une EQ-5 seule (moins cher et je peux prendre oculaires et filtres), que j'apprenne à bien faire la mise en station, puis acheter le kit avec 2 moteurs ? Parce que si je mets le reflex sur le Newton, je vais dépasser les capacités de l'EQ-3 alors que je reste dans les clous avec l'EQ-5.
  8. Ah oui, en effet, c'est pas pareil 😄 ! J'avais vu le poids ici : https://laclefdesetoiles.com/dobson/196-telescope-starblast-orion-114-500.html Tout à fait, l'appareil idéal n'existe pas. Mon envie à terme ce serait je pense du 60% photographie / 40% observation. Si je veux rester pragmatique, et prendre en compte cet envie et le budget, il faudrait que je pense évolution, et pour ça j'imagine 2 voies à partir de tout ce que j'ai pu voir, mais ce n'est peut-être pas les meilleures idées, tu pourras me dire si ça te semble valable. Le Mak est ultra spécifique pour du planétaire. C'est ce qui m'attire le plus, mais c'est pas toujours la folie toute les nuits toute l'année... Et la photo/visuel de CP même si c'est encore plus galère, ça me tente bien. Je pourrais prendre quelque chose d'un peu moins onéreux que le Mak (bon 50€ c'est pas fou mais c'est toujours ça) et prendre petit à petit de meilleurs oculaires, une motorisation, un boitier reflex, camera ccd, puis le Mak pour le planétaire une fois que je me serai fait la main. Ça me donnerait ces choix : - le Dobson starblast sur son AZ-GTI sur lequel je pourrais adapter le Mak aussi. Pas cher, mais adieu la photo de CP. - un 150/750 sur une monture EQ motorisable. Pas trop mal à la fois dans le planétaire et le CP, permet de se faire la main. Ça paraît sensé ou ridicule ?
  9. C'est impressionnant, surtout pour de la photo faite avec un appareil qui n'est "pas fait pour la photo" comme tout le monde le répète 😀 Mais ce n'est pas pris avec un Starblast 4.5 j'imagine. PIPP est capable de compenser aussi la rotation due à la monture AZ ? Ton setup est super tentant en fait, le Dobson allège le ticket d'entrée vers l'observation, et un peu de photo. Mais pour faire à terme plus de photo que d'observation, j'ai quelques doutes. Pour ce qui est du setup en lui-même, il est de base poussé dans ses retranchements. Le 4.5 fait 5kg, soit le poids limite supporté par l'AZ-GTI. Du coup, si je veux faire plus de planétaire et prendre un 150/750, avec ses 8kg ça risque d'être compliqué non ? Pour résumer je me retrouve avec comme choix : - Dobson : largement dans le budget mais limite la photo en CP. Et l'évolution est compliquée car bloqué en AZ (hors bricolage de cow-boy) - Mak : dans le budget - excellent pour la photo planétaire / lunaire mais pas trop ciel profond en observation (de quoi s'ennuyer un peu une partie de l'année ?), possible une fois la monture motorisée - Newton : largement dans le budget, à peu près bon pour tout, mais devient limite dans le budget une fois ajouté le matériel pour la collimation. Et ça demande justement des bricolages pour garder la netteté, et même parfois pour adapter le reflex. - Lunette : une 80ed semblerait être un bon compromis, mais hors budget (la version avec microfocuser, chercheur et une simple lentille est à 600€ soit presque le coût du mak + monture non motorisée) Pas si simple.
  10. En effet, c'est pas mal du tout pour du CP sans suivi. J'imagine que le résultat serait encore plus intéressant en planétaire vu que les cibles sont plus lumineuses (à moins que cet avantage ne soit ruiné par le mouvement plus rapide). Mais cette idée de mettre de côté le système de suivi temporairement est intéressante si ça peut me permettre d'acheter un ou deux oculaires, des filtres... De quoi faire de belles observations et faire un peu d'images.
  11. Je ne suis pas contre le Reflex, loin de là. C'est juste que je préfère investir dans un autre boitier plutôt que d'utiliser le mien pour éviter un nième désagrément. Pour ce qui est du suivi, j'hésite entre le kit complet GO-TO pour monter sur la monture, ou un kit simple avec double-moteur. Est-ce que l'économie est intéressante, ou (pour un mauvais bricoleur) ça risque de faire un système de suivi imprécis ? Merci, ça a l'air intéressant !
  12. Je n'aurais pas du tester la moulinette 😀 j'étais bien parti sur l'idée du Mak à la base. Merci pour tes conseils en tout cas.
  13. Je ne pensais pas perdre autant mais tu as peut-être raison. Je me disais juste que pour du CP ça m'évitait les solutions de cow-boy avec de potentiels réducteurs de focale.
  14. Ah oui il a l'air très intéressant ce Newton. Il semble un peu plus polyvalent que le Mak ! Niveau monture, il y a une différence intéressante entre la NEQ5 et l'EQM-35 Pro ? Elles sont au même prix mais à vue de nez l'EQM semble plus light (pas forcément un bon point).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.