JulienM

Bonjour,

Il y a 12 heures, schizophrene a dit :

Avec la matériel, non.

Toutefois, il vaut mieux alors des batteries de mêmes caractéristiques (même marque, modèle, capacité) pour éviter des phénomènes de décharge/recharge entre batterie.

Il y a 6 heures, Flogus a dit :

Il faudra dans ce cas veiller à relier les masses entre elles sinon il y a un risque de parasites qui viennent altérer la prise de vues.

Comme sur la photo qui montre le montage parallèle ci-dessous :

Merci pour vos retours en tout cas

Bonjour à tous,

Merci pour vos conseils et réponses.

En effet l'ASIAIR plus indique la consommation instantanée, mesuré : 2.1A avec le suivi + la caméra refroidi pendant une prise de vue (sans la caméra de guidage, j'ai réalisé le test en plein jour). On est loin des consommations max énoncées dans mon 1er message.

La batterie que Nico m'a indiqué est largement suffisante :

Le 06/06/2023 à 20:51, nico1038 a dit :

Du coup je pense qu'une batterie comme celle là te feras faire des économies: https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-30ah?currency=EUR&variant=40443529298092&utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=Google Shopping&gclid=CjwKCAjwsvujBhAXEiwA_UXnAKDD96-pEazBh6R2MELo81Cop1n2Ym7YL7QaXG1P7mlVO4x_n5XjlRoCHBMQAvD_BwE

Je vais utiliser qu'une seule batterie en fin de compte, mais par curiosité un montage en parallèle ne poserait pas de problème avec le matériel ?

Il y a 15 heures, schizophrene a dit :

Tu peux... Mais tu flingueras tout ton matos pas correctement protégé.

 

En série : addition des tensions, capacité inchangée

En parallèle : addition des capacités, tension inchangée

Merci beaucoup pour vos commentaires !

Oui, j'ai toujours du mal avec le fond du ciel (j'ai un écran calibré pourtant). J'ai du mal à "doser" la monté d'histogramme. J'ai toujours peur d'avoir une image trop bruitée et/ou les effets du dé bruitage se voient avec un fond "trop" clair.

Dans tous les cas en centre ville j'arrive pas à avoir un fond du ciel super top

Pour la couleur oui ça dépend des gouts je suppose. J'ai un peu rehausser la saturation après la calibration des couleurs rien de plus.

Merci Avatar78 

Salut tout le monde,

Je voulais partager avec vous ma photo de M42 que j'ai prise la semaine dernière (peu être un peu tard pour Orion :)). Capturé sur 2 nuits car à peine 1h30 / 2h de visibilité depuis mon balcon en plein centre ville.

Temps d'intégration total :  2h en LRGB avec la petite Lulu TS photoline 80 mm associé à la caméra ASI 294. Poses de 180s sur tous les filtres + une dizaine de pose à 30s en L pour obtenir un peu plus de détails au centre de la nébuleuse + Autoguidage au foyer.

Pour plus de détails :

https://astrob.in/irfynv/0/

Avis, conseils, remarques ? Je suis preneur

Ah d'accord ! Bon ben j'essaierai des poses de 180s du coup voir se que ça donne sous un ciel pollué.

Merci en tout cas  

Le 30/07/2021 à 09:14, FranckiM06 a dit :

Tu devrais faire du Dithering car ça va t'améliorer le fdc et là ça se voit que tu n'en as pas fait ! 

Merci pour les infos. En effet, je n'ais pas fait de Dithering. Les avantages sont nombreux à utiliser cette méthode, je le ferais sur la prochaine prise.

Le 30/07/2021 à 09:14, FranckiM06 a dit :

Ensuite, quand il y a une forte pollution lumineuse comme en centre ville, ça ne sert à rien de faire des poses trop longues. Vaudrait mieux que tu fasses un plus grand nombres de poses de 180s.  

Heu j'ai pas tout suivi là . J'ai fais des poses de 60s. Du coup faudrait mieux plus de poses de 30s (par exemple) ?

Le 30/07/2021 à 09:56, Ryo a dit :

Bravo Julien!

Merci Ryo !

Oui, le fdc est un vrai problème car la pollution lumineuse en centre-ville est très présente. La montée de l'histo est difficile à gérer. J'ai un peu joué ensuite avec les courbes pour faire ressortir la galaxie sans rendre le fond du ciel trop lumineux.

La réduction de bruit est aussi une vraie galère avec un fdc "moutonneux" très visible rapidement.

Si vous avez des conseils sur la gestion du fdc en milieu pollué par la lumière ?

Merci beaucoup pour vos commentaires !!

Cocatrix,

C'est bien la TS 80/560 photoline (FPL53 et Lanthane). Elle n'arrête pas de m'étonner autant en photo qu'en visuel, le piqué est exceptionnel.  Combiné avec un bon oculaire / barlow le planétaire c'est ouf. Pour le ciel profond c'est bon aussi mais ça reste une 80 mm

Pour la photo je dois dire que la lunette couplé  avec l'asi 294 ça fait des miracles !

Salut tout le monde,

Je vous présente ma photo de M101 prise de mon balcon en plein centre ville !

Du coup pour les détails :

- ASI 294 mm pro sur lunette TS 80/560 avec réducteur x0.79 (je mets le lien vers Astrobin pour plus de détails)

- Temps de pose global 4h40 (2h10 sur Luminance; 50 min par couche couleur)

- Traitement sur PixInsight, petite finition sur Photoshop.

Bon je suis en cours d'amélioration avec tous le matos + logiciel, je pense devoir augmenter encore un peu mon tirage par exemple.

Si vous avez des remarques, je suis preneur !

lien Astrobin:

https://astrob.in/7j97f2/B/

Bon ciel

Au top !

Merci pour le partage. Je vais essayer tout ça sur mes images 😉

C'est super intéressant merci 🙂

Tu peux téléchager ICI le Powerpoint ou le script ExtractWaveletLayers est mentionné.

Une dernière question si je peux encore abuser de ta gentillesse 😁

Je n'utilise pas vraiment encore Pixel Math, quelle formule utilises-tu pour faire l'intégration des 3 couches ?

Merci Llama pour toutes ces infos !

Du coup j'ai pleins d'autres questions 😅

- Avant le TGVdenoise tu appliques sur toutes tes couches (L R G et B ?) un "mask" CloneCloneTGV ?

- Ensuite tu refais un mask avec ta luminance que tu étires avec l'histo avant de faire un MultiScale ? Utilises-tu le script "ExtractWaveletLayers" pour déterminer tes réglages ?

- ExCalibrator à la place du PCC de Pix, tu as de meilleurs résultats ? tu fais ça avant d'intégrer les couches RGB ?

Voila voila 😁, merci d'avance !

Effectivement c'est une très belle image, bravo ! Le traitement aussi est très propre.

C'est possible d'avoir un peu d'infos sur le traitement avec Pix ? Quels  Process as-tu utilisé ?

Ok au top Drase.

J'essaierai de faire un retour après correction.

Super, merci pour vos conseils.

Photo de mon montage => de gauche à droite : Réducteur TS x0.79 + bague 16.5 mm + bague 11 mm + adaptateur 2 mm + 2 cales de 1 mm + roue à filtre 20 mm + 6.5 mm interne caméra = 58 mm (je vais rajouter une cale d'environ 0.66 mm après la roue à filtre)

Quand tu dis "Ton principal problème c’est la coma pour moi"

C'est que le correcteur/réducteur ne fais pas le taf où que le back focus n'est pas assez précis ?

Pour le serrage sur la lulu, c'est un serrage avec bague annulaire avec 3 vis. Tout le reste est serré vissé.

Merci à tous les deux pour vos réponses.

Drase, il est top ton logiciel ! Merci d'avoir pris le temps d'analyser mon image. Le logiciel c'est lequel ?

Je récapitule :

- Léger tilt : Je peux corriger ça il me semble avec un correcteur de titl type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/correcteur-de-tilt_detail, c'est exact ?

- Aberration hors-axe : Je touche à rien

- Epaisseur filtre : J'ai surement oublié quelque chose, les filtres font 2mm d'épais. Je dois donc intercaler entre la roue à filtre et la caméra une "cale" de 0.66 mm environ ?

Bonjour tout le monde,

J'ai fais l'acquisition récemment du caméra ZWO 294 MM pro + une roue à filtre 31.75. 

Lors dès première séance j'ai constaté un défaut sur les étoiles sur le bord de l'image (étoiles allongé voir déformées) => Pour info j'utilise un correcteur/réducteur x0.79 et mon tirage est pile dans les recommandations du fabricant.

Après inspection de mes flats, j'ai constaté une asymétrie, le coté droit est plus sombre et le défaut est plus important de ce coté sur mes images. Le défaut est présent avec tous les filtres.

MasterFlat sur le filtre R :

MasterLight, 20 poses de 60 secondes sur le filtre R (défaut important en haut à droite) :

Mon tirage entre le correcteur et le capteur est de 58 mm (recommandation fabricant) => Faut-il que je rallonge de 1 mm à cause des filtres ? avant ou après la roue à filtre ?

Le défaut me fait penser à un problème de perpendicularité entre l'axe optique et le capteur. Qu'en pensez-vous ?

En vérité, je suis un peu perdu 😄. En espérant que quelqu'un puisse me donner quelques conseils !

Merci d'avance

Pour info : Lunette TS 80/560 sur sirius EQ-G 

Julien

Salut Cissou8,

Super merci pour toutes tes infos !

C'était effectivement un problème de limite. En décochant la case correspondante tout ce passe normalement sans arrêt du suivi.

Bon ciel

Salut tout le monde,

Alors voila j'ai un petit problème avec le suivi sidéral et ASCOM.

Je m'explique : 

- La monture HEQ5 est branchée à l'ordi via un câble USB-HEQ5 de chez pierro-Astro (installation pilote impec)

- J'utilise carte du ciel pour connecter le tout

- Le pilote est configuré suivant la procédure ainsi que Ascom

Lorsque je connecte la monture tout se passe bien, j'active le suivi sur l'interface Ascom ça marche mais au bout d'un certain temps (de 5 à 15 min) le suivi est inactif  c'est systématique. Et ça devient ennuyant !

Bon j'ai cherché de mon coté : 

- Au niveau de l'alimentation j'utilise une batterie décharge lente, j'ai essayé sur secteur directement avec une prise convertisseur 12V 3A  même problème.

- J'ai démonté la monture et la carte "connecteur" RAS pas de jeu, soudure nickel.

- J'ai essayé un branchement ordi - monture différent (USB SERIE vers Raquette SynScan de la monture) ça marche mais le suivi s’arrête aussi. Du coup ça vient pas du câble

- L'ordi assez récent Win10 I9 j'ai essayé tout les port USB même problème.

- Config de la gestion de l’alimentation sur batterie, le problème persiste.

Pour info, Ça à jamais marché avec le couple PC monture. Mais avec la raquette seul tout marche comme sur des roulettes !

Je suis à court d'idée, vous vous êtes déjà retrouvé dans cette situation ? Ou vous avez d'autres idée pour solutionner ce problème ?

Je suis preneur.

Merci d'avance

Bon ciel

Merci pour les conseils je vais tenter une amélioration du traitement.

Et la prochaine je retire le filtre CLS.

Merci Nico78, Iserois

Salut !

Ma contribution photographique sur la comète Neowise.

450D défiltré partiel / TS 80/560 avec réducteur x0.79. Traitement sur Pixinsight.

30x 15s de poses + Darks/Offsets/Flats.

Bon ciel à tous !

Salut Antonin,

Je trouve ton image vraiment superbe, bravo ! Avec un très belle équilibre des couleurs.

Après je ne suis pas expert mais je pense qu'il y a un léger défaut de suivi (120s normal) et un peu de bruit dans les zones les plus sombres rien de méchant.

Mais c'est du pinaillage

Salut à tous,

1er image d'Andromède avec la TS 80/560 photoline avec réducteur/correcteur x0.79 et 450D partiellement défiltré.

A peine 16 images de 120s (sur 30 prises) car pleins de petits problèmes pendant la séance. Déconnexion systématique entre la monture et le PC.Du coup pas d'autoguidage et utilisation de raquette.

J'ai utilisé un filtre CLS CCD, je sais pas si j'ai bien fait. J'ai dû perdre pas mal de signal. Quand pensez-vous ?

PP + Traitement sous PixInsight

Je suis preneur de toutes remarques

A+ et bon ciel