Thobar

Et bien avec une monture AZ non motorisée, ça sera compliqué mais pas impossible avec la même technique que j'ai employé avec le dobson non motorisé. Mais ça reste assez inadapté à l'astrophoto, il faut être un peu jusqu'au boutiste pour le faire ;) Pour l'astrophoto planétaire il y a moins besoin de temps de pause donc on va dire que c'est moins inadapté, mais galère quand même car à fort grossissement et sans motorisation la planète bouge et sort vite du champ. Bon courage !

Ah ben j'ai hâte de voir les résultats alors ! C'est justement ce que je veux montrer avec mes posts, on peut obtenir un résultat décent avec du matos à priori inadapté J'ai l'impression que les possesseurs de Dobson sans suivi sont souvent découragés à se lancer dans la photo.

Merci pour les encouragements, ça fait toujours plaisir !

Je continue à voir ce que je peux obtenir en photo avec mon simple Dobson GSO 254/1200 (non motorisé) et un APN Panasonic GX85 (micro 4/3). J'avais essayé sur du ciel profond, et c'est assez sport, en faisant des séries de 1000 photos environ et en réalignant le tout ensuite avec Siril : Avant hier, joli ciel à Rennes, je sors le télescope sur le balcon et m’apprête à viser M101 mais un nuage arrive. Je regarde au sud et Saturne se pointe au dessus d'un immeuble, ça sera donc du planétaire Je teste le mode 4k/25p de l'APN à 800 ISO. Je n'ai pas de Barlow mais j'utilise mon oculaire Baader Morpheus 6.5mm comme tel. La bonnette se dévisse et à la place on peut monter un adapteur vers du T2, ensuite plus qu'a viser l'APN avec la bague qui va bien. D'ailleurs j'aime beaucoup cet oculaire en visuel, l'image est très piquée et contrastée avec un champs assez large et homogène. Pour la mise au point c'est un peu au feeling, et je change légèrement entre mes vidéos en me disant que comme ça, j'en aurais bien une où c'est nickel ! Donc après quelques videos, j'utilise PIPP pour les assembler et l'alignement et transformer les videos en .ser. Ensuite Autostakert. Je garde que 1% sur Saturne et 20% sur Jupiter. Puis ensuite traitement avec ondelettes sous Registax ou Siril et un dernier fignolage sous Darktable. Plutôt content du résultat pour une première. Ça change de la photographie au smartphone dans l'oculaire ! Je suis aussi vraiment surpris du mode video 4k/25p du Gx85 c'est pas mal du tout !

Je continue sur ce fil pour présenter mon résultat sur M13 . Toujours réalisé avec le même matériel et dans les mêmes conditions, cette fois avec 1500 images de 0.5s à 6400 iso. J'aurais dû faire une exposition un peu plus courte pour éviter le filé d'étoiles.

Bonjour, Je créé mon premier sujet sur le forum, j'espère qu'il en intéressera certains ! Alors voilà, possesseur d'un Dobson 254/1250, après quelques observations en visuel j'ai eu comme beaucoup l'envie de faire un peu de photo. D'abord sur la lune, pas de problème, et puis j'ai eu envie de tester en ciel profond. Je sais pertinemment qu'un Dobson sans Goto ni table équatoriale, c'est inadapté pour le CP. Mais j'ai voulu tenter et voir ce que je pouvais obtenir avec le matériel que j'avais. Je vous partage donc mon expérience récente sur M81 ! Et pour corser le tout, j'observer de mon balcon, en plein de centre ville de Rennes, un soir de pleine lune (non j'exagère, pas de lune ). Mon matériel : Dobson GSO 254/1250, APN Panasonic GX85 (au foyer), Traitement avec DSS et Siril + Darktable, vieux pc avec SSD de 500GO. Premier soucis sur un Dobson, la mise au point. Mon plan focal était trop à l'intérieur du porte oculaire, j'ai dû avancer au maximum mon miroir primaire et trouver une bague d'adaptation micro4/3 ultra fine. Maintenant ça passe, mais de peu. Ensuite la config de l'APN. Donc déjà, je cherche le temps de pose max que je peux faire vu mon échantillonnage. Sans suivi, la difficulté est qu'on a rapidement un filé d'étoiles. Après calculs et essais, je choisis M81 qui a l'avantage d’être sur une déclinaison de 70° et un temps de pose de 0,7s. 0,5 s serait un peu plus net mais bon je privilégie la luminosité à la précision. Ensuite le choix de l'ISO. Alors j'ai lu qu'il vaut mieux privilégier un ISO faible, disons de 1600 pour avoir un meilleur ratio Signal/Bruit. Le soucis est que avec un si faible ISO, lorsque je prend un cliché je ne vois quasi rien sur l'écran de l'APN. Je ne sais donc pas si je vise au bon endroit. Deuxième contrainte : si les étoiles sont trop faibles j'aurais plus tard des difficultés pour avoir suffisamment d'étoiles pour l'alignement, d’autant plus que mes images seront fortement désalignées. Je choisis donc un ISO de 12800. Ensuite j'active la stabilisation du capteur, j’enlève la réduction du bruit RAW et je mets l'obturateur mécanique (moins de bruit). Je réalise environ 760 clichés. Je réalise une centaine de darks, pas de flat. Je prend les photos en rafale avec commande à distance. Je peux en prendre une centaine avant de devoir réajuster la position du téléscope. Traitement d'abord sous DSS. Ca prend une nuit de calcul pour un résultat moyen : J'essaye ensuite sur SIRIL en manuel en suivant l'excellent tuto dispo sur le forum Et là problème avec l'espace disque. Chaque cliché en fit 32 bits prends environ 180Mo. Au final j'ai besoin de 1To d'espace disque pour mon traitement ! Je trouve finalement la solution en activant la compression Rice des fits. La taille des fichiers est divisée par 4 environ. Sinon pour le reste je suis scrupuleusement le tuto, j’enlève juste la correction cosmétique en pré-traitement, et je ne fais pas de déconvolution en post traitement. A noter également que pour l'alignement il faut vraiment configurer la détection des étoiles pour en avoir le maximum. Je ne rejette qu'une dizaine d'images. Alors je partais d'images brutes comme ça : Et après empilement puis après passage sous Darktable, j'obtiens enfin : Au final je suis plutôt satisfait du résultat vu les conditions de prise de vue. Par contre dans l'absolu le résultat reste moyen. Pour améliorer ça, avec la même technique, je vois comme solutions : augmenter le nombre de prise de vue (j'ai vu sur un forum qu'un astram avait obtenu un très beau résultat avec 19000 poses... 19000 !!!), utiliser un APN avec de plus gros photosites et un meilleur capteur (genre un A7C, ou A7S), mais ça coute cher, c'est pas une solution pour moi, utiliser un réducteur de focale (mais c'est encore un investissement et dans ce cas pourquoi pas acheter une table équatoriale à la place). Maintenant les limitations que je vois à ce type de technique : Le nombre de poses et ce que ça suppose en temps de traitement et en espace disque, c'est quand même assez énorme. Par contre j'ai pu constater que SIRIL est ultra efficace en temps de calcul, bien meilleur que DSS. Un truc auquel on pense pas souvent, l'usure de l'APN ! Le grand nombre de pose va user prématurément l'obturateur mécanique (surtout si on s'amuse à faire 10000 clichés par séance !). Alors reste la solution de passer en obturateur électronique mais j'ai bien peur que ça dégrade fortement le résultat. Voilà, bravo si vous avez tout lu ! Et je serais curieux de voir ce que certains d'entre vous obtiennent avec des Dobsons en manuel comme moi Thomas