Jean Paul 38

salut les passionnés je suis a morestel oui c est pas loin

tu peux aisément fair du ciel profond avec ton mak 127 pas de probleme. tu peu deja voir les nebuleuse et te régaler. oublie les pupilles de sorti ou autre. seul le résultat compte. au club nous en avons un. avec un omegon super LE 18 mm. sur orion c est magnifique. l anneau de la lire, magnifique. les galaxies lointaine quoi qu il en soit tu les verra mais sous forme de tache flou. tu pourra distinguer leur forme mais c est tout.

oui bien sur pas de souci pour ca. en ce moment tu pourra te fair plaisir sur la nebuleuse d orion.

bonjour 👋 tu peu te permetre de prendre un ES 24 en 82°. c est dans ton budjet sinon tu a les omegon oberon 23 mm qui sont tres bien.

salut Jacques, tu a deja essayer un viseur laser? c est rapide en quelque seconde tu trouve ta cible.

salut sbrcoach. j ai parcourue ton post. mais une chose, est ce que tu a contrôlé les tubes coulissant ?. si ils sont tous a la meme longueur et une fois en position si aucun de bouge. juste 2 mm d ecart ca fausse ton reglage. j ai un flex tube SW

apres les filtre sont différents sur chaque personne 😊 Deux méthodes ont été utilisées pour évaluer les performances du filtre. Dans la première méthode, chaque filtre a reçu un classement de performance «Score» de 0 à 5 points derrière lui pour chaque objet observé; Exemple: OIII (4) signifie que l'OIII a donné une grande amélioration de la vue par rapport à l'utilisation sans filtre et contribue de 4 points à son score total. Des éléments tels que la luminosité globale de la surface, la zone de nébulosité observée et le contraste des détails ont été utilisés pour juger dans quelle mesure un

🙄 je parle des raies d émission de 496 et 501 d oxigene doublement ironisées. Que ce soit en UHC ou un oiii c est la meme longueur d onde. donc oui tu vois les meme chose simplement avec le oiii c est beaucoup plus flagrant. ca je l invente pas, j ai tout ces filtres et j ai eu le temp de les expérimenter depuis le temps 😊

c est quoi que tu comprend pas hoth ?

en réalité le lumicon oiii permet de voir tout ce qu ont peu voir avec un UHC. simplement avec plus de detail. sur certaine nebuleuses

si ca peu t éclairer, j ai 3 filtre en 2:UHC,H-Beta et Oiii. Uhc d explore scientific je ne m en sert jamais. H-Beta d explore scientific je m en sert tres souvent sur les nebuleuses. ca approfondie le visuel, plus de detail. le Oiii de lumicon, c est un petit bijoux, il laisse passer 2 raie d émission d oxigene. sur m 42 ont dirai un tour de magie tout simplement. des filaments et des nuages sont visble, les ombres différente.. c est unique. contrairement a ce que les gens peuvent dire ils est utilisable sur beaucoup de cible.

bonsoir, les filtres comme l UHC sont appréciables quand tu n es pas loin d une ville, ils bloques la lumière artificielle, ont les utilisent sur les nebuleuse et autre galaxies du ciel profond. cela dépend se ce que tu veux regarder avec les filtres. certaine nebuleuses ce laisse voir avec un HBeta ou un oiii. l UHC c est un bon filtre passe partout. et pourquoi donc avoir choisi le CLS comme autre filtre ?

ca me rassure... heureusement que j en ai profiter il y a quelques mois 😛

salit les passionnés, depuis une ou deux semaines je vois saturne et jupiter tellement mal. trouble est avec beaucoup de turbulences. pourtant il y a 2 mois je pouvais bien visualiser la tache rouge et sur saturne les anneaux impecable. ma question est est ce que le ciel est aussi pourri chez vous ? je suis dans le 38. village éloigné. scope 400mm reglage au poil. merxi

honnêtement non j en suis tres content. les oberons 15 je les prend que pour la lune. c est super. les super LE sont meilleur. plus clair et plus lumineux.