Nyrin

Bah tu as raison. Dans l'industrie du soft, le plus important c'est que cela fonctionne dans les délais. L'important de coder et de documenter dans les règles de l'art, c'est si d'autres vont reprendre et maintenir ton code .. on est pas dans ce cas donc basta. J'ai vu ton pb de fuite mémoire mais tu l'as réglé : un des principaux pb des allocations dynamiques. Dolguldur a conseillé des classes qui gérent elles même le garbage collector, il faut vraiment partir la dessus sinon tu vas te faire chier à épelucher le code toutes les 5 min pour trouver ce type de soucis. De mon temps cela n'existait pas .... (il dit le papy :)). Bon courage.

Bonjour Gelehem, De thol.astro sur Astro-Fr. Je viens de découvrir ton projet et bravo pour celui-ci. Je comprends mieux ta remarque sur ASCOM. Fut une époque, je codais en C++ comme je respirais mais cela date un peu. Enfin si tu as besoin d'un coup de main au moins pour les tests, ce sera avec plaisir. Bon courage.

Bonjour, Saturne et 4 de ses satellites prise au Portugal où je réside désormais. Le ciel est meilleurs mais l'humidité me joue des tours. Par contre j'ai 38° de latitude et les planètes sont plus hautes. C11 EdgeHD + AZEQ6 + Barlow Antares 1,6 + QHY 224C - 5 film de 180 s - AS3 drizzle 1.5 - Astrosurface puis Winjupos pour combiner les 5 photos et descendre le bruit. - Retouches et merge des calques sous GIMP. Les satellites ont été révélés en poussant la courbe au traitement et ensuite empilement des deux photos. Je n'ai pas cherché à ajuster leurs couleurs, déterminer leur position à partir de quelques malheureux pixels me suffit 😀. En espérant que l'image vous plaise. Bonne journée

Merci pour le truc sur les coeff, je vais essayer lorsque le ciel va se dégager. Je suis encore sur la RP hélas ...

Bonsoir, Deux prises de Jupiter le 12 dernier avec trois de ses satellites (Io, Europe, Ganymède) à partir du C11 Edge. Première utilisation d'une Barlow X1.6 de chez Antares en 2’’. Super pratique et pas hors de prix, le corps rentre dans mon PO et en sortie on a un filetage T2 ou vient se visser directement l’ADC ZWO. Avec la RAF et quelques bagues T2, train optique très compact qui me donne un E=0,18 avec la QHY 224 et E=0,14 avec la QHY 290. Je ne suis pas loin de l’échantillonnage préconisé par Olivier Desormiere pour un lambda de 550 nm (E=0,19). Un grand merci aussi à Christophe PELLIER pour ces documents notamment sur l'échantillonage. Première prise : 10 films couleurs QHY 224 de 60s à 20% environ Temps de pose 10ms AS3, Astrosurface et Derotation sous Winjupos. Seconde prise : 3 films R,V,B de 30s 15%– 10 films L de 60s 15%– 3 films R,V,B de 30s 15% Temps de pose 5ms – Alignement des couleurs sur les gains AS3, Astrosurface et Derotation RGB et L sous Winjupos Composition couleur sous Pix. Les satellites ont été traités à part sur un autre calque assemblé sous PS. Impossible avec Winjupos. J’ai l’impression d’avoir un peu plus de détails avec la 290 mono mais les couleurs sont plus difficiles à maîtriser et les limbes sont moins bons. Peut un jeu de prises couleurs au milieu ? Merci pour vos commentaires

Merci Christophe pour toutes ces informations. Je vais suivre tes conseils et commander les baader.

Bonjour Christophe, Grand merci pour le retour, cela fait plaisir. Pour répondre à ta question, non je n'ai pas trouvé de gros écarts entre L et RVB sur Saturne alors que sur Jupiter oui. J'ai déjà eu un retour d'un membre du club (CAA) sur le fait que j'avais trop poussé sur la déconvolution. Le traitement étrange et quelques retouches finales de trop sont sans doute en cause Effectivement c'est un gros changement mais j'ai déjà la RAF et j'ai repéré un jeu de 4 filtres chez ZWO qui m'ont l'air assez bien et abordables. Qu'en penses tu ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/set-de-4-filtres-lrgb-31-75mm-optimises-pour-asi1600_detail Cela mérite peut être un essai pour voir ce que vaut le tube dans le B ? Au final, je pense que c'est mon problème principal. Sur un C11 avec + ou - de turbulence, faire la MAP demande pas mal d'expérience. Sur Jupiter, je tâtonne beaucoup et je doute toujours au final. Il faut que je continue à m'appliquer sur cette étape .... Bonne journée

Bonjour a tous, Donc soirée planétaire le 13 dernier sur Jupiter et Saturne. Matos : C11 EdgeHD + ADC ZWO + Barlow 2 x Camera : QHY 224 C et QHY 290 M J'ai tenté d'appliquer humblement les techniques de JL Dauvergne en prenant des prise L et RVB séparément. Deux films couleurs au début et à la fin et une dizaine de films L au milieu (60s pour Jupi) Je suis assez satisfait du résultat sur Saturne pour une première mais moins sur Jupiter. Et je me pose donc quelques questions sur la MAP. - Les cameras QHY 224 et QHY 290 sont-elles parafocales ou une MAP est elle nécessaire à chaque changement ? - Sur la QHY 290, je ne fais que du filtre L pour l’instant, des prises en filtres R, G, B me donnerait-il un gain intéressant sur un C11 faible dans le B ? Les filtres R’ et G’ préconisés par JL Dauvergne valent une fortune, qui connait une bonne alternative ? - Pour la MAP, les Focus Aids (il y a une Fourier et une Contrast edge je crois) de Sharpcap Pro sont-ils efficaces ? Si cela pouvait éviter un goto sur une étoile et un focus sur FWHM, ce serait pas mal. Bien entendu, j’ai un PO motorisé EAF et pour l’instant je fais la MAP à l’œil sur la planète ou FWHM sur étoile. Merci d'avance pour vos retours