Jump to content

Stfcap78

Membre
  • Content Count

    58
  • Joined

  • Last visited

About Stfcap78

  • Birthday 06/06/1979

A propos

  • Résidence
    78

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bon… J’ai changé de méthode en demandant à l’asiair d’enregistrer chaque shoot indépendamment du stack final (je sais pas si je suis très clair…). Lors du précédent test je considérais sûrement à tort que je pouvais envoyer sur dss qqch comme des master-light, master-dark etc… directement issus de l’asiair. Bref, cette fois-ci j’ai utilisé : 60 light de 60sc 30 dark de 60 sc 20 flat vitesse mini 20 bias vitesse mini Après empilement j’ai réussi à obtenir une photo traitable sur Photoshop. Il y a plein de défauts. D’autant que j’ai shooté en plein
  2. Bonsoir, C’est une première pour moi, je tente via DeepSkyStacker d’effectuer une soustraction de dark et flat sur une image stackée sur Asiair. J’ai chargé (voir photo ci-joint) : - une light de 61 shoots - un dark de 10 shoots - un flat de 20 shoots Tout a été stacké indépendamment sur Asiair avec une asi294MC. Les temps de pause sont respectés pour les dark et les flat. Mais DSS me sort une erreur dès que j’essaye d’empiler… « Les images cochées ne sont pas compatibles (largeur, hauteur, nombre de couleurs, nombre de canaux, un seul mast
  3. Salut Colmic, et merci ! Oui c’est ce que je comptais faire, mais je commençais à me demander si ce n’était pas des vis 3/32 (soit 2,38mm)… Mais apparement non, car 3/32 indique le diamètre de la tête et non celui du pas de vis… Les vis M2.5 ont en effet une marge de tolérance (ou plutôt d’imprécision ?) et devraient donc fonctionner. Oui c’est en effet la boîte que je regardais. Et je suis du même avis que toi, on n’a jamais trop de vis. Mais pour mon montage il va aussi falloir que j’achète celle-ci 😓 : https://www.amazon.fr/dp/B07
  4. Je suis le roi des *** car j’étais à Colmar jeudi-vendredi… Je les appellerai demain. Merci Mais je pense que ce sont des vis M2,5 de 6mm. Il n’en existe pas d’autre entre M2 et M3 🧐
  5. Bon au final… ce n’était pas des vis M4 de 6mm dont j’avais besoin… Après essai, pour le réglage j’ai besoin de vis M4 sans tête. Car actuellement les têtes empêchent de visser le tube d’allonge m68 sur la bague de tilt. Concernant les 3 vis bloquantes, je ne connais toujours pas la référence… Sur les 6 vis fournies avec la bague de tilt, j’en utilise 4 pour fixer le DO au tiroir à filtre M54. Il ne me reste donc que 2 vis pour fixer la bague de tilt au DO : il m’en manque donc une ! Est-ce des vis de 2,4mm ? De 2,7mm ? Où puis-je trouver cela ? 😓
  6. Ok merci ! En effet, seulement 6 vis M4 de 6mm de livrées avec la bague de tilt… C’est pas généreux. Le tarif de la boîte sur la Zone est de 29€ avec frais de port offerts. Chez PA c’est 4,5€ pour 10 vis + 15€ de frais de port. Rédhibitoire. Alors je me dit que c’est toujours utile des vis quand on bricole, mais j’aurais en effet préféré trouver une boîte plus « petite »…
  7. Chez Pierro, ce sont les frais de port qui m’embêtent… Au total près de 30€ pour 10 vis… J’ai trouvé une boîte sur la Zone mais je me demande si le filetage est le bon… 🧐
  8. Bonjour, Je ne sais pas trop où je pourrais trouver à bon prix les vis bloquantes et de réglages (ce sont bien les mêmes ?) permettant de fixer une bague de tilt M68 à son DO. J’ai déjà utilisé 4 vis fournies avec la bague de tilt pour fixer le DO au tiroir à filtre M54. Il ne me reste donc que 2 vis (identiques aux 4 autres). Je ne suis pas sûr de la référence de ces vis… Est-ce que le filetage est standard ? Sur la photo ci dessous montrant la fixation sur une roue à filtres, les vis bloquantes et de réglages sont différentes… Dois-je
  9. Sérieusement ?! Eh bien merci Donc pour le visuel, je vais prendre ça : - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-m82-femelle-vers-m68-4023_detail - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-clicklock-baader-pour-zeiss-m68_detail
  10. Bonsoir, Je m’apprête enfin à offrir à mon APM130/780 un correcteur, donc un petit conseil supplémentaire ne serait pas de refus svp @Malik ou quelqu’un d’autre ... Voici donc ce que j’ai dans mon panier : - Adaptateur FT3.5 vers M82 - *Adaptateur M82 male vers M48 male (pour le visuel) - Riccardi M82 x1 - Adaptateur M68 male vers male : 0mm - Tubes allonge M68 : Xmm - Bague de tilt M68 : 5mm - Diviseur optique M68 : 17,5mm - Adaptateur M68 mâle vers M54 male : 2mm Tiroir à filtre M54 : 20mm Filtre IDAS d2 : 1.1mm / 3 = -0,
  11. S’il le dit, c’est qu’il y a une raison en effet Merci et bonne soirée !
  12. @Malik Bonjour ! Petite question avant que je ne fasse une bêtise... Quel adaptateur utilises-tu pour connecter le correcteur Riccardi à ton PO FT3.5 stp ? Celui-ci ? http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/39373734 Ou bien celui-là, qui permet de rentrer le correcteur dans le PO ? (Bizarre, je ne vois pas de vis pour le fixer au PO...) http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/39373638 Avec un correcteur x1 qui restera à demeure dans le PO, il y a quand même pas mal d’avantages au second. Instrument plus court et meilleur équilibre notamment.
  13. Ahah oui, le point d’interrogation était en trop 😅 Ce que je voulais dire est que le seeing n’est donc pas la seule chose à considérer avant de sortir le matos 😅
  14. Ok merci Et donc, on peut avoir comme dans ton exemple un excellent seeing inférieur à 0,5 sans pouvoir faire grand chose de très sympa à cause d’une couverture nuageuse (basse, moyenne ou haute) importante ? Remarque, on peut quand même alors attendre un trou pour shooter...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.