giovannidelacita

Il y a aussi un modèle Omegon sur Astroshop, mais je sais que cette marque n'a pas bonne presse... (et a un backfocus étrange de 100+ mm 🤔)

Bonjour,

J'ai récemment fait l'acquisition d'une lunette Orion ED80t CF, qu'on je vais installer sur une monture Orion Sirius. Du matériel que je ne connais encore pas très bien, car c'est un upgrade par rapport à mon matos précedent: un Sony A6400 + objectif 70-350mm sur Star Adventurer. A noter que je garde mon appareil photo Sony A6400, l'upgrade de l'appareil photo se fera plus tard

Après m'être baladé sur les forums, je sais que je dois mettre un aplanisseur de champ pour avoir des étoiles rondes dans les coins. Mon problème, c'est que je vois beaucoup d'avis différents sur les aplanisseurs sur le net. En réalité, j'ai plusieurs questions pour lesquels j'aimerais solliciter les experts du forum 🙏

1) Tout d'abord, je vois souvent qu'il faut "prendre l'aplanisseur qui a été conçu pour sa lunette". Ce qui voudrait dire que les perfos d'un aplanisseur se définissent que par rapport à une lunette donnée? Les descriptions produit des aplanisseurs se font surtout par rapport à la distance focale et le rapport f/ de la lunette, et rarement pour un modèle de lunette donnée.

2) Quel aplanisseur me conseillez-vous? J'en ai vu certains modèles comme par exemple l'Orion chez la maison de l'astronomie, le TS Optics chez laclefdesétoiles, ou encore le Sky Watcher chez pierro astro. Sur les forums anglo-saxons, ils parlent aussi de l'aplanisseur Hotech. Comment les differencier? D'autant plus que l'écart de prix va du simple au triple. Je suis preneur de vos conseils et vos expériences.

3) Autre point que j'aimerais reconfirmer avec vous: le backfocus/distance de tirage. j'ai bien compris qu'il fallait un backfocus de 55mm (en général) en amont de l'aplanisseur. Si c'est bien compris: comme le Sony A6400 a déjà 18mm, il faut ajouter une bague en T M42 avec une distance optique de 37 mm (cette bague Kepler semble être une bonne candidate, même si la fiche technique ne précise pas la distance optique...).

Voila, par avance merci pour votre temps et votre aide!

G

Pour revenir sur le prix du Red Cat, le top c'est de l'acheter lors d'une escale à Hong Kong, on la trouve à 700€. Merci le taux de TVA à 0%...

Bon après l'escale à HK ça n'arrive pas tous les jours

Il y a 5 heures, zalta a dit :

Bonjour,

 

Je serais sur place ce soir (à Lias) avec deux amis pour faire du visuel.

J'installerai également un APN + Objectif sur EQ3-2, j'ai un nouveau filtre PL à tester.

 

 

Super, je vous envoie un petit message en MP.

Bonjour à tous!

Je suis tout nouveau sur ce forum, et amateur d'astrophoto, à un niveau débutant (Sky Adventurer + APN avec objectif telephoto). Je serais ravi de pouvoir rejoindre la communauté pour des observations le soir... j'habite l'est toulousain. Y a t-il des sorties nocturnes prévus cette semaine, avec la météo qui s'améliore (enfin!) ?

Merci, et au plaisir d'échanger avec vous!

G

Autre question, cette fois-ci par rapport à le boitier ZWO ASIAIR Pro, une T7 est-elle reconnue comme une asi120mm par le boitier de ZWO?

Afin d'anticiper éventuellement cet upgrade...

merci

il y a 5 minutes, bpollet a dit :

Oui c'est la même que l'asi 120 mini

 

La T7C est la version couleur, la T7M est la version monochrome donc plus sensible

C'est parfait, elle m'intéresse, continuons en MP

il y a 6 minutes, morbli a dit :

T7C couleur / T7M monochrome

Pour de l'autoguidage, la monochrome est plus adaptée car plus sensible

Merci pour ces précisions!

Il y a 8 heures, bpollet a dit :

 

J'ai perdu mon litige sur ali-express. La caméra T7M que j'avais commandée, vient par contre d'être retrouvée sur une plateforme logistique de la poste. Je vais donc bientôt recevoir la T7M et ... la ASI290MM que j'avais commandée ne pensant jamais recevoir la T7M.

 

Bref, du coup, je vais revendre la T7M, elle sera neuve dans son emballage, je la proposerai à 85€ + FDP, si ca intéresse quelqu'un...

 Bonjour

Quelle différence entre la T7 et la T7M, s'agit-il de la même caméra (réplique de la 120 mini?)

Merci

Il y a 15 heures, olivdeso a dit :

 

Petite correction importante : il n'y a pas de "focale équivalente en astro".

On travaille avec la focale de l'objectif. Donc 300 c'est 300. une lunette 80ED 600mm fait bien 600mm de focale. Un Newton 200/1000 1000mm de focale. et c'est pareil.pour les objectifs photo.

 

Concernant la ZWO mini, je connais bien la 290 mini et elle tourne bien en USB2. Elle tourne toutes les nuits au Chili depuis quelques mois sans souci. Je viens de mettre les drivers à jour ça fonctionne toujours bien. On utilise le driver Ascom dans PHD, pas le driver natif de PHD. J'ai aussi testé le mode vidéo avec le driver WDM ça fonctionne aussi dans PHD et d'autres appli (bien utile pour pempro par ex).

Mais je n'ai pas testé la 120mini et je ne sais pas si c'est la même électronique d'interface.

Ceci dit la 290mini est encore meilleure que la 120mm, 3x plus sensible. ça vaut le coup aussi si tu veux investir à l'avenir pour d'autres tubes.

Merci pour cette précision très utile sur la focale équivalente!

Pour la différence de sensibilité entre la 290 et la 120 mini, à partir de quand est-ce que ça devient significatif? (j'imagine qu'au-delà d'une certaine longueur focale la résolution de la 120 mm ne suffit plus?)

D'accord, je te remercie.

intéressant! Je suis en train de remonter tout le topic. Il n'y a jamais eu de souci par rapport à l'USB 2.0, ni aux drivers?

Je la trouve à 115 EUR sur Aliexpress (100 EUR + 15 euros de fdp)

Merci,

G

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau sur ce forum, ravi de faire partie de la communauté.

Et par avance désolé si ce sujet a déjà été abordé par le passé (je n'ai pas trouvé le topic).

Je possède aujourd'hui un Sky Adventurer Pro, couplé avec un APN Sony A6400 et un objectif 70-350 mm (soit une focale équivalente de 105-525 mm).

Après quelques premières expériences en astrophoto sans guidage (M31, M42), j'aimerais rallonger un peu la durée de les poses grâce à un kit d'autoguidage basique mais de qualité.

Après quelques recherches, il me semble que le combo mini-chercheur ZWO 30/120 couplé avec une caméra monochrome de type ZWO ASI 120 mini convient assez bien (et on est aux laentours de 300 EUR).

Cependant j'hésite entre la ZWO ASI 120 mini (175€) et la ZWO ASI120 MM-S (220€). Il me semble qu'en termes de capteur, ils sont identiques (ou très proches). la mini est moins chère, de 20% tout de même. En revanche il s'agit d'USB 2.0 alors que la MM-S utilise de l'USB 3.0. J'ai cru comprendre en me baladant dans divers forum que les caméras en USB 2.0 de ZWO posaient beaucoup de problèmes avec un laptop moderne. Pour info j'utilise Windows 10 installé sur un Surface Laptop de Microsoft récent.

Pouvez-vous me conseiller là-dessus, est-ce que les 45€ de plus de la MM-S en valent le coup afin d'éviter de futurs problèmes de drivers?

Par avance un grand merci,

G