Jump to content

Alan-astro

Membre
  • Posts

    54
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Alan-astro's Achievements

  1. @keymlinux Merci pour avoir pris le temps de me répondre aussi précisément. :"il est plus cher" Le 1000 m'a déjà été facturé a vrai dire. Le vendeur me laissait le choix de garder le 1200 en échange de quoi je pense il m aurais fait un avoir. Par contre je vais devoir acheter encore pas mal de matériel 😕 (barlow voir plutôt barlow telecentrique, je n ai toujours pas de caméra ni lunette de guidage ni d'ADC) Mais bon j ai quand même de quoi m occuper déjà pas mal de temps, chaque chose et chaque achat en son temps J ai az eq6 pro, un 24/14/8.8/4,7 en 82° chez explorer scientifique+ correcteur coma skywatcher f/4 +1200D defiltré total + le 254/1200 donc que je risque fortement d échanger pour le 1000
  2. Merci pour la réponse, dans se cas réduire la focal si faut retirer le correcteur de coma, bonjour la coma... A moins que le reducteur de focal ait un correcteur intégré Mais bon je pense quand même partir sur le 1000.
  3. Oui j'ai une AZ Eq6 pro depuis 3 mois, j ai fait juste 4/5 photos pour l instant uniquement 30 seconde sans empilement. Pour l instant je l ai surtout utilisé en azimutal pour le visuel et je me suis exercé pour mieux la connaître ( plusieurs mise en stations Etc...) . J'espère maintenant qu'elle me donnera de très beau résultat en photo
  4. J ai bien vu qu'au 1200 ça passait pas mais je trouve que ça aller encore au 1000 se sera mieux. Après j ai entendu parler des réducteurs de focal mais je sais pas si 1 ça marche bien et 2 est ce que ca s intercale entre le tube le correcteur de coma et l APN
  5. Merci encore pour l'information, j ai acheté un correcteur de coma pour les f/4 pour mon apn donc c'est OK Si c'est vraiment gênant en observation j en achèterais un aussi dédié
  6. D'accord merci beaucoup, je pense donc que je peux partir pour echanger le 1200 de focale et prendre le 1000 ( parceque j avais pas précisé mais le vendeur me laissait le choix)
  7. D'accord merci beaucoup, donc si je veux "rattraper" les 200mm perdue, le fait de mettre un oculaire plus "puissant" me donnera la même chose que les 200mm de base du télescope. J aurais pensé que le diaphragme de l oculaire m'aurais fait perdre en luminosité/détails ?
  8. Merci beaucoup pour la réponse. Et quand n'est il pour le planétaire ?
  9. Bonjour à tous, je me tourne vers le forum car je n arrive pas à faire un choix, alors peut être que vous allez pouvoir m apporter un ou plusieurs arguments supplémentaires qui pourront m'aider à choisir. J'ai à ma disposition un 254/1200DS skywatcher que l'on m'a prêté le temps de recevoir le 254/1000DS skywatcher. J'ai comme monture une AZEQ6 pro. J'avais choisi le 1000 car je pensais plus faire de la photo et que peut-être plus tard je me rachèterais (ou fabriquerais) un autre telescope pour 100%visuel. Je suis tout de même très visuel puisque ça fait déjà depuis l age de 15ans que je ne fais que du visuel (avec un très petit télescope). Les arguments que moi je pense, c'est que le 1000 aura un temps de pose moins long et qu'il sera plus adapté pour les grande galaxie en photo et enfin le poids sera mieux adapté pour la monture. Maintenant sur l aspect visuel??? Les 200 de focal vont-ils changer beaucoup les choses ? Je ne sais pas si en grossissant à l'oculaire ou barlow on obtient le même résultat visuel qu'avec le grossissement de base du télescope. Se que je veux dire c'est niveau de détail/lumière on obtient la même chose ? Merci d'avance
  10. Bonjour, histoire d avoir un "peux de grain à moudre" et d essayer d attirer d autre personne à répondre. Je dirais que ca ne marcherais pas car le bathinov aude à la mise au point. On le fait avec le réglage du porte oculaire directement à la sortie si c'est trop avant ou trop après tu decale ta mise au point optimum. Ca reviendrais au même d'hyperfocaliser ou de defocalise sur le porte oculaire. Apres c'est juste une déduction
  11. Bonjour, j ai un newton 254/1200 avec AZEQ6 J ai un petit soucis, j ai retiré les colliers de serrage pour retiré le plastique d emballage, j ai remonté les collier mais j ai un doute de les avoir mal remis. Pouvez-vous me dire l orientation du tube par rapport à la monture et le piggyback doit il se trouver à l arrière ou l avant du tube ? J ai entendu dire qu'il était préférable de mettre le porte oculaire vers le bas en photo est ce bien cela ? (Il est vrai qu en mode azimutal le porte oculaire se trouverais du coup perpendiculaire par rapport à la monture ce qui est mieux que en l'air) D avance merci
  12. Visiblement, il n y a pas beaucoup de personnes qui dispose de la V5 (je précise que c'est uniquement à partir de la V5 qu'il y a un port usb).
  13. Oui après avoir regardé de plus prêt je me suis aperçu effectivement qu'il ne s agit pas là d un simple bout de câble. La notice dit que l'on peut mettre le câble sur la synScan, quel avantage à cela ? Ce qui nous donne (Pc/câble usb/synscan/monture)
  14. Bonjour à tous, Je vois qu'il y a plusieurs solutions pour piloter l'azeq6. Pierro astro vend des câbles interfaces eqmod à 36€ (je trouve un peux cher pour un câble) je suppose pour brancher au pc lorsque l'on ne dispose pas de SynScan. Aillant payé la monture avec le système goto et synScan, je trouverais dommage de ne pas l utiliser. En revanche, l aspect ludique de stellarium est intéressant. Dans la notice de SynScan, il est écrit que l'on peut l'utiliser de 3 façons différentes (page 34 pour celle et ceux qui on la notice) Soit : -en usb-b mâle vers usb-a mâle -en Rs-232 (Dbe femelle ves rj12) -il y a aussi le mode direct qui s'utile en branchant de la même façon que les 2 ci-dessus La notice n'explique cependant pas quelle solution serait un bon compromis ? Est-il mieux d utiliser rj12 ou usb ?( Niveau échange de données Etc...)
  15. Ah d'accord super merci pour l informations, j ai eu peur j'ai cru que j allais avoir des photos uniquement rouge Merci
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.