Bagheera

Merci je go go go 

le grossissement avec un oculaire c'est la focal / la focal de l'oculaire donc 1200/10mm exemple = 120 x

Le gros. max est de 254*1.5x soit 381 x

avec une camera ou un APN comment connaitre le grossissement natif? désolé je débute 

Donc la barlow en ciel profond n'est vraiment pas utile. comment alors grossir la cible sans perdre en détails?

Bonjour et merci pour le commentaire.

j'imaginai pouvoir garder ce montage pour tout type de prise de vue style M57 M27 ..... le tilt comment le remarquer sur une photo?

Bonjour,

j'aimerai placer une Barlow 3X entre un correcteur Baader MPCC MARK III et ma caméra ASI 2600 MC.

Je vous présente le montage réalisé afin d'avoir vos retours d'expériences et conseils. Le montage est-il correcte.

BF recommandé est de 55mm entre correcteur et caméra, ici le BF est entre la Barlow et la caméra, doit il être de même entre la Barlow et le correcteur?

Explication du montage : 

Tube SW 254/1200

Adaptateur TSSW-MPCC

Correcteur de coma BAADER MPCC MARK III

Barlow Explorer Scientific 3X  2"

Adaptateur AC0104 2" vers M48

Bague M48 - T2 16,5mm

Bague T2 21 mm remplacer bientôt par un support-filtres ZWFD-M42-II

Caméra ASI2600-MC BF 17,5mm

D'avance, je vous remercie pour vos conseils et REX's

Pierre

Le 08/01/2023 à 14:02, Colmic a dit :

 

Non. Une brute en FIT issue d'une ASI2600 fait 52Mo.

124Mo pour une brute FIT issue d'une 6200.

C'est d'ailleurs facile à calculer : nombre de pixels x 2 (puisqu'un FIT est codé sur 16 bits soient 2 octets).

 

Des images brutes sont dispo ici :

 

 

Sinon tu trouveras des images réalisées à la 2600MC, la 6200MC, la 533MM et la 2600MM ici :

http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/?C=M;O=D

Merci je regarde. Ma première mise ne main en terrestre car ici pluie pluie pluie.. donne de très bon résultats

Merci ,

Et tooujours pas de retour.

Bonjour et Meilleures Voeux en cette période de fêtes.

Je viens vers vous avec une question toute simple, avez-vous des retours d'expérience avec la la caméra ASI2600-MC Pro?

Est-elle facile d'utilisation?

Quelles sont les brutes que nous pouvons espérer avec? Avez-vous des Brutes à partager?

Merci pour vos retours?

Meilleures Voeux et bonne année avec des cieux de dieu pour 2023

Pierre

Le 02/04/2021 à 09:05, Titophe a dit :

Qhy 294mm + Raf + filtres : autour de 1500 € chez  Cycloptics. 

Les frais de dédouanement et de taxe sont ils compris?

Il y a 7 heures, Orion92400 a dit :

Bin non... un cable usb et c'est marre !

Direct de la monture vers le PC.

J'ai ce type de câble, j'ai une EQ6-R Pro et le logiciel Carte du ciel ou Stellarium et tout fonctionne à merveille. Désolé de ne pas avoir pu t'aider.

Voici le type de câble que tu as besoin. 

il y a 4 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour @Bagheera,

Pouvez-vous être plus explicite. Je ne comprends pas bien la situation pour tenter de vous répondre.

En tous les cas lorsque vous passez votre raquette en mode PC-Direct vous mettez en réalité la raquette en situation de By-pass. Elle n'a plus aucune fonctionnalité active, les cartes contrôleurs des moteurs sont directement pris en charge par votre PC. C'est le sens même du mode PC-Direct. Votre doc SSHCV5-F-170808V2-FR Synscan page 34 Chap 9.2 explique bien cela.

Ney

Je n'arrive pas à connecter la monture via le mode PC-Direct et le logiciel "CIEL" cela ne fonctionne pas. Hors en mode EQMode pas de problème. J'aimerais la commande PC-direct afin de ne pas acheter un Joystick et réaliser les réglages de centrage de l'objet avec la raquette.

merci pour votre retour.

Bonjour,

Pouvez-vous svp m'aider, j'arrive à piloter le monture avec EQMODE et le logiciel "CIEL" mais quand en mode PC-direct je n'y parviens pas.

Le but est de pouvoir garder la raquette fonctionnelle pour la commande des moteurs afin de peaufiner le centrage de l'objet.

Je n'ai pas de joystick et que la commande via le PC n'est pas ergonomique.

Si je pouvais bénéficier de votre retour d'expérience afin d'avancer.

Très beau et bon ciel à vous.

Pierre (Binche)

il y a 20 minutes, Haltea a dit :

Disons que la monochrome est plus sensible évidemment,  ce qui est important pour moi qui image sans autoguidage avec des poses assez courtes , parfois très courtes.

 

Mais les cameras couleurs permettent de faire de belles images (regarde ce qu'on sort avec une 533mc ou une 2600 mc sur astrobin), avec plus de temps de poses et un peu moins de possibilités peut être ,  meme si les filtres tri ou quadri-bande pour cameras couleurs changent un peu la donne de ce côté , pour les photos de nebuleuses (regarde les images , c'est parfois bluffant)

 

Ma camera monochrome me permet d'imager mes cibles préférées,  les galaxies , sans trop de problème et sans autoguidage (c est peut être possible avec les dernières générations de cam couleur mais je n'en possède  pas encore)

Un exemple avec 25 sec de poses unitaires sur ngc 7331(impensable il y a quelques années sans autoguidage je pense) .

Non pas que ce soit l'image du siècle,  c'est juste pour illustrer le fait que ca me facilite grandement la vie.

 

 tres belle photo donc tu dit 25sec par pose et combien de pose a tu réalisés (mono ou couleur)

Personnellement j'ai une camera couleur (385mc) et une monochrome (174mm refroidie )

mais la qualité est meilleure en MONOCHOME non?

donc dans l'absolu, un achat d'une camera monochrome donnera plus de signal que la camera couleur.

petite camera ASI 385MC +/- 420€                                                                                                                                                    Soit 420€

petite camera ASI 178MM +/- 400€ + une roue à filtre manu 9*1.25 +/- 130€ + jeux de filtre Omegon L R G B +/-  200€                Soit 730€ pour du manuel

petite camera ASI 178MM +/- 400€ + une roue à filtre moto 5*1.25 +/- 270€ + jeux de filtre Omegon L R G B +/-  200€                 Soit 870€ pour du motorisé.

Il y a une belle différence plus du double 450€ pour du monochrome.

pour de petite camera cela en vaut il la peine? 

Je lance le débat? J'aimerais faire l'achat mais bon "on bat bien son chien que l'on ne le tue pas"

Pierre Belgique (Binche)

Bonjour les Astram's.

je rencontre quelque problèmes avec ma monture EQ6-R. en visuel pour le goto génial.

mais ici j'aimerais faire des poses longue 300 - 600 sec avec mon setup mais le temps de pose est aléatoire et variable. hier max 45".

J'ai re-re-re réalisé la MES -  2 et trois étoiles. l'équilibrage.

le setup est une EQ6-R de juin 2020 , un tube SW 254/1200 et l'imageur un D7000 nikon.

Hier je me suis aperçu que l'axe d’ascension droite avait un peu de jeu mais sur le tube cela représentante une pleine lune 

Avec votre expérience, avez vous déjà eu ce genre de problèmes.

par avance, je vous en remercie.

salutations et bon ciel.

Bonjour,

Je me pose une question concernant la MES.

Avant le réglage de Polaris sur sont emplacement définitif (HP), je ne devrais pas faire coïncider Polaris dans le centre du réticule du viseur Polaire avec le centre du PO avec un Oculaire réticulé? Comme cela nous sommes sur que le tube pointe correctement et ensuite faire la MES avec étalonnage sur deux voir trois étoiles? Donc logiquement les valeurs de MAL et MAZ devraient tendre vers une valeur 00° 00' xx". 

Merci pour votre retour et bon ciel

Le 14/07/2020 à 16:12, sixela a dit :

mais avec un 250mm on a le choix entre un petit anneau couleur OIII (turquoise) -- les différences de teint sont sur des détails trop petits avec un grossissement de 40-50x -- et un anneau gris plus grand et plus détaillé.

OIII c'est un Filtre? l'oculaire ES 82° 4.7mm est correcte ou alors partir vers des hypérion?

merci

il y a une heure, Alhajoth a dit :

Quel modèle d'Explore Scientific as-tu en tête ?

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-explore-scientific-82d-ler-ar-4-5mm-1-25-/p,62360

il y a 10 minutes, popov a dit :

Et pour quel instrument ?

Un 254/1200 sur eq6-r

J’aimerais acquérir un oculaire de 5 mm

vous conseillez plus un hyperion ou un ES Ar.

merci du retour

Bon ciel

Il y a 16 heures, DOB BLEU a dit :

 Au début on y va petit à petit . Un 6 ou un 7 sera pas mal . Et pouvoir essayer avant d acheter est encore mieux .

Oui cela serait génial mais les clubs  sont clos 

Il y a 4 heures, DOB BLEU a dit :

Bonjour

 Je ne connais pas ťon étagement en oculaire mais un 10 avec une bonne Barlow c est très correct.

Il m arrive de mettre une x2 sur le 5 et à 800x sur M57 c est vraiment pas mal du tout.😊

 JM

Je débute donc pas grand chose un 10mm et un 25mm reçu avec ma première lunette jouet sw 70/500,

un 20 mm 70°

et celui reçu avec le 254/1200 un 28mm

et une barlow entrée de Gamme 2x celstron.

avec le 20mm un tout petit anneau

20 plus barlow un plus grand gris et pas beaucoup de détail 

10 et 1 plus Barlow pas lumineux du tout 

il y a 44 minutes, DOB BLEU a dit :

  Bonjour

 Je la vois plus verdâtre . Essaye 1D ce sera un poil  mieux , mais tu peux encore pousser .

  JM

 

Merci donc 5mm

le résultat sera meilleure avec un 5 mais où un 10avec barlow?

il y a 30 minutes, Guillaume_21 a dit :

Bonjour,

Tu auras guère mieux. Essayé un grossissement plus important et sans Barlow. Tu peux peut être gagner un peu en fonction de la qualité de ta Barlow.

Pour la couleur, ça dépend un peu du rendu de ton oculaires.

Je la vois bien au 14". Mais ça reste un objet du ciel profond. Pas toujours évident à résoudre.

Guillaume

J’aurais imaginé un peu plus de détail de couleur et de grosseur lol

merci pour la réponse 

Bonjour les Astram,

hier j’ai essayé d’observer M57 avec comme oculaire un 20 mm 70° De Auriga et une Barlow x2. Le tube un 254/1200 sw

le rendu dans l’oculaire était une petite tache ronde (5mm) pas trop détaillée et dans les ton gris bleu.

pourriez vous me dire si mon observation est correct et si il y a possibilité de voir plus et plus gros. Si oui quoi?

par avance je vous en remercie.