SRombauts

Merci pour ce "retex", ce "debrief" 😍 Note : Sébastien R, genre je n'ai pas de présence ici 😭

Oui c'est exact, un ES 8.8 devenu mon oculaire préféré !

Sympa, très encourageante cette image ! Je suis d'accord, les étoiles ne semblent pas assez nettes. Je ne me rends pas compte de leur magnitude, mais ne devraient elles pas montrer des aigrettes ? As tu essayé de rejeter plus d'images ? En planétaire je rejette plus de 50%, parfois il ne faut vraiment pas garder plus de 10 ou 20% (poses en 10aines de ms) Sur 2s par contre je ne sais pas s'il y a plus de déchets, ou si au contraire de toute façon trop de turbu qui lisse tout ? L'avantage de tester d'en rejeter plus(ex ne garde que 75%) c'est que tu peux déjà le faire avec les données existantes indépendamment de la météo 😊

Hello, je découvre ta question seulement maintenant, car je vais aussi me lancer dans le CP pose courte en attendant une solution de guidage et des filtres étroits. Tes deux capteurs sont similaires, taille de pixels et de capteurs, mais la 290mm est un peu plus efficace dans le domaine visible (QE) car la 426 a son pic dans l'infrarouge. Par ailleurs tu disposes d'une meilleure résolution en utilisant le capteur monochrome (et tu peux commencer à jouer avec des filtres narrowband, mais pas en pose courte) Bon ciel (vendredi soir peut-être) Sébastien

Merci, je lis et j'entends souvent ça effectivement ; avec une bonne lunette APO on peut pousser un peu au delà de 2D mais sinon le mieux c'est de s'abstenir. Avec mon ES 8.8mm je suis à 1.34D Avec un 6.7mm je serais à 1.76D (je ne sais pas si ça ferait une différence notable/suffisante) Avec un 6mm à 1,97 (la limite) Merci à tous, je reviendrai peut-être un jour donner des retours de mes expériences

Oui ok, effectivement je n'avais pas bien interprété la remarque (même si je sais bien que les télescopes/lunettes peu ouverts sont plus tolérants) J'ai effectivement quelques oculaires 60° basiques qui sont confortables et donnent de bon résultats Par contre d'expérience j'ai l'impression que pour grossir plus, descendre à 6, 4 ou 3mm il faut tout de même plus de qualité, ou peut être changé de conception optique (eg ortho pour les planètes) => Je vais noter de tester les Omni Celestron. 6mm ? 4mm ?

Au final j'ai acheté un bon ES 8.8mm dont je suis extrêmement content, c'est celui que j'utilise par défaut tout le temps, de la mise en station (champ assez large) à l'observation lune & planètes ! 3mm donc Pour la lune c'est cependant agréable d'avoir un grand champ Par ailleurs, dans mon expérience actuelle je n'utilise pas beaucoup mon 6mm de base, à chaque fois je suis horriblement déçu par mes essais. Soit il est trop nul (fort probable) soit je n'ai jamais le ciel qu'il faut de toute manière même pour la lune (très possible) Bon ciel!

Hello, je me rends compte que je ne vous ai jamais remercié pour toutes ces infos ! Je n'ai pas bougé, j'attendais le bon moment pour acheter des ES, du coup je vais tenter de saisir quelques annonces postées hier > En fort grossissement, j'ai pu pousser jsq'à une focale de 4mm (oculaire TeleVue Radian 60° version ancienne de ce qui s'appelle un Delite ajd). La mise au point se faisait sans problème, l'image était propre, sans assombrissement si important que cela. De fins détails facilement discernable. On est à 375x de grossissement et 3x le diamètre de l'instrument. Je dois dire que c'est impressionnant, et très intéressant comme info ! Je m'étais fixé 5 ou 6mm comme limite, mais du coup un 4.4mm ça pourrait servir avec un bon ciel

Bonjour, Pour équiper mon Mak 127 / 1500 j'ai acheté quelques oculaire 8mm, 12 & 27mm en "chinois pas chers pas dégueux" (Angeleyes mentionnés ici notamment: Super content, mais ensuite j'ai fait "l'erreur" de vouloir pousser des deux côtés avec un 6mm SvBony 66° et un 40mm : le premier est potable mais inconfortable (blackout/kidney bean) et le second à jeter. Hier j'ai observé la lune avec le 6mm (G=x250=2D) quelle claque 😃 ! Quelle impression d'y être, la sensation que j'aurais pu pousser encore plus... => Je souhaiterais maintenant me faire plaisir et m'acheter un bon oculaire juste pour avoir un très bon confort d'observation de la lune. On dit souvent qu'il faut prendre un bon oculaire pour un grossissement raisonnable, plus facile à sortir, mais ceux que j'ai dans le range "intermédiaire" me vont très bien ; Ce que je voudrais c'est un assez bon 7, 6 ou peut être 5mm ? Du coup, mes critères seraient ; (0. grossissement important pour la Lune) 1. assez grand champ apparent (je suis habitué au +60°) 2. meilleur confort visuel (dégagement d'oeil et facilité à se positionner sans "sortir" sans arrêt de la zone) 3 prix contenu, peut être 150€ J'ai bien potassé le forum, j'ai vu les ES 6,7mm 82°, par contre ils sont désormais indispos non ? En attente de vous lire, chers astrams, Sébastien