alain02100
-
Compteur de contenus
113 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par alain02100
-
-
quid des frais de douane, tva et autres?
-
et ça, tu as éssayé?
perso, j'ai inclus mon environnement dans stellarium avec succès.
-
Le 03/05/2023 à 09:18, fredogoto a dit :
déjà fait un comparatif a grossissement égal : le mak 127 ne fera pas mieux
le 180 n'est pas moins bon que le 127, en revanche la turbu devient un facteur majeur
le 180 est proche de R.O de la turbu. pour l'exploiter correctement il faut donc de bonnes conditions. En général mi-septembre à debut novembre sont des périodes relativement favorables de ce point de vue. quand la température commence a monter comme en ce moment, c'est plus rare d'avoir de bons moments
pour contourner partiellement le souci, fait tes acquisitions a l'aide d'un filtre interférentiel Rouge
ça va pas mal diminuer la turbu, j'ai même des potes qui le fond en I.R, faut calculer la bonne longueur d'onde en fonction de ton échantillonnage pour éviter de perdre trop de résolution (plus la longueur d'onde augmente plus la résolution diminue)
et quand les conditions seront de nouveau favorables, voir les filtres. si elles sont très favorables tu peux essayer le filtre bleu (très sensible à la tubru mais si c'est vraiment calme alors whaou)
a toi de jouer
bonjour fredogoto, qu'appelles-tu un filtre interférentiel Rouge? est-ce un filtre IR PASS ?
bonne fin de journée.
-
pour apporter ma petite contribution, j'ai fait l'acquisition d'un mini pc avec 4 ports USB3, 1 RJ, 2 HDMI, processeur N100, SSD 500 G, 16 GO DDR4 , WIN 11 PRO , alimenté en 12 V pour moins de 200 balles, et ça tourne du feu de dieu en imagerie planétaire. en bureau à distance, c'est nickel.
-
OK, bon ciel👌
-
-
il y a 43 minutes, sebseacteam a dit :
Normalement on peut passer des images de 10mo facile.
j'ai encore regardé, format tiff, 2,95 mo.
dès que je tente, il m'est demandé de la réduire. Alors que celle traitée est passée, malgré un message d'erreur après la première tentative d'envoi.
-
Le 02/09/2023 à 13:48, sebseacteam a dit :
Oui tu peux comme ça on pourra voir si ça vient du traitement ou de la collimation du tube.
une photo de 2,5 Mo ne passe pas, même en réduisant à 1000 pixels, c'est quoi ce travail !!!!!??????
-
merci pour ta réponse, mais je suis allé au plus simple : un câble de tel de 20 mètres
-
avec AS! et astrosurface.
si tu veux, je peux t'envoyer les sorties d'AS!
mon tube est un MAK180
-
bonjour tout le monde,
j'ai un problème avec jupiter; en effet un défaut apparait sur le côté gauche de la planète.
LES EXIFS :
-
1
-
-
merci pour ta réponse , et ça se vend tout fait?
-
il y a 5 minutes, alain02100 a dit :
bonsoir,
existe t-il un système pas trop cher et pas compliqué pour remplacer la raquette de ce système, par quelque chose que je pourrais brancher sur le pc et le piloter?
https://www.astroshop.de/fr/moteurs-commandes/skywatcher-auto-focus-systeme-de-telescopes/p,11469
ce genre de truc en rupture par exemple :
-
bonsoir,
existe t-il un système pas trop cher et pas compliqué pour remplacer la raquette de ce système, par quelque chose que je pourrais brancher sur le pc et le piloter?
https://www.astroshop.de/fr/moteurs-commandes/skywatcher-auto-focus-systeme-de-telescopes/p,11469
-
bonjour, je viens de télécharger une carte du ciel : https://www.astroplanetes.net/carte-du-ciel.html
sur ma liseuse et ça fonctionne (une kobo)
on peut zoomer et dézoomer, et le rétroéclairage en mode nuit ne doit pas perturber la vision , il me semble
-
1
-
-
et bien choisir sa caméra ...
-
1
-
-
à la base, il faut déjà que le viseur polaire soit très bien réglé.
un renvoi coudé de viseur polaire est un plus dont je ne me passerais plus. De plus, il peut grossir 2 fois .
j'utilise 2 oculaires réticulés :
1 pour la lunette guide qui remplace le chercheur d'origine
1 au cul de mon mak
le tout, pour faire la mise en station.
-
perso, j'utilise une ts optics x2 ramenée à 1.5 x avec une asi 224 mc dont les pixels font 3.75 microns.
mon maksutov est poussé à F/D 26 en moyenne au lieu de 15 en natif.
juste pour dire qu'il ne faut pas trop se prendre la tête à vouloir rester dans les clous.
voici les images réalisées avec ce set-up.
pour info, j'utilise un adc.
-
1
-
-
j'ai un mak 180 de chez sky watcher avec une asi 224 mc pour le planétaire.
je monte à f 26 et 6200 mm de focale. Je sors de belles choses avec.☺️
-
bonjour, je souhaite utiliser un viseur point rouge qui se monte sur une embase picatinny.
savez vous s'il existe des adaptateurs pour l’insérer dans un support de chercheur ?
bon week-end.
-
aaaahhhhhhh , ça c'est une bonne nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!!!
-
un grand merci pour ces explications très claires.
cependant il me semblait que le mode de calcul cité était un peu obsolète du fait des progrès réalisés en matière de qualités des nouveaux capteurs.
j'ai même découvert récemment sur le site de la revue ciel et espace, où je viens de m'abonner, consacré au maksutov 180, qu'ils préconisaient des capteurs à 2.1 microns.
-
bonjour tout le monde,
je viens d’acquérir une caméra mono (imx 290)afin de l'utiliser conjointement avec une caméra (imx 224) couleur dans l'acquisition planétaire.
si cela ne pose pas de problème avec l'imx 224 puisque je l'utilise avec un filtre irc cut que je selection dans le panel,
n'ayant pas de filtre à utiliser avec l'imx 290, comment désélectionner tous les filtres afin de ne pas avoir à choisir et faire l'acquisition .
s'il y a une autre solution que de supprimer tous les filtres qui sont proposés, n'hésitez pas. bons cieux
-
merci pour vos réponses!!! concernant le F/D max, c'est une indication que donne cdlc sur sa chaine youtube où il cite jean luc dauvergne qui préconise ce chiffre à ne pas dépasser sur unmaksutov ou rc ou encore un mewlon.
polaris avec synscan et applis android
dans Logiciels
Posté · Modifié par alain02100
bonjour les astrams,
je suis face à un drôle de dilemme:
j'ai une différence de données concernant la position de polaris entre les applis : polaris alignment, polaris view, polarAlignement qui me donnent la position de polaris à 7h38 sur le réticule et la position de polaris sur synscan pro (android ou pc) à 6h00 sur le réticule .
les données de localisation l'altitude ainsi que la date et l'heure sont identiques sur toutes les applis.
quelle valeur utiliser avec ma monture eq6 R PRO????