Allegan

Le 10/08/2020 à 08:27, antoinedub a dit :

Bonjour,

66° ou 70°... pas sûr que la différence soit notable 🤔. Après, il y a la valeur du "champ de vision linéaire" sur le site d'Orion qui est surprenante. Mais ça ne semble pas correspondre à un champ de 70° 🤷‍♂️

Oui c'est cette valeur là que j'ai trouvé très étonnante, 3 fois plus importante avec presque le même angle. Je me suis dit que c'était l'aspect "grand angle", sans savoir comment c'était fait 😅 Mais ça parait quand même très bizarre comme valeur 🤔

Bonsoir tout le monde

Alors j'ai avancé dans mes recherches et je pense prendre le guide "le ciel aux jumelles", il a l'air super et beaucoup me l'ont recommandé, et j'ai réussi à délimiter mon choix sur 2 jumelles :

- Du coup pour l'instant mon choix se porte sur les jumelles fournies avec le guide, ils ont l'air pas mal je crois

https://www.stelvision.com/astro/boutique/coffret-ciel-aux-jumelles/

https://www.stelvision.com/astro/boutique/jumelles-10x50-st2/

- Chez Orion on m'a aussi conseillé les jumelles grand angle orion scenix 10x50, et du coup comme elles ont un plus grand angle j'hésite, comme en dehors de ça elles ont l'air d'avoir les mêmes caractéristiques que celles de Stelvision.

https://fr.telescope.com/Telescopes/Jumelles-grand-angle-Orion-Scenix-10x50-/rc/1046/p/109625.uts

Qu'en pensez-vous ? Un plus grand angle est-il à privilégier ? Laquelle des deux me conseilleriez-vous de prendre ? N'hésitez pas à me donner votre avis

Bonne soirée  

Le 27/07/2020 à 17:37, Miro26 a dit :

Bonjour Allegan,

 

Une petite contribution de ma part en espèrant ne pas perturber ta reflexion.

J'ai moi moi-même commencer l'astro avec un paires de 10x50, je m'en sert règulièrement encore aujourd'hui, elle viennent parfaitement en complément d'un telescope ou d'une lunette.

 

1. C'est super de commencer l'astro avec des petites jumelles, cela permet d'apprendre le ciel et beaucoups d'objets sont plus sympas á observer avec des jumelles qu'avec un telescope.

 

2. Le guide "Le ciel aux jumelles" est super, je te le conseil vivement.

 

3. Prisme poro ou en toit:  Le prisme en toit est plus complexe (donc plus chers) á fabriqué, son principal avantage est de rendre les jumelles plus compactes.

Cela veut aussi dire, qu'à prix égale, tu aura généralement une meilleur optique/construction avec le prisme de poro.

En astro, il est generalement conseillé de privilégier l'optique, le prisme de poro est donc un très bon choix.

 

4. Le trepied.

Tu peux effectivement commencer sans trépied, la limite de 10x fait consensus.

Cependant,  l'utilisation d'un trepied, même á 8x, change beaucoups de chose et permet de voir beaucoups plus de détails sur les objets. Certains détails peuvent arriver après 5 voir 15 minutes d'observation.

Par ailleurs, plusieurs petits trepieds photo sont legers et abordables et peuvent faire l'affaire.

 

Bonne continuation á toi 🙂🙂🙂

 

 

PS: Si tu choisis d'utiliser un trepied, les Celestrons Skymaster 15x70 (~100€) sont un excellent choix.

 

Bonjour Miro26  

Non ne t'inquiète pas, tout les avis sont bons à prendre !

1. Oui c'est l'idée ! Et c'est cool de voir que c'est confirmé par ton expérience. J'avais été très surpris de lire que parfois les jumelles étaient mieux qu'un télescope !

2. C'est vrai qu'il a l'air bien ce petit guide  Et on peut avoir une paire de jumelles avec, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

3. Vu comme ça, c'est vrai que c'est logique de préférer du porro, merci ça me confirme au moins une chose dans mon choix  

4. Effectivement dans l'idée, c'était de ne pas avoir besoin de trépied, et comme 10x ça commence à trembler, c'était vraiment ma limite pour débuter.

Ah bon ? Même à 8x ?! Je pensais pas que ça serait utile. Merci j'aurais jamais deviné, va falloir que j'y pense aussi alors 😅 Tu es sûr que c'est pas trop lourd des jumelles, surtout porro, pour un petit trépied photo ? (Bon, si tu me le dis, c'est que ça passe, ça me surprend juste xD)

Merci pour ton conseil pour les celestrons, ça doit être super chouette d'observer avec ! Mais je pense que pour débuter, je ferais mieux de rester sur des "petites jumelles", 8x42 ou 10x50, comme ça au moins je découvre et je peux aussi les utiliser de jour pour regarder le paysage  Je prévois d'aller sur Colmar, apparemment il y a un magasin spécialisé (optique unterlinden). C'est à une petite heure, du coup comme ça je pourrais enfin en essayer pour me décider, ils devraient en avoir eux !

En tout cas merci pour ta contribution  C'est sympa et j'ai appris des trucs. Bonne continuation à toi aussi  

il y a 12 minutes, antoinedub a dit :

Après, franchement, une paire de jumelles de qualité correcte - en porro ou en toit - sera un instrument très intéressant 👍.

J'ai de vieilles 7x35 et en vacances jutilise parfois les 6x21 de mon fils... je trouve que c'est toujours sympa de regarder dedans (mais pas particulièrement la Lune 😉).

Oui c'est sûr ! Comme c'est moins cher, je pense que je vais partir sur du porro de toute façon, mais je préfère me renseigner plutôt que de regretter après ! Après ce que j'ai lu et vos conseils, ça sera sûrement 8x42 ou 10x50  (Si j'arrive à trouver un grossissement 8 à tester quelque part xD)

A propos, je pense les avoir retrouvées sur internet, et effectivement, il y a différence de prisme et de traitement (bak4 et traitement FMC sur les plus petites). Effectivement, malgré un diamètre plus petit, ça change beaucoup ! ça n'aura pas été inutile de les essayer au final

https://www.decathlon.fr/p/jumelles-chasse-10x50-porro-noir/_/R-p-X8397478?mc=8397478

https://www.decathlon.fr/p/jumelles-chasse-500-10x42-vert/_/R-p-301750?mc=8502383&c=VERT

Bonne journée, je retourne en quête d'un magasin avec des jumelles en rayon

il y a 8 minutes, antoinedub a dit :

En gros, normalement, un plus grand diamètre fait entrer plus de lumière et permet de récolter davantage de détails. Mais, la qualité du "verre" (par exemple bak4 vs bak7) et des traitements des surfaces jouent également un rôle dans la qualité de l'image qui sort des oculaires... il y a aussi tout un tas de choses très personnelles à prendre en compte (température des couleurs, dégagement oculaire, champ, forme des bonettes, etc.). C'est pour cela que l'on conseille souvent d'essayer avant d'acheter 😉.

Ok je vois. J'ai lu des trucs pour bak4 et bak7, mais c'est vrai que j'ai pas vu la différence en pratique.

Oui c'est vrai que je trouve aussi que c'est mieux d'essayer, comme tu dis c'est subjectif et puis pour se rendre compte c'est beaucoup plus pratique ! Mais je n'ai trouvé que décathlon, et ils n'avaient pas grand chose malheureusement... Je suis passé chez un opticien après, mais malheureusement il m'a dit qu'ils n'en vendent plus parce que tout se fait par internet maintenant (donc on peut oublier pour tester avant l'achat ^^) et il ne voyait personne qui en vendait aux alentours à cause de ça. Comme il était tard, je n'ai pas eu le temps d'aller voir plus, là j'allais sortir pour retenter d'en trouver, mais je préférais répondre avant

Il y a 6 heures, antoinedub a dit :

Oui, forcément, avec des lentilles plus écartées à l'entrée on augmente la sensation de 3D... mais le terme "profondeur de champ" était plutôt mal choisi 🤔.

Après, pour un objet aussi éloigné que la Lune, il faut quand même une belle différence de distance entre les lentilles d'entrée pour que l'effet se ressente 🤷‍♂️.

Oh d'accord, donc en astro la différence est minim, ça se verrait plutôt de jour en regardant le paysage. Merci

Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

 

C'est faux car de nos jour, même à partir du milieu de gamme les jumelles en toit incorporent des traitements antireflet très performants qui améliorent la transmission et surtout incorporent le fameux traitement correcteur de phase (formule à base de prisme Schmidt–Pechan) indispensable pour que le contraste soit optimal. Cela rejoint peut être la remarque de notre ami même si conditions de tests n'étaient pas idéale ?

Ah donc tu veux dire que malgré le diamètre moins important, il y avait peut-être des traitements qui ont fait que c'était plus lumineux ? C'est vrai que je n'ai pas vérifié ... J'ai pensé que la différence de prix venait uniquement de porro/toit. Il faudrait que j'y retourne.

Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

 

La profondeur de champ devient très faible dès lors que l'on observe des objets à très courtes distances, quelques mètres (c'est valable aussi pour les objectifs photo), je cites ornithomedia qui ne dit pas de connerie ici  :

 

"Elle ne dépend pas de la qualité des jumelles mais seulement du rapport grossissement/diamètre de l’objectif. "

 

Donc de la pupille de sortie = D/G  c'est ce que l'on retrouve dans la littérature un peu sérieuse, en fait c'est surtout la focale qui est importante ici et l'on comprend bien que c'est lié au grossissement et c'est ce que l'on a tous observé également ... en fait c'est une histoire de plage de distance où les objets sont reproduit sur l'image tout en respectant le critère "diffraction limited" c'est à dire que la diffraction de la lumière par l'ouverture qui produit la tache de Airy fait que ce critère reste en dessous de L/4 pour considérer que le système optique ne réduit pas la résolution maximale attendue. 

 

DOF = 4 x Lambda x (F/D)^2  (on peut prendre la longueur d'onde de référence Lambda = 550nm)

 

 

J'ai observé d'un bout à l'autre du magasin, sur la largeur, ça devait faire dans les 50 m (ou peut-être 25, encore une réponse vague, mais je suis nul pour évaluer les distances 😅). En tout cas suffisamment loin pour que je ne vois pas ce qu'il y a à l'autre bout, mais que dans les jumelles je puisse même lire les gros panneaux  Mais du coup la différence de luminosité m'étonnait car c'était inversé par rapport à ce que je pensais avoir (donc 10x50 plus lumineux)

Merci pour ta réponse détaillée. Faudrait que je remette le nez dans mes cours d'optique pour ton comprendre parfaitement 😅 En tout cas astronome04 a raison, j'aurais dû prendre les références ...

Bonne journée et bon ciel

Il y a 7 heures, astronome04 a dit :

Aller je fais l'effort:

https://fr.telescope.com/Guide-dachat-de-jumelles/p/115130.uts

En outre, des jumelles à prisme de Porro donnent une image plus stéréoscopique, ou en trois dimensions.

Les prismes en toit perdent un peu plus de lumière à la réflexion de prismes de Porro 

https://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/comment-choisir-ses-jumelles-00335/

Lire profondeur de champ pour comprendre mon intervention

Etc... Etc... Faites les bonnes recherches sur google

Tu ne donnes pas assez d'informations, les références jumelles, etc..... Tu es trop vague dans tes interventions

Tu as peut être oublié d'enlever les caches objectifs 🤣

Bon aller je vous laisse dans vos certitudes.

Bon ciel

Comme je te l'ai dit, je l'ai fait, l'effort... Avant même de venir poser la question en fait. D'ailleurs je suis déjà tombé sur ce site et j'avais déjà lu cette partie. Sauf que c'est une exception, et dans presque toutes les autres recherches que j'ai fait, ils disent que ce sont des préférences, et que dans les faits, ils n'ont pas observé de réelles différences. D'ailleurs, ils ont un chat, que j'ai utilisé, et le vendeur a contredis cet article de son propre site en me disant directement la même chose que les autres ... Donc normale que je me pose la question  En terme de recherches google, j'en ai fait un tas, mais j'imagine que c'est plus facile de faire les bonnes quand on s'y connait. C'est pour ça que quand j'ai fini par tomber sur ce forum, bah je me suis dit que c'était plus malin de demander à des gens qui ont l'expérience et qui en utilisent régulièrement, plutôt que moi avec mes articles google qui au final ne m'aident pas trop comme en pratique je ne vois pas ce que ça donne.

Désolé si je ne donne pas assez d'informations, à même grossissement, seul le diamètre et le type de jumelles changeait, et comme je pensais que c'était le principal, je n'ai pas relevé le reste. Et comme j'ai cru comprendre que c'était du diamètre que dépendait la lumière, je trouvais ça bizarre. Mais du coup encore désolé si je suis trop vague, je n'en ai pas conscience.

Je n'ai pas de certitudes, sinon je ne viendrais pas poser des questions ici, j'en aurais pas besoin. J'ai juste fait la synthèse de ce que me disait Google.

Eh non, j'ai commis l'erreur sur place je l'avoue, mais j'ai quand même fini par les enlever, les caches objectifs xD

Bonne journée et bon ciel à toi, et désolé pour le dérangement ...

Il y a 1 heure, Flogus a dit :

(message supprimé : j'avais répondu après avoir lu de travers)

Dac  

Bon, hier j'ai été à décathlon pour tester 8x42 vs 10x50, mais ils avait que 10x50 et 10x42 >.<
Est-ce que c'est normal que ça soit plus lumineux sur du 10x42 en toit que sur du 10x50 en porro ?

Il y a 1 heure, astronome04 a dit :

Simple recherche "porro vs toit" sur google lol et vous aurez la réponse a la légende. Je vais quand même pas le faire a votre place lol

Aller je retourne a l'observation de venus.

Bises 😁

T'inquiète je l'ai faite, et j'ai donné le résultat de ma recherche
Bonne observation  

il y a une heure, jgricourt a dit :

J'ai déjà testé car j'ai les 2 depuis des années et rien vue sur Internet a ce sujet parfois certaines légendes ont la vie dure 🙈

Rien trouvé non plus sur internet. Ou sinon ils disent qu'ils nous pas observé de preuves tangibles

il y a 34 minutes, astronome04 a dit :

 

Je me suis trompé en me relisant, le prisme en toit donne un peu moins de profondeur de champ, je rectifie, mea culpa.

Au sinon pour tes doutes cherche sur internet et a l'occasion teste la différence entre les deux constructions

Bon ciel

 

Dac

Oui, sauf que je crois pas que par ici il y ait des magasins, du coup compliqué de tester. Je pense que je vais partir sur du porro, ça a l'air plus abordable.

Pour le 8x42 et le 10x50, faudrait que je trouve pour tester, parce que j'ai du mal à me représenter ce que ça donne en pratique

il y a 34 minutes, jgricourt a dit :

 

Attention des 15x70 même si il est possible de les tenir à bout de bras quelques secondes elles sont avant tout destinée pour être montée sur pied, surtout en astro où l'on passe plus de temps sur une cible il faut que ce soit hyper stable., d'ailleurs au delà de 10x en général on est sur pied.

Oui c'est ce que j'ai lu aussi, au dessus de 10, trépied obligatoire. C'est pour ça que pour commencer je préfère grand max 10x

Il y a 18 heures, jgricourt a dit :

 

Si c'est plus pour un usage astro alors oui les 10x50 seront plus profitables, le gain de luminosité fera une différence sur les messiers. Pour 40-50€ ce sera pas inutilisable et en utilisation diurne ce sera surement suffisant, mais en optique les traitements des lentilles c'est primordial pour le contraste car cela fait la différence entre voir et ne rien voir sur des objets aussi faibles la nuit.

Ok merci  Va falloir que je me renseigne plus alors

Il y a 5 heures, astronome04 a dit :

Bizarre que personne n'est relevé 😉

Une paire de jumelle porro ou toit et un outil optique donc si tu a les moyens de te payer du swaro's ou du leika le prisme en toit te donnera satisfaction pour l'astronomie.

Précision: le prisme de porro étant plus simple a fabriqué que le prisme en toit, la réflexion des prismes (dispersion lumière) sera moins bonne, donc moins bien adapté a l'astronomie et le prisme de porro donne une image plus stéréoscopique contrairement aux prismes en toit qui donne plus de profondeur de champ.

Bon ciel

Il y a 4 heures, jgricourt a dit :

 

Les prisme en toit doivent aussi avoir tous les traitement nécessaire dont la fameuse correction de phase, sinon celles ci sont autant capable que les Porro sinon je n'ai jamais entendu parler ni constaté cette différence stéréoscopique / profondeur de champ ... des jumelles reste jumelles quelque soit le modèle et c'est le cerveau qui construit l'image.

Ah mais du coup je suis perdu maintenant xD Finalement il n'y a aucune différence au niveau de la qualité d'image ?

Il y a 3 heures, caramel68 a dit :

Hello , si je peux t apporter ma modeste contribution , il y quelque années après l achat d un telescope , je me suis acheté une paire de jumelles pour faire de l astronomie rapide 30 min max ( pas toujours envie de déballé mon newton ,mise en station etc...) . Mon choix c est porter sur des Kepler 15×70 , pas de chromatisme,  les deux occulaires doivent être réglés indépendamment . Par contre au delà de 15 min elle se font sentir ...2,2 kilos à bout de bras , le mieux un bon trepied avec l adaptateur pour une séance plus longue , par contre par belle nuit bien noire à  toi les objets du ciel jusqu'à mag 8-9. J en suis super content et je part toujours en vacances avec.😉.

Merci pour ton conseil, tout est bon à prendre  C'est vrai que ça a l'air super, mais je pense que je vais me limiter à quelque chose d'utilisable à main levée pour commencer, (10x50 ou 8x42 , pas encore décidé) et un jour peut-être prendre plus gros quand je serais plus à l'aise  J'imagine que c'est mieux pour commencer.

Il y a 1 heure, Greenood a dit :

mon envie juste en passant:

 

 * tout astram se doit d'avoir une pair de jumelles (pas besoin de se ruiner, sauf si on devient accro)

 * mais c'est en complément, une petite lunette ou un petit télescope fera mieux le job sur la lune ou les planète (sans parler de "grosse" config) 

 * le poids c'est le mal, tout l'intérêt des jumelles est le degré de liberté

 * et donc les jumelles en toit c'est top (même des chinoises pas trop cher)

 * trop grossir c'est mal (sauf si on est une armoire à glace)

 * donc des 8x42 reste pour moi un très bon choix (avec luminosité équivalente aux 10x50 souvent conseillé)

 * cerise sur le gâteau, parfait pour le diurne aussi

 

 

après tout est une question de budget 

 

sinon dans l'absolu je partirais sur des canon stabilisées (mais c'est pas le même budget)

Oui c'est sûr, mais pour commencer des jumelles, peut-être un jour un télescope  

Merci pour tes conseils  

Du coup il y a encore le fight 10x50 vs 8x42 et porro vs toit finalement >.<

Il y a 2 heures, antoinedub a dit :

Tu peux commencer par les 10x50 et voir si la vue offerte de la Lune te satisfait 👍. Il sera toujours possible de compléter par la suite... si tu débutes, le guide le ciel aux jumelles de Stelvision

est vraiment pas mal 😉 (avec les 10x50 en pack éventuellement... ou d'autres jumelles).

Oui je pense que c'est ce que je vais faire du coup  Comme ça, ça fait un début, et je compléterais plus tard en regardant tout ce que vous avez dit ici, notamment dans ton message.

Oh ça a l'air bien, je vais regarder ce que vaut les jumelles du pack, mais le livre a l'air pas mal ! Merci.

En tout cas merci à tous pour vos conseils !  

il y a 8 minutes, antoinedub a dit :

Pour l'exemple, avec un petit télescope de table (un 76/300), on peut regarder avec un grossissement de 12x ou un grossissement de 30x (d'origine ; on peut monter à 60x en achetant un oculaire de 5mm). Et bien, à 12x, tout ceux à qui je montre me dise que c'est petit (mon fils de 6 ans le premier 😅). A 30x, ça commence à être sympa.

Avec des jumelles, on a l'effet 3D. On dit donc qu'à partir de 20x, ça devient vraiment sympa 😉. Pour la Lune, je te conseille plutôt des 20x80 et une paire de 7x35 (ou 8x42) en plus à côté pour se balader dans le ciel...

Ou alors, pour moins cher, je prendrais un mini dobson ou une petite lunette genre 70x700 pour la Lune (et les planètes) et une paire de 10x50.

Oh d'accord. C'est vrai que ça a l'air plus malin, mais comme je suis débutant je voyais petit

il y a 35 minutes, polorider a dit :

 

 

Je confirme: pour la Lune tu risques d’être déçu à ce grossissement .

Ah bon ? 😕 Pourquoi ? ça doit être chouette pourtant, en 8x ou 10x. Quand on ne la regarde qu'avec ses yeux d'habitude. C'est si décevant que ça ? 😅

il y a 25 minutes, monsieurdebutant a dit :

Préfère les prismes en Porro 

Renseigne toi tu verras 

et les Bresser 10x50 sont très bon rapport qualité prix.

Apres y’a toujours mieux mais j’en suis très satisfait pour balayer le ciel

et oui en effet la comète est en train de s’en aller  

Ah d'accord, pourtant ça avait l'air bien, et c'est que des modèles en toit que m'avait conseillé astroshop, mais je vais me renseigner c'est bon à savoir merci

C'est vrai que vu le prix c'est tentant, surtout si elles sont aussi bien que tu le dis

il y a 12 minutes, Akiluc a dit :

Oui, mais le temps qu'il reçoive la commande la comète nous aura quitté... Malheureusement... 

Oui probable, et c'est vrai que c'est dommage ça aurait été cool de la voir avec des jumelles, mais après bien avant que je sache pour la comète,  j'avais envie de jumelles, pour la Lune par exemple. Donc même si c'est la comète qui m'a finalement fait me lancer pour enfin demander conseils, c'est quand même toujours d'actualité !  

Il y a 12 heures, monsieurdebutant a dit :

Salut , je te conseille les 10x50 de Bresser Hunter mais pas sur le site de astroshop (trop cher)  elles sont pas chère et sont vraiment bien 
tu ne peux pas être déçu avec pour la rando ou voir la comète. 
Tu les auras moins cher sur le site optical system. vérifie les promos avant d’acheter car chaque semaine elles sont généralement en promo. 

Merci pour le conseil, j'irai voir  Elles ne sont pas trop encombrantes ? J'ai vu qu'il y avait des prismes de porro et des prismes en toit, et apparemment les prismes en toit sont plus compactes. Est-ce qu'il y a des différences niveau optiques entre ces deux types ?

Il y a 7 heures, antoinedub a dit :

Juste pour apporter deux petites informations :

- Neowise s'en va tout doucement. On la voit déjà moins bien qu'il y a deux semaines. La dernière fois qu'on a eu un spectacle équivalent c'était il y a plus de 20 ans. Pas certain que les jumelles ressortent rapidement sur une comète, enfin, personne ne sait.

- Grossir 8 ou 10x sur la Lune c'est vraiment peu.

P.-S. : je suis un défenseur des jumelles en astronomie. J'utilise avec plaisir des 7x35 et je suis persuadé que les 8x42 ou les 10x50 sont excellentes pour se balader dans le ciel mais j'ai peur que tu sois déçu 🤔.

- Ouais je sais, mais bon c'est encore visible à l'oeil nu du coup avec jumelles ça doit être chouette. Enfin c'est l'idée que je me faisais en tout cas.

- Oh je pense que pour moi ça serait déjà ouf ! x) 

Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

Si tu fais de la rando je te recommande plutôt des 8x42, elles sont plus compactes et donc plus facile à caser dans un sac, les 8x sont largement suffisants pour la comète (par ma propre expérience) et sont bien adaptées à l'observation à main levée, à 10x se sera moins spontané car il faudra te caler pour éviter les tremblements, les ornithologues ne jurent que par les 8x42 et non sans raisons aussi  Question prix il faudra quand même mettre au moins 100€ pour avoir un instrument correcte du point du vue optique (traitements FMC et champ corrigé notamment).

Après je ne fais pas de rando pro, c'est plus des balades de temps en temps. Mais du coup tu es sûr que ça reste suffisant pour observer le ciel en 8x42 ? 

Pour le prix, plus haut il y en à 40-50€, c'est pas de correct du coup ?

Il y a 3 heures, sixela a dit :

Faudrait aussi penser à indiquer à quel budget on pense...

 

Personnellement, j'arrive à bien observer sans me caler avec des 10x50 légères, que je préfère à des 8x42. Par contre, des clones de Fujinon comme celles-ci:

https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/helios-lightquest-hr-10x50-binoculars.html

 

qui sont pourtant excellentes, j'ai un peu plus de mal, mais d'autres n'ont aucun problème.

 

Personnellement, celles qui sont encore en vente que je préfère manier sont les Nikon:

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

 

[Celles que j'utilise sont des Opticron SA.GR Japonaises excellentes malrgé le champ apparent assez réduit, mais elle ne sont plus produites].

 

Pour comparer: les Lightquest HR font 1,3kg, les Nikon 1kg et mes Opticron font 800g...cela a une influence nette sur le confort. Bien qu'un monopied, c'est le pied aussi, surtout pour des jumelles lourdes comme les Lightquest HR ;-).

 

Le mien c'est celui-ci:

https://www.directnine.be/products/polaroid-72-photo-video-pro-ultra-heavy-duty-monopod-for-digital-cameras-camcorders?gclid=Cj0KCQjw6uT4BRD5ARIsADwJQ19-0mvZl87BaQb9Qk3eVVLpw50MAwONzVeKeVPJmHJc4l7lH6Gd0sIaApHYEALw_wcB

plus un de ces deux:

https://www.walimex.biz/Mantona-Basic-ActionShot-grip-with-ball-head

https://www.astroshop.eu/joystick-heads/omegon-joystick-type-tripod-head-titania-400-action-grip/p,23839

Bah j'ai pas mis de budget parce que je me renseigne, pour cibler les caractéristiques vu que j'y connais rien et que je préfère d'abord savoir ce qu'il me faut, et ensuite si on me propose des modèles voir les prix que ça coûte pour voir si c'est à ma portée ... En tout cas merci pour tes conseils

Merci à tous pour m'avoir répondu en tout cas, c'est sympa  

Bonsoir,

Ah d'accord, j'aurais dû m'en douter

Et pour observer le ciel, ça va aussi des 8x42 ? Parce que quitte à choisir, je préfère privilégier le côté astro.

De nuit c'est possible ? Les magasins sont fermés, et je suis même pas sûr qu'il y en ait ici. Je suis sur Belfort.

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur ce forum (qui a l'air super d'ailleurs !), et je voudrais vous demander conseil pour des jumelles. Je suis débutant, mais j'aimerais bien observer le ciel avec, par exemple la Lune et la comète Neowise, et les utiliser de jour aussi, en rando ça peut être sympa. Quelque chose de polyvalent on va dire, même si de base c'est surtout pour regarder le ciel !

J’ai contacté Astroshop pour leur demander conseil pour des jumelles, comme je n’y connais rien et qu’on m’a conseillé ce site, et ils m’ont proposé 3 modèles :
https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-omegon-blackstar-8×42/p,11337?fbclid=IwAR3Yv0rTXzzuszJ1zKbvKqYHfmwv6wr2SdHlbdu3S9hBaqiUfdPWHJMVyfY#tab_bar_0_select

https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-omegon-talron-hd-8×42/p,47564?fbclid=IwAR1XHoq-jrikdCnTzAj-dTqgZcAjizdSlVsLUuafUwtb804ITFTczZCi8Ww

https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-bresser-10×50-condor/p,60962?fbclid=IwAR0ogtsPowNILUVBhnY0vPSZEOCupiXgV1g9jO7c6eFVmgutOJlu8-yzsYs

Vous en pensez quoi ? Je trouve que c'est cher, mais je me dis que c'est normal pour des jumelles... Et du coup j'ai vraiment pas envie de me tromper ! Le conseiller d'astroshop me conseillait plutôt la 1ère ou la 3e.

Sinon, si vous avez des modèles que vous voudriez me conseiller, je suis preneur

Merci d'avance pour m'avoir lu