Jump to content

NGC6543

Nouveau Membre
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

About NGC6543

  • Birthday 06/17/1974

A propos

  • Résidence
    Jura
  • Intérêts
    Astronomie, Astrophysique
  • Occupation
    Je zieute
  • Matériel
    Celestron 127 mak
  • A propos de vous
    Chronologiquement, aucune connaissance ne précède en nous l'expérience et c'est avec elle que toutes commencent. [Kant]
  1. Salut Toutiet, Lorsque je dis « toute l’image de sortie », je veux dire la partie visible du champs et la partie masquée par le diaphragme. L’essentiel est que j’ai la réponse à ma question 😉 @+,
  2. Ok, merci à vous deux pour ces explications et surtout pour avoir pris le temps de m’expliquer tout ça 🙂 J’ai fini par comprendre avec un peu de chacune de vos réponses : En fait la pupille de sortie est la même parce qu’elle représente toute l’image de sortie, c’est à dire que si les oculaires étaient parfaits, ils n’auraient pas de diaphragme pour « cacher la misère » du bords de champs. Cela implique que dans cette image qu’est la pupille de sortie, il y a l’image que l’on voit ... mais celle ci est entourée par un cercle noir qui est généré par le diaphragme. Donc dans le cas des oculaires xwa, ce diaphragme est minimisé car la qualité des lentilles qui le composent permettent cette diminution. Le fameux cercle noir « que l’on voit sans voir » est donc minimisé, et la pupille de sortie reste la même 🤪 Source : http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/lucarnes.html Merci à tous 🤩
  3. A moins que la pupille de sortie soit un peu comme un trou dans un mur et qu’en bougeant la tête de droite à gauche ou de haut en bas on voit finalement plus de choses à 100 degrés qu’à 50 😳
  4. Ok, merci pour vos explications mais y’a quand même un truc qui bloque mes neurones (si j’en ai plusieurs lol) : Si le grossissement est le même et que la pupille de sortie est la même mais qu’il y a plus de champs avec un 100 qu’avec un 50, l’image doit être déformée en sphère (par exemple) non ? Je ne sais pas si je suis clair. Je vais prendre l’exemple d’un téléviseur 4/3 et un 16/9 : le 16/9 offre plus « d’image » que le 4/3 (plus de champs). Les 2 téléviseurs ont la même taille d’objet (même grossissement, un ballon de foot à la même taille sur les deux). le 16/9 aura un écran plus grand que le 4/3 en terme de surface (pupille de sortie). Donc je ne comprends pas pourquoi la pupille de sortie à la même taille pour les 2 oculaires à même focale mais à champs différents 😭 Peut être que j’ai mal compris la notion de pupille de sortie mais par contre les calculs me donnent bien la même valeur puisque les champs n’entrent pas dans le calcul. On le voit aussi sur le site de Stelvision. Si le diamètre qui augmente entre les 2 champs est la pupille de sortie ... celle ci augmente ! Je pense que la clef est quelque part par ici. En tout cas merci pour l’avertissement concernant le grossissement max, je vais déjà tester avec une focale de 9 mm que j’ai déjà. Je la couplerai avec la barlow 2x pour voir ce que ça donne. En ce qui concerne le coulant de 2 pouces, oui le mak 127 l’accepte sans problème, la sortie tube est en 2 pouces. Je préfère pour l’instant ce format car il permet justement des focales plus grandes et donc des champs plus grands. C’est en prévision des observations du ciel profond mais d’ici là j’aurai quelque chose de plus adapté que le mak (M31 n’est jusque qu’un gros nuage translucide avec le mak hihi). Voili Voilou 😊
  5. Bonjour, J’ai commencé ma « liste de course » pour mon petit mak 127, je prévois avec une certaine assurance l’achat d’un renvoi coudé Télé Vue avec prisme Zeiss et d’un barlow 2x Télé Vue aussi, le tout en 2 pouces. Par contre sur les oculaires je bloque un peu, en particulier sur les courtes focales. Je cherche un 5 mm pour le planétaire, tout en sachant que je serai au Max du grossissement théorique du mak (300x). La pupille de sortie sera donc de 0,42 mm, ça ok j’ai compris. Mais quid du Cha !!! Si la pupille de sortie ne tient pas compte du Cha (et donc du Chr) cela implique que le grossissement final ne sera pas celui attendu ? Exemple : je souhaite observer la belle Saturne et ses anneaux. J’ai un oculaire 5 mm 100 degrés et un oculaire 5 mm 50 degrés de Cha. Pour les 2 oculaires, le grossissement est de 300x (1500/5) et la pupille de sortie et de 0,43 mm (127/300). Ma belle Saturne n’aura t-elle finalement pas que la moitié du grossissement attendu avec l’oculaire de 100 degrés de Cha vs oculaire 50 degrés de Cha ? Snif, je sens que je ne vais jamais pas aimer la réponse 😢 Bonne journée les Astros 😊
  6. NGC6543

    Hello !

    Salut PEV, J’ai surtout confondu pupille de sortie et relief d’œil ☺️, merci pour la reprise. En ce qui concerne les filtres, je m’attends en effet à une utilisation très précise, en fonction de ce qu’on observe et des conditions d’observations, et il y en a tellement de différents que je m’y mettrai plus tard, surtout pour la photo. @+,
  7. NGC6543

    Hello !

    Merci Kalhaar pour la précision sur la pupille de sortie, je n’y avais pas pensé. C’est sur que le confort est important surtout pour les observations longues. Je parcours le forum et le web pour prendre toutes les infos utiles aux observations, je parcours aussi des sites d’observation potentiels, aujourd’hui j’ai fait le Mont Poupet (pour ceux qui connaissent). 3 spots intéressants qui couvrent le ciel du Sud au Nord, en passant par l’ouest. Le site AVEX indique une pollution lumineuse acceptable, pourtant aucune référence en astronomie sur ce site sur le web ! Je testerai cette semaine. Le forum m’a déjà été utile pour me donner une idée du matos pour compléter le mak, comme un renvoi coudé Baader en 2 pouces avec prisme Zeiss et un Barlow 2x, et des oculaires uwa ou même xwa en 8, 15 et 20 mm. en les combinants ou non avec le barlow je pense couvrir l’essentiel des besoins en fonction du type de cible. Les Televue sont chers mais ils offrent une pupille de sortie de 15 mm, même sur le 20 mm xwa. Le tout en coulant 2pouces ça me va. Par contre ça fait un petit billet mais je préfère miser sur la qualité du matériel de suite, en sachant que je changerai probablement le tube pour du 400 ou plus (la monture aussi pour faire de la photo). Bon je ne vais pas rester sur mon post de présentation pour traiter toutes mes questions (ça n’est pas l’endroit) mais je serai plus actif une fois que j’aurais enfin pu m’exercer un peu, Bonne nuit et bonnes observations aux chanceux qui vivent sous des cieux un peu moins chargés 😊
  8. NGC6543

    Hello !

    Bonjour, Merci pour votre accueil, vos messages ajoutent d'avantage d'intérêt encore à pratiquer l'astronomie. Toutes les passions ne sont que ternes et éphémères si elles ne peuvent être partagées ;) @kalhaar: oui j'ai bien compris qu'il fallait de petits grossissements pour observer le ciel profond. N'ayant pas encore acheté d'oculaire je pense orienter mes choix vers les grands ou ultra grand angles. Les prix peuvent vite grimper mais l'avantage est qu'on peut changer le télescope tout en gardant ses oculaires. Après mon intuition me dit qu'un 52° de Cha avec 40 mm de focale devrait être équivalent à un 100° Cha et f=20 mm mais je ne suis que débutant et donc il peut y avoir des différences importantes pour l'observation. (le prix est déjà différent !). @Odys: Merci pour le lien de l'AFOEV, je viens de découvrir le calendrier en jours juliens :) Ralala les supernovaes ... qui ne rêverait pas d'en observer une (enfin pas trop proche de la Terre hein) ! Oui les filtres ont des fonctions très spécifiques. Je creuserai la question après m'être fait les dents sur des objets qui me seront accessibles, mais comme tu le dis, le Soleil va évidemment vite arriver dans mes plannings et je tiens à mes yeux !!! L'observation des éclipses de Lune doivent probablement en nécessiter pour améliorer la vue mais la prochaine éclipse totale et visible en France et de nuit n'arrivera pas avant ... heu ... je ne sais pas :) Et qu'est-ce que c'est long d'attendre que le ciel se dégage ! J'ai acheté le télescope la semaine dernière en me disant que j'en profiterai pleinement ce week-end et bim, vendredi soir 20h de gros nuages se sont pointés et ont décidé de rester dans le Jura pour le week-end grrrr ! Je me sens comme un enfant la veille de Noël moi !!! Sur ce je vous souhaite un agréable week-end ou de bonnes vacances et à très bientôt sur le forum.
  9. NGC6543

    Hello !

    Bonjour, Un ptit nouveau sur le forum mais aussi dans le monde des astronomes amateurs ! J'ai découvert l'astronomie il y a un moment déjà et ma toute première observation "consciente" du ciel fût à mes 13 ans, par une belle nuit d'été. Ne parvenant pas à dormir à cause de la chaleur, j'ai décidé d'ouvrir la fenêtre de la chambre et je suis tombé nez à nez avec ... une sorte de casserole un peu tordue. J'ai compris en la voyant que je venais de découvrir la constellation de la Grande Ourse. Cette observation bien que commune venait de faire naître une passion qui m'a accompagné toute ma vie. Pourtant je n'avais jamais acheté de télescope, tout simplement parce que la vie active nous conduit à dormir la nuit ... Aujourd'hui, à 46 ans, j'ai enfin passé le cap et je me suis procuré un petit Celestron 127 mak. Il me permettra de me faire la main, mes premières observations furent la Lune et Jupiter mais ce n'était qu'un test de mise en station. Actuellement le ciel n'est pas au mieux (Jura) mais les conditions vont s'améliorer d'ici le milieu de semaine prochaine, le temps d'organiser quelques planning d'observations. L'observation planétaire m'intéresse dans un premier temps et je pense avoir un matériel correct pour cette pratique, mais je vais vite en venir à l'observation du ciel profond. J'ai hâte de découvrir les nébuleuses d'Orion et du Chat (hihi), mais aussi les galaxies comme M31 par exemple. Les amas sont aussi une de mes sources de curiosité. Je sais que pour tout cela il me faudra un matériel plus adapté, mais je vais y aller progressivement. Novice en astronomie, je me pose surtout des questions sur l'utilisation des filtres (pourquoi et quand). Je connais les principes d'utilisation des oculaires (focale, champ, coulant) mais je ne possède pour l'instant que ceux fournis avec le télescope (9 et 26 mm en 1,25"). A terme, j'aimerais pratiquer l'astrophotographie mais aussi de l'analyse et de l'astrophysique (I looooove mathematics hihi) ... encore faut il connaitre les limites de nos capacités matérielles pour réaliser ce genre d'étude ! Voilà, j'ai encore pondu un roman juste pour une présentation, ne m'en voulez pas trop :) A très bientôt,
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.