Jump to content

NGC6543

Membre
  • Content Count

    96
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Il n'y a pas de marge d'erreur en ce qui concerne notre positionnement puisque si celui-ci existait, nous en serions au centre ;) Nous sommes l'observateur, en découle son géocentrisme. Le Big Bang ne serait ni une explosion, ni une implosion, ce serait juste le commencement de l'Univers tel que nous l'admettons. Un point 0 dans le temps, si nous pouvions en définir un ...
  2. Coucou, Un sujet sur les modes de propulsion existe déjà et est actuellement actif : https://www.webastro.net/forums/topic/184146-le-voyage-spatial/ Voili voilou.
  3. Bonjour à tous, Ha ce que c’est beau de rêver, Jules Verne était un visionnaire pour son époque, il a fait rêver plus d’un et certaines de ses visions se sont finalement produites. Retour sur Terre, pour être assez objectif, il faut considérer 2 choses : ce que l’on sait aujourd’hui, et ce que l’on ne sait pas. Tout en restant dans la vulgarisation scientifique, aujourd’hui nous savons utiliser les dérivés du pétrole pour se déplacer le plus vite possible. Les quantités embarquées sont tellement importantes qu’elle ne nous permettent pas d’aller bien loin et
  4. Mais non jj, la planète va se réguler toute seule, comme elle l’a toujours fait. Tu en postes la preuve : En décembre les kangourous grillaient, Ben là pour compenser la nature leurs envoie la neige 😁 Tu vois c’est simple à comprendre le climat 😂 Le chaud va revenir t’inquiète 😎 Bon par contre je quitte vraiment le sujet, je ne souhaite pas entretenir ce genre de fil (de laine).
  5. Lorsqu’on est pas expert soi-même, à qui veux-tu te fier si ce n’est aux scientifiques ? Les enjeux du climat sont tels que le sujet est une véritable poudrière, et chacun veut y apporter son expertise. Il ne faut pas s’étonner que les gens finissent par s’écharper. L’être humain est compétitif et veut toujours avoir raison 😌 A mon avis, le sujet sur le forum devrait même être fermé. Il est contre-productif et devenu inintéressant. J’aurais dû lire au moins quelques échanges avant de répondre ...😁 Nous sommes dans une grande cour d’école 😉 Et j’a
  6. Hé bien je salue ta culture sur le climat. En ce qui me concerne, je me rallie à la majorité des scientifiques convaincus par la cause anthropologique, je leurs fait confiance. Non je n’ai pas l’intention de lire les 61 pages, il y a des œuvres littéraires qui traitent du sujet et qui sont un peu mieux construites dans l’organisation des idées 😉 Enfin une porte de sortie, j’en saisi la poignée de suite 😄
  7. Si une opinion est exprimée comme un fait, je comprends le bannissement, même s’il faudrait quand même quelques rappels à l’ordre avant. Ensuite oui, je me demande « mais pourquoi j’ai répondu dans ce sujet ? ». Mon intention était de donner mon avis sur la question et de souligner qu’il est important d’agir. Bien mal m’en a pris, ce n’est pas ma première boulette, ni ma dernière 😉 Je m’en suis rendu compte lorsque j’ai lu le lien vers un morceau de ce sujet que tu m’avais soumis : une chose est sûre, c’est que tout le monde aime aller chercher sur le net des articles appuyant
  8. Oui, avec un bon gros portefeuille bien remplit de l’argent gagné, qui au final ne représente que les ressources transformées de la planète 😉
  9. @ursus L'augmentation des gaz à effet de serre augmente l’effet de serre, donc la température par rapport à cet effet augmente puisque ceux-ci ne sont plus suffisamment absorbés. Ensuite ceci n’a pas un effet immédiat mais un effet sur le moyen terme (quelques décennies). Pour la suite si tu pouvais poser tes idées clairement je pense qu’on gagnerait du temps, parce que parti comme tu l’es, soit tu essaies de me démontrer quelque chose par l’absurde, soit tu me prends pour un demeuré 😉 Après rassures-toi, je n’ai pas l’intention de réécrire les 61 pages qui ont déj
  10. Oui jj, mais sans aller aussi loin, le moteur ionique par exemple est une solution qui pourrait déboucher dans un premier temps à l’exploration du système solaire. Ensuite d’autres systèmes peuvent être inventés pour aller beaucoup plus loin sans en venir à utiliser toutes les ressources de la planète. Avant de penser à comment dépenser plus d’énergie, il faut réfléchir à comment la dépenser mieux. Et avant de lire un argument de type « oui mais le ou les vaisseaux pour transporter toute la population seraient énormes », il faut bien se dire que si un jour nous en venions à ce genr
  11. En pensant avec la technologie actuelle, oui. Ensuite j’ironise sur la faculté qu’a une civilisation à exploiter les ressources de son environnement pour se développer, avec des décideurs qui pensent avant tout à la profitabilité personnelle de leurs investissements (cas du genre humain).
  12. @ursus: je n'avais pas vu ta seconde question. Il y a un tas de vecteurs qui font que la température augmente, mais la cause principale est l'effet de serre. La planète n'a plus la capacité d'absorber toutes les émissions de carbone, d'où leur augmentation.
  13. @jgricourt : comment va jj ? 😄 Ok et il en est ressorti quoi ? @ursus : j’ai un peu de mal à saisir la profondeur de ta question. L’effet de serre ? Je dois avoir un post-it collé sur le front 😁
  14. @polorider Si ce graphique était une preuve, le débat serait clos depuis longtemps. Relis ma phrase, ne la manipule pas 😉 Un graphique est un outil permettant de faire des liens de causes à effet par exemple, ou de mettre en évidence l’évolution d’un ou de plusieurs paramètres (corrélés ou non) pour prévoir une action future ou comprendre un événement passé. Je te remercie en tout cas pour ton cours de lecture graphique 🙂
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.